Welk merk te kiezen voor overstap naar DSLR?

[ODB]

Hallo,

Ik heb al iets meer dan een jaar plaatjes geschoten met mijn Nikon Coolpix 5700, maar nu begint het toch ferm te jeuken om te upgraden.
Met het kiezen van een camera heb ik niet zo'n probleem, dankzij sites als dpreview waar alles perfect getest wordt.
Het probleem waar ik mee worstel is eerder: ik heb nog niets van slr fotomateriaal, dus ik heb een volledig vrije keuze. Maar met welk merk ga ik dan best in zee? Persoonlijk denk ik dat qua kwaliteit Nikon, Canon, of nog andere niet veel voor elkaar moeten onderdoen. Het gaat mij dus meer om practische zaken, zoals prijs/kwaliteit, florerende tweedehandsmarkt, backwards compatibiliteit bij toekomstige verbeteringen, beschikbaarheid van goede camera's voor een goede prijs, innovativiteit van het merk ...
Op gebied van lenzen ben ik geïnteresseerd in goede allround performantie, zonder in het absolute topgamma met dito prijzen te moeten vervallen.

alvast bedankt voor tips!

(ps: het is absoluut niet mijn bedoeling om een canon/nikon/xxx oorlog te ontketenen, gelieve het dus in de geest van de kerstperiode beschaafd te houden )

[warre]

Begrijp de vraag niet goed.

Een aantal vaagheden waar je zelf wel het antwoord op hebt?

Als je weet wat je wil en de belangrijke websites kent waar de verschillende modellen getest worden kan je toch een keuze maken?

[JePe]

Ik heb ook een CP5700 gehad. Ik heb nu een Nikon D70.

Als je met de CP5700 kan werken dan zal je snel weg zijn met de D70 want de knoppen, dials, pictogrammen worden (bijna ) op dezelfde manier gebruikt.

Een bijkomend voordeel is dat het toestel voor het moment zeergoed geprijsd is. In Duitsland krijg je zelfs 100 Eur terug van Nikon.

Voor de rest is het keuzes maken, en je budget in het oog houden want je zit wel in andere prijssegment dan met de Prosumers. Maar dat zal je wel snel doorhebben.

[jee_r]

Hoi

Ben een beginner en heb eens gekeken naar de verschillende toestellen...
De Nikon Coolpix 5700... is deze niet goed ?

Veel mogelijkheden?

Had ook gekeken naar de Fujifilm Finepix S7000

Welk toestel zou het beste zijn?

THNX

[parakiet]

oppassen met een dslr.
je koopt een dslr om (uiteindelijk) te upgraden.

flitsers, lenzen, filters,...

het leuke is: het hoeft niet maar ALLES kan.

[CompaCta]

Ik begrijp je "probleem" wel; Eenmaal gekozen voor een bepaald merk, schakel je niet in één twee drie over naar een ander.
Het is en blijft een persoonlijke voorkeur van de kooper vrees ik.
Zelf vind ik die Nikon/Canon/pentax/Minolta oorlogjes altijd dikke zever!
Als ge nu het verschil zou kunnen zien dat een foto met ne Nikon of dan wel met ne Canon genomen was zou ik nog zeggen ja, maar dat kunt ge dus NIET zien.
Van de twee grootste merken (Canon/Nikon) is er behoorlijk wat 2de-hands materiaal beschikbaar, voor andere is dat iets minder.

Je zou eens naar een vakhandel kunnen gaan, en daar "aan den lijven" voelen hoe een camera/lens aanvoeld, en daarop mijn aankoop baseren.

Groeten Geert

[ODB]

Ik begrijp je "probleem" wel; Eenmaal gekozen voor een bepaald merk, schakel je niet in één twee drie over naar een ander.
Het is en blijft een persoonlijke voorkeur van de kooper vrees ik.

Groeten Geert

Inderdaad, dat is het hem juist. Het is duur gerief, en daarmee wil ik van eerste keer de juiste keuze maken zodat ik bij één merk kan blijven, zonder dat de enige reden om bij merk X te blijven is dat ik er al een half fortuin heb ingestoken.

[CompaCta]

dat is het hem juist. Het is duur gerief, en daarmee wil ik van eerste keer de juiste keuze maken zodat ik bij één merk kan blijven

Dit is natuurlijk persoonlijk, maar met een keuze tussen Canon en Nikon zit je volgens mij altijd goed.
Het grotere aanbod 2de-hands materiaal zou voor mij een rede zijn om tussen die twee te kiezen.
Ik had al Canon materiaal (wat buiten nog één analoog-body allemaal verkocht is) dus mijn keuze was niet zo moeilijk. Mede door de prijs van de 300D de overstap gedaan naar digitaal, maar de prijs van beide merken is sinds de komst van de D70 ook opnieuw wat dichter naar elkaar toe gegroeid.

Groeten Geert

[Jokke]

Zowel Nikon als Canon geven je vrijwel onbeperkte mogelijkheden. Ga dan voor het op dat moment beste toestel kwa prijs/kwaliteit.

Het vorige toestel dat ik gebruikte was ook een CP5700. Optisch mooi toestel, maar veeeeeel te traag.

6 maanden geleden koos ik voor een D70, toen zonder veel competitie in deze klasse.

Nu zou ik wellicht ook de Canon 20D overwegen, maar die is toch duurder dan de D70.

Ik heb geen spijt van de stap naar Nikon.
Maar met een Canon zou ik ook tevree zijn.

Eens gekozen, blijft gekozen...
Je bent er dus een beetje mee getrouwd.

[Dirtyharry71]

ben zelf ook overgestapt van de CP5700 naar de D70
en je bent er rap mee vertrouwd
body is één zaak
nog belangrijker zijn de lenzen en da kan ook vrij duur worden

dus tenzij je een voorkeur voor Canonlenzen hebt, zou ik de D70 overwegen met de kitlens
is een goed begin
later kan je een tele aanschaffen en/of lichtsterke 2.8 lenzen

pas op 't gaat je geld kosten hé
maar heb er nog geen seconde spijt van gehad

[dzjee]

Kijk eens uit naar een tweedehands 300D of 10D , Je kan veel toestellen vinden die nog garantie hebben , dan heb je misschien wat meer speelruimte om aan lenzen te denken ?

[Rutger]

Een 300D zou nu héél goed zijn voor een goede lens bij te kopen ... Maar als je liever bij Nikon blijft, sjah, dan blijf je maar bij Nikon hé

[MarcFoto]

Het gaat mij dus meer om practische zaken, zoals prijs/kwaliteit,

Ik denk dat er op dat punt geen echte winner en/of verliezer is. Alle merken hebben hun sterktes en zwaktes (door jou af te wegen.)

florerende tweedehandsmarkt,

zou zelf hier het voordeel geven aan Pentax: ze smijten de lenzen om zo te zeggen naar je kop. Maar ben mij ervan bewust dat anderen dan weer zouden zeggen Canon. Alles hangt af van de lens/lenzen die je wil...

backwards compatibiliteit bij toekomstige verbeteringen,

hier zonder enige twijfel het voordeel voor Pentax: alle lenzen en de meeste accesoires ooit voor Pentax gemaakt kunnen op een ist D(s) gebruikt worden.
Wat betreft compatibiliteit zou ik zeggen: blijf mijlenver van Nikon itt. wat er meestal wordt beweerd. Om maar één voorbeeld te geven: de D70 lust geen kaas van manuele Nikkors en ook oude flitsen zijn alleen manueel bruikbaar (wat ze weinig interessant maken.)

beschikbaarheid van goede camera's voor een goede prijs,

allemaal op Minolta en Fuji na. (prijs speelt in hun nadeel.)

innovativiteit van het merk ...

dan moet je bij Minolta zijn: draadloos flitsen, AntiShake, AF, etc, etc: ze zijn allemaal door Minolta geïntroduceerd...

Op gebied van lenzen ben ik geïnteresseerd in goede allround performantie, zonder in het absolute topgamma met dito prijzen te moeten vervallen.

Alle merken heben goede all-rounders:
Canon bvb 17-85 IS
Nikon: 18-70 Dx
Pentax DA 16-45
Minolta 24-105

[bouk]

helemaal met MarcFoto eens had het niet beter kunnen verwoorden.
grt,bouk.

[ODB]

OK, bedankt allemaal.
Ik ga er nog eens goed over denken, maar t zal waarschijnlijk wel een nikon of canon worden. K voel mij vooral aangetrokken tot de 20D, maar das wel een ferme brok uit mijn budget

[Digipics357]

Zonder het ene merk voor het ander te willen plaatsen.
Vandaag is Canon koploper qua digitaal, indien je geen lenzen hebt is dus Canon je beste keuze.

[Jokke]

http://www.kenrockwell.com/tech/20dd70.htm

Misschien een hulpje?

[Bizzeke]

Zonder het ene merk voor het ander te willen plaatsen.
Vandaag is Canon koploper qua digitaal, indien je geen lenzen hebt is dus Canon je beste keuze.

even aanvullen met:

"én het budget"...

[enero]

Hallo ODB,

Vóór de D70 had ik evenees een CP5700. Pracht van een camera overigens. De stap naar SLR het ik terug gezet ( DSLR ) begin van dit jaar. Nog vóór mijn eerste digitaal (5700) werkte ik met een SLR van Canon waarvan ik trouwens steeds heel tevreden ben geweest. Ik had nog een paar compatibele kitlenzen die qua kwaliteit niet veel te betekenen hadden. Ik heb dan maar gans het zootje verkocht en ben opnieuw gaan rondzien voor een DSLR.
Belangrijk volgens mij is een aantal vergelijkbare toestellen te gaan voelen. Bvb., een Canon voelt geheel anders aan dan een Nikon. Als je de CP5700 kent, dan vindt je dat zelfde aanvoelen terug bij bvb. de D70, maar uiteraard zwaarder. Voordeel bij dit toestel is dat het qua gebruik zeer veel gelijkenissen vertoont met de CP5700.
Bij mij bleven op het einde alleen nog de 300D en de D70 over.
Het is dan de D70 geworden omdat die op dat moment (kwam nl. op de markt na de D300) iets meer mogelijkheden boodt en bij mij beter aanvoelde.
Had er toen een 20D geweest, dan had ik wellicht nog iets langer getwijfeld. Ik moest uiteindellijk terug van nul gaan investeren in lenzen. En Canon heeft immers iets meer mogelijkheden bij de keuze van het glas en is ook ietsje goedkoper.
Kortom zo heeft iedereen zijn redenen om te kiezen, maar het is zeker niet gemakkelijk.
Belangrijk is ook dat eens je voor een merk kiest, je nadien gaat willen investeren in lensmateriaal en dan kan je meestal niet meer terug. Een body upgraden zal nog wel meevallen, maar objectieven veranderen ....
Wat ik nog zou willen meegeven, indien je zou kiezen tussen Canon en Nikon : er is IMHO een merkelijk verschil is kleurweergave tussen deze twee merken. Voor mij heeft Canon nog steeds een iets levendiger kleurenpalet dan Nikon. Aan jou de keuze ...

Groetjes,
Pol.

[Digipics357]

even aanvullen met:

"én het budget"...

Hmmm, je weet da je geen ommelet kan maken zonder eieren te breken hé !