Belgiumdigital.com in samenwerking met
Pagina 1 van 2 1 2 LaatsteLaatste
Weergegeven resultaten: 1 t/m 25 van 45

Discussie: JPEG vs RAW

  1. #1

    Standaard JPEG vs RAW

    Er is waarschijnlijk al veel over gezegd en geschreven, maar toch durf ik mijn vraag te stellen... Wat zijn nu de voordelen van fotograferen in JPEG tov RAW, en omgekeerd? Voorlopig neem ik mijn foto's altijd in JPEG omdat ik dan een "afgewerkte" foto heb. Bij RAW zou dit niet zo zijn? En is het dan eigenlijk wel logisch je foto's in RAW te bewerken als je niet echt veel van fotobewerking af weet? Heb je voor het bewerking van die foto's dan genoeg aan aperture, of ben je dan beter af met lightroom of photoshop? En vraagt het eigenlijk veel werk om een RAW-foto te bewerken naar een afgewerkt geheel? Ik zou dus misschien wel overwegen met RAW foto's te werken, maar weet dus niet of dit nu zoveel voordeel heeft.

    Sorry als ik jullie lastig val met een vraag die misschien al duizend keer gesteld is, maar schiet me toch niet dood é

    Alvast bedankt!

    Groetjes
    Roeliee
    Nikon D7100 + Nikon 70-200mm f4 + Nikon 85mm f 1.8 AF-S + Sigma 150mm f 2.8 EX DG OS HSM + Sigma 18-35 f1.8 DC HSM ART

  2. #2
    Geregistreerd: 21 september 2007

    Standaard Re: JPEG vs RAW

    De vraag is hier inderdaad al vaak gesteld. Heel in het kort: bij RAW bepaal je zelf hoe je foto er uiteindelijk uit zal zien, bij JPG laat je dat aan de camera over (je kunt hooguit je camerasettings finetunen en achteraf eventueel nog iets gaan doen in postprocessing, maar weinig ivm RAW). Sommige fotografen hier op BD houden het bij JPG (zoals Black B@ndit, die a) niet de tijd heeft om massa's (reportage)foto's individueel te gaan ontwikkelen en b) zijn belichting zo goed onder controle heeft dat hij zelden RAW-postprocessing nodig heeft.
    Ikzelf zal in RAW+JPG schieten, JPG voor "onmiddellijke consumptie" en de meeste familie-kiekjes, RAW voor de foto's die ik meer "artistiek" wil gaan ontwikkelen. Omdat ik bijlange niet zo'n goeie fotograaf ben als Black B@ndit (maar ook omdat ik bijlange niet zoveel foto's maak), heb ik veel resultaat van mijn RAW-ontwikkeling, en omdat ik mezelf eer een computerman vind dan een fotograaf, heb ik veel plezier met het gebruiken van verschillende softwarepakketten (zowel ACR als LR als Aperture als DxO...) voor die RAW-ontwikkeling.
    Maar het hangt ervan af hoever je wil gaan, en hoeveel tijd je daarvoor over hebt.
    BD1166BE. CANON camera's (7D, 350D, G9), objectieven van 10 t/m 400mm, en Speedlite 580EX II - Manfrotto tripod 190CXPro4 + Markins Q3 -  Intel iMac 27" 3,4GHz 16GB RAM - 2TB HD (0SX 10.15.7) - iPhone XR (iOS 14.0.1) + iPad5 WiFi (iPadOS 14.0.1)

  3. #3

    Standaard Re: JPEG vs RAW

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Roeliee Bekijk bericht
    ......... En vraagt het eigenlijk veel werk om een RAW-foto te bewerken naar een afgewerkt geheel? ..
    nee:
    ---
    http://www.contenta-converter.com/do...FerHtAodzFwAUw
    grt,bouk.
    wie niet spreekt wordt niet gehoord, wie niet schrijft wordt niet gelezen.
    http://s281.photobucket.com/user/tut...0polder?sort=3
    https://www.facebook.com/profile.php?id=100008593234290

  4. #4

    Standaard Re: JPEG vs RAW

    Neem es een foto wanneer je niet veel licht hebt, in raw en in jpeg. Je zal op je pc snel het verschil zien.
    facebook
    Je ogen zijn de lamp van je ziel, en je hart hoort een van de parels van je geluk te zijn. Jill.

  5. #5

    Standaard Re: JPEG vs RAW

    Hangt ook af met welk merk je fotografeert. De één heeft al betere jpegs dan de andere.

    Ik ben afgestapt van raw omdat de jpegs meer als goed genoeg zijn. Vaak doet de camera het beter dan ik voor mekaar kan krijgen in de nabewerking. Misschien bij heel hoge iso's dat ik in raw ga werken.

    Jpegs kan je ook nog bewerken, tegenwoordig zijn de sensoren zo goed dat je nog genoeg kwaliteit overhoudt. En liefst fine of xfine jpeg kiezen ipv standard.
    Canon 6D / Samyang 14/2.8 / Canon 28-135 IS USM / Sony A6400 / Sony 200-600 / Sony 16-50
    Mijn bird foto's en urbex foto's

  6. #6

    Standaard Re: JPEG vs RAW

    Heb me er dan voor de eerste keer aan gewaagd si... Inderdaad niet echt iets om te doen als je zo enkele tientallen foto's hebt gemaakt, tenzij je natuurlijk heel veel tijd hebt! Als het jullie interesseert...het resultaat kan je zien op de volgende link : http://forum.belgiumdigital.com/f66/...ml#post3847574

    Alvast bedankt voor jullie uitleg!

    Groetjes
    Roeliee
    Nikon D7100 + Nikon 70-200mm f4 + Nikon 85mm f 1.8 AF-S + Sigma 150mm f 2.8 EX DG OS HSM + Sigma 18-35 f1.8 DC HSM ART

  7. #7

    Standaard Re: JPEG vs RAW

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Roeliee Bekijk bericht
    ... Inderdaad niet echt iets om te doen als je zo enkele tientallen foto's hebt gemaakt.......
    dit niet gebruikt dus:
    http://www.contenta-converter.com/do...FerHtAodzFwAUw
    grt,bouk.
    wie niet spreekt wordt niet gehoord, wie niet schrijft wordt niet gelezen.
    http://s281.photobucket.com/user/tut...0polder?sort=3
    https://www.facebook.com/profile.php?id=100008593234290

  8. #8
    Geregistreerd: 21 september 2007

    Standaard Re: JPEG vs RAW

    (Ik heb een reply gepost bij je foto's in de Beginnershoek).
    Weet dat foto's van dezelfde sessie vaak op dezelfde manier worden ontwikkeld, en dat er -zeker bij ACR en Lightroom- de mogelijkheid bestaat om de correcties uitgevoerd op één foto naar de andere over te dragen.
    Weet dat er ook bepaalde strategieën bestaan van RAW-ontwikkeling; zo volgde ik vroeger het z.g. "7-punten systeem" van Scott Kelby, en tegenwoordig wat ik het "11-punten systeem van Piet vd Eynde" noem. Misschien is Scott Kelby beroemder dan Piet (hier op het forum bekend als MoreThanWords), maar als je bv met Lightroom aan de slag zou gaan, is "Lightroom 4 Ontmaskerd" een goed boek om bij de hand te hebben (daaruit komt trouwens het "11-punten systeem" dat ik nu toepas). En let op: wat je in Lightroom kunt toepassen kan (meestal) ook in ACR.
    BD1166BE. CANON camera's (7D, 350D, G9), objectieven van 10 t/m 400mm, en Speedlite 580EX II - Manfrotto tripod 190CXPro4 + Markins Q3 -  Intel iMac 27" 3,4GHz 16GB RAM - 2TB HD (0SX 10.15.7) - iPhone XR (iOS 14.0.1) + iPad5 WiFi (iPadOS 14.0.1)

  9. #9

    Standaard Re: JPEG vs RAW

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door bouk Bekijk bericht
    Heb ik inderdaad nog niet gebruikt, omdat het hier maar over 3 foto's ging. Maar zal in de toekomst je link zeker eens gebruiken bouk! Bedankt voor die tip
    Nikon D7100 + Nikon 70-200mm f4 + Nikon 85mm f 1.8 AF-S + Sigma 150mm f 2.8 EX DG OS HSM + Sigma 18-35 f1.8 DC HSM ART

  10. #10

    Standaard Re: JPEG vs RAW

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door LesC Bekijk bericht
    ...maar als je bv met Lightroom aan de slag zou gaan, is "Lightroom 4 Ontmaskerd" een goed boek om bij de hand te hebben (daaruit komt trouwens het "11-punten systeem" dat ik nu toepas).
    Bestaat er ook zo'n boek voor Aperture? Want dat is het programma dat nu op mn MacBook staat...
    Nikon D7100 + Nikon 70-200mm f4 + Nikon 85mm f 1.8 AF-S + Sigma 150mm f 2.8 EX DG OS HSM + Sigma 18-35 f1.8 DC HSM ART

  11. #11
    Geregistreerd: 21 september 2007

    Standaard Re: JPEG vs RAW

    Aha! Nog een Mac-ker! Ik heb ook Aperture 3.2.4 op mijn iMac draaien (er is een hogere versie, maar daarvoor heb je een hogere versie van OS nodig, en da's voor een nieuwe iMac die ik dit jaar zal aanschaffen), maar moet toegeven dat ik het minder en minder gebruik... Ik hoop dat Apple het programma gaat blijven ontwikkelen, want toen Aperture uitkwam, was het echt een schitterend programma, en ook versie 3 is nog veel verbeterd. Helaas is de ontwikkeling van Lightroom sneller gebeurd, zodat LR4 nu min of meer de standaard is.
    Wat ik mis in Aperture is een geschiedenis (om een aantal stappen te kunnen terugkeren) en ook lenscorrectie. Aan de andere kant is Aperture intuïtiever en daardoor net misschien wat makkelijker dan Lightroom.
    Ik heb er één extra boek voor gekocht (helaas is er veel minder voor beschikbaar, op gebied van online tutorials en boeken) en dat is: Aperture 3 - Portable Genius, uitgegeven door Wiley.
    Vroeger was hier op BD een expert, maar ik heb 'm al lang niet meer gezien. Maar je kunt je Aperture-vragen gerust stellen; er zeker er zeker meer dan ik die het programma kennen, of die willen helpen.
    BD1166BE. CANON camera's (7D, 350D, G9), objectieven van 10 t/m 400mm, en Speedlite 580EX II - Manfrotto tripod 190CXPro4 + Markins Q3 -  Intel iMac 27" 3,4GHz 16GB RAM - 2TB HD (0SX 10.15.7) - iPhone XR (iOS 14.0.1) + iPad5 WiFi (iPadOS 14.0.1)

  12. #12

    Standaard Re: JPEG vs RAW

    In het Nederlands bestaat hij waarschijnlijk niet? Zal er toch eens voor uitkijken dan! Ik vind Aperture eigenlijk ook best handig, je ziet direct wat er gebeurd. Nog een klein nadeeltje vind ik is dat het in het Engels is, zeker als je niet echt een krak in talen bent Maar voor de rest voor hetgeen ik er mee doe wel een leuk programma. Ik hou het voorlopig hier dan ook bij, ook omdat als je de prijs van lightroom bekijkt, die toch redelijk hoog ligt. Misschien ooit eens in de toekomst...als ik de smaak van het bewerken echt te pakken heb

    Over die hogere versie van OS...heb ook al enkele keren gedacht mn MacBook te upgraden, maar blijkbaar zit het toch nog niet helemaal snor met die versie als ik wat reviews lees. Veel mensen zijn er toch precies ontevreden van...dingen die plots niet meer werken, plots uitvallen van pc, vastlopen... Nee ik wacht er denk ik nog even mee!
    Nikon D7100 + Nikon 70-200mm f4 + Nikon 85mm f 1.8 AF-S + Sigma 150mm f 2.8 EX DG OS HSM + Sigma 18-35 f1.8 DC HSM ART

  13. #13
    Geregistreerd: 21 september 2007

    Standaard Re: JPEG vs RAW

    Taal blijkt voor velen een hinderpaal (en ik vergeet dat telkens weer, omdat ik zelf Engelsman ben). Aperture is enkel in het Engels, en ik vermoed dus ook de meeste literatuur. Maar ik heb ook mijn Lightroom in het Engels ingesteld, gewoon omdat de meeste online tutorials engelstalig zijn. Zo heb ik ook een engelstalige Photoshop, al is het OS van mijn Mac zelf wel in het NL.
    Mijn huidige iMac heeft 4GB RAM en kan niet verder uitgebreid worden. Daarom blijf ik op 10.6.8 voor dit toestel uit 2008 (model 2007), al zou ik de nieuwste ontwikkelingen willen blijven volgen; vandaar dat ik dus uitkijk naar een nieuwe Mac.
    Wat Lightroom betreft, de prijs is serieus gedaald, en soms is het programma voor zo'n €79.- aan te schaffen. Lees daarover: http://forum.belgiumdigital.com/f21/...ht-453661.html (en noteer meteen dat versie 5 eraan komt!)
    Ik heb mijn versie 4 nog gekocht via Academic Shop met een attest van school, en dat was toen rond €100,-.
    Laatst gewijzigd door LesC; 16 april 2013 om 10:48
    BD1166BE. CANON camera's (7D, 350D, G9), objectieven van 10 t/m 400mm, en Speedlite 580EX II - Manfrotto tripod 190CXPro4 + Markins Q3 -  Intel iMac 27" 3,4GHz 16GB RAM - 2TB HD (0SX 10.15.7) - iPhone XR (iOS 14.0.1) + iPad5 WiFi (iPadOS 14.0.1)

  14. #14

    Standaard Re: JPEG vs RAW

    Kan je met lightroom dan echt zoveel meer? Misschien dat ik het dan wel eens zou overwegen om het ooit eens aan te kopen...
    Nikon D7100 + Nikon 70-200mm f4 + Nikon 85mm f 1.8 AF-S + Sigma 150mm f 2.8 EX DG OS HSM + Sigma 18-35 f1.8 DC HSM ART

  15. #15
    Geregistreerd: 21 september 2007

    Standaard Re: JPEG vs RAW

    Nee, maar het is een ander manier van werken en het is het standaardprogramma voor beeldverwerking voor fotografen, veel meer eigenlijk dan Photoshop dat is. Als Mac-ker van het eerste uur (nou ja, sinds 1987) zou ik eigenlijk bij Apple-programma's moeten zweren, maar wij moeten durven toegeven dat programma's van "derde partijen" ook goed (of zelfs beter) zijn. Zo zijn -voor mij althans- MSWord en MSExcel eveneens standaardprogramma's. Apple heeft alternatieven, die zo goed als evenwaardig zijn, alleen niet zo ver verspreid, en dus minder gedocumenteerd. Het voordeel van een "standaardprogramma" (enfin, tenminste zoals ik dat zie) is immers dat er veel meer materiaal (tutorials, boeken, enz.) voor beschikbaar is. Vandaar ook dat ik voor het Engels pleit. Willen of niet, het WWW loopt over van Engelse documentatie, terwijl er in het NL veel minder beschikbaar is.
    Bovendien draaien die "third-party" programma's "vrij aardig" op Macintosh, hoor, en zijn ze niet meteen de oorzaak van veel ellende.
    BD1166BE. CANON camera's (7D, 350D, G9), objectieven van 10 t/m 400mm, en Speedlite 580EX II - Manfrotto tripod 190CXPro4 + Markins Q3 -  Intel iMac 27" 3,4GHz 16GB RAM - 2TB HD (0SX 10.15.7) - iPhone XR (iOS 14.0.1) + iPad5 WiFi (iPadOS 14.0.1)

  16. #16

    Standaard Re: JPEG vs RAW

    Even wat op het internet gezocht en jawel, er zijn toch blijkbaar twee Nederlandstalige boeken over Aperture te vinden! Eens een winkel binnen springen om te kijken of het wel degelijk iets is... Want ja, je hebt wel gelijk over het feit van vooral Engelstalige literatuur, die is waarschijnlijk ook wel stukken beter dan de Nederlandse versies... Maar je weet natuurlijk nooit é!

    Iets helemaal anders nu...zijn er apps uit de appstore die je me kan aanraden op het vlak van fotografie? Ik heb namelijk een itunesbon gekregen en ben wat aan het uitkijken om een goed fotoprogrammatje of dergelijke in de appstore te kopen... suggesties?
    Nikon D7100 + Nikon 70-200mm f4 + Nikon 85mm f 1.8 AF-S + Sigma 150mm f 2.8 EX DG OS HSM + Sigma 18-35 f1.8 DC HSM ART

  17. #17
    Geregistreerd: 21 september 2007

    Standaard Re: JPEG vs RAW

    Ik moet zeggen dat ik een beetje van "den ouwe stempel" () ben en nog niet echt op de kar van de apps gesprongen ben. Je hebt uiteraard de twee soorten van apps; ik heb een aantal dingen op mijn iPad (maar niets ivm fotografie, omdat zaken als Instagram e.d. meer voor de jeugd, en een heel andere soort van fotografie zijn) en apps voor de iPad (en hierbij denk ik aan spelletjes voor mijn kleindochters). Ik heb zeker een aantal dingen via de App Store (voor de iMac) gekocht, bv IDSizer (hoewel ik dat niet echt gebruik), WhatSize (dat me goed van pas komt) en wellicht nog vanalles waar ik niet meteen aan denk. Mijn Aperture 3.x is nog via de Mac-winkel gekocht (nog in een echte doos, met een echte CD/DVD die ik zelfs niet in een nieuwe Mac kan steken wegens geen optische drive meer), hoewel de prijs intussen flink gezakt is en je via de App-store kunt aanschaffen...
    Met een iTunesbon zou ik me vooral muziek aanschaffen, denk ik.
    BD1166BE. CANON camera's (7D, 350D, G9), objectieven van 10 t/m 400mm, en Speedlite 580EX II - Manfrotto tripod 190CXPro4 + Markins Q3 -  Intel iMac 27" 3,4GHz 16GB RAM - 2TB HD (0SX 10.15.7) - iPhone XR (iOS 14.0.1) + iPad5 WiFi (iPadOS 14.0.1)

  18. #18

    Standaard Re: JPEG vs RAW

    Trouwens nog een vraagje... als je het raw-bestand nu hebt bewerkt, moet je dit dan terug omzetten naar jpeg? Of is dit niet nodig? En hoe doe je dit dan?
    Nikon D7100 + Nikon 70-200mm f4 + Nikon 85mm f 1.8 AF-S + Sigma 150mm f 2.8 EX DG OS HSM + Sigma 18-35 f1.8 DC HSM ART

  19. #19
    Geregistreerd: 24 november 2006

    Standaard Re: JPEG vs RAW

    met een aantal RAW-converters, zoals LR, is dit niet echt nodig, je kunt rechtstreeks printen vanuit de meeste converters alsook presentatie aanmaken en copy's voor WEB.
    je kunt exporteren naar TIFF, of gelijkaardig 16bit bestand, om de hoogst mogelijke kwaliteit te behouden, maar om beeld op scherm, projector of TV te tonen of te laten afdrukken voldoet jpeg doorgaans wel.

  20. #20
    Geregistreerd: 21 september 2007

    Standaard Re: JPEG vs RAW

    Na RAW-bewerking wordt je bestand (bv bij Canon is dat een CR2) opgeslagen in een formaat naar keuze, bv PSD (wat ik verkies) of TIFF (ook vaak gebruikt). JPG heb je nodig, bv om hier op BD te posten, terwijl ook vele online drukkers om een JPG vragen. Een JPG voer je uit vanuit je RAW-converter.
    Ikzelf zal van mijn RAW-converter altijd naar Photoshop gaan voor de eindafwerking, omdat ik daar de meeste controle heb. Naast mijn grote PSD (met verschillende lagen), zal ik een éénlagige en veel kleinere JPG bewaren. Van die grote PSD kan ik achteraf zoveel JPGs (in alle formaten) maken die ik wil, net zoals je vanuit je RAW-converter zou exporteren.
    BD1166BE. CANON camera's (7D, 350D, G9), objectieven van 10 t/m 400mm, en Speedlite 580EX II - Manfrotto tripod 190CXPro4 + Markins Q3 -  Intel iMac 27" 3,4GHz 16GB RAM - 2TB HD (0SX 10.15.7) - iPhone XR (iOS 14.0.1) + iPad5 WiFi (iPadOS 14.0.1)

  21. #21
    Geregistreerd: 21 oktober 2008

    Standaard Re: JPEG vs RAW

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Roeliee Bekijk bericht
    Trouwens nog een vraagje... als je het raw-bestand nu hebt bewerkt, moet je dit dan terug omzetten naar jpeg? Of is dit niet nodig? En hoe doe je dit dan?
    Beste,
    Ik heb begrepen dan u met Mac werkt. Dan is normaal gezien het programme iPhoto eveneens standaard meegeleverd.
    Wanneer u de foto hebt bewerkt in Aperture gaat u deze waarschijnlijk ergens opslaan (export file).
    Wanneer u dit doet zal het programma automatisch vragen "waar en hoe".
    Hierop kunt u dan instellen (eenmalig) waar, bvb iPhoto (of een zelf aangemaakte map), en hoe, jpeg ( kwaliteit hoog laag ed), ....
    Ik doe het althans zo, ik maak daarna een album in iPhoto om de foto's te bekijken, sorteren, en/of af te drukken.
    Groeten,

  22. #22

    Standaard Re: JPEG vs RAW

    ik trok vroeger ook altijd jpegjes, maar ben toch overgestapt nr RAW, ik merk dat je veel meer uit je foto's kan halen dan de jpg-jes.
    voornamelijk doe ik reisfotografie, dus heb liever bestanden waar ik achteraf nog veel wegen mee op kan ipv de jpgs waar je minder wegen mee uitkan.

    slechts mijn bescheiden mening.
    Nikon D7000 / Nikkor 17-55mm F2.8 / Sigma 70-200mm F2.8 / Sigma 10-20mm F4-5.6 / nikkor 50mm F1.4
    My travel photography site

  23. #23
    Geregistreerd: 28 december 2012

    Standaard Re: JPEG vs RAW

    Ik probeer ook altijd in RAW te fotograferen, om de redenen die hier al aangehaald zijn. Toch enkele kritische bemerkingen:

    1. Ik heb gemerkt dat je op reis nooit genoeg SD-kaartjes kan bij hebben om RAW captures te nemen. Met mijn D7100 heb ik op reis een dikke 2000 foto's genomen, in RAW én JPG, omdat ik elke dag enkele foto's op een blog plaatste, voor het thuis front. Daarom had ik ook JPEG's nodig. Een ruwe berekening leert me dat ik voor meer dan 80Gb aan kaartjes moest hebben. Dat heb ik niet volgehouden. Ik ben op een moment op JPEG's overgestapt.

    2. Als je enkel RAW's hebt dan neemt selecteren en bewerken van de foto's ENORM veel tijd in beslag, ik ben daar echt van geschrokken. Laat zeggen dat ik er 500 overgehouden heb, de brute selectie heb ik op basis van de JPEG's gemaakt, dat ging véél sneller. En bij het bewerken was ik blij dat ik op basis van JPEG's kon werken.

    Mijn conclusie is: als je écht veel foto's neemt, kies dan goed dewelke je in RAW wil nemen, neem de rest in JPEG. Voor de kleinere fotoshoots zou ik altijd RAW nemen.
    Nikon D90 - Nikkor 18-105mm f3.5-5.6 - Sigma 70-300mm f4-5.6 - Statief König KN-Tripod60 - Statief König KN-Tripod17

  24. #24
    Geregistreerd: 20 december 2011

    Standaard Re: JPEG vs RAW

    Ik trek alles in RAW, het kost inderdaad meer tijd om alles op orde te brengen maar je kan zoveel meer doen met je foto's.
    Vooral voor de witbalans vind ik het handig, meer mogelijkheden.

  25. #25
    Geregistreerd: 28 december 2012

    Standaard Re: JPEG vs RAW

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door joerisan Bekijk bericht
    Ik trek alles in RAW, het kost inderdaad meer tijd om alles op orde te brengen maar je kan zoveel meer doen met je foto's.
    Vooral voor de witbalans vind ik het handig, meer mogelijkheden.
    Inderdaad joerisan, witbalans is het punt waar ik nog heg meeste problemen mee heb. Me bezig houden met grijskaarten vind ik wat onpraktisch, je hebt ook niet altijd de tijd om uitgebreid uit te pakken en je voor te bereiden op een foto.

    Ik vind het dus geweldig dat je qua witbalans weinig fout kan doen let een RAW.

    Verstuurd van mijn GT-N8000 met Tapatalk
    Nikon D90 - Nikkor 18-105mm f3.5-5.6 - Sigma 70-300mm f4-5.6 - Statief König KN-Tripod60 - Statief König KN-Tripod17

Pagina 1 van 2 1 2 LaatsteLaatste

Soortgelijke discussies

  1. raw/jpeg
    Door ice in forum Algemeen
    Reacties: 7
    Laatste bericht: 22 maart 2009, 08:40
  2. PEF DNG JPEG que ??
    Door dockwork in forum Fotobewerking & software
    Reacties: 14
    Laatste bericht: 13 maart 2009, 15:30
  3. RAW+L (jpeg)
    Door chloepowie in forum Fotobewerking & software
    Reacties: 4
    Laatste bericht: 2 maart 2009, 07:59
  4. Blijft een Jpeg altijd dezelfde Jpeg
    Door Expo in forum Algemeen
    Reacties: 14
    Laatste bericht: 23 juni 2004, 15:40

Regels voor berichten

  • Je mag geen nieuwe discussies starten
  • Je mag niet reageren op berichten
  • Je mag geen bijlagen versturen
  • Je mag niet je berichten bewerken
  •