Belgiumdigital.com in samenwerking met
Pagina 1 van 5 1 2 3 4 5 LaatsteLaatste
Weergegeven resultaten: 1 t/m 25 van 125
  1. #1

    Standaard ND filters vast of fader

    ik zou mij graag een ND filter aanschaffen voor landschapsfotografie maar ben aan het twijfelen of ik vaste filters of een fader aanschaf ,als je de prijs bekijkt kom je heel wat voordeliger uit met een fader aan te schaffen en heb je ook een heel groot bereik ,ik heb hier een voorbeeld en er wordt zelfs gesproken van een marge tussen 2 stops en 8.5 tot 9stops dat je kan overbruggen ,maar is het ook goed heeft er iemand hier ervaring mee
    wat denken jullie ook van een filterhouder voor je lens ipv een filter die je vooraan opschroeft ,is dat een overweging waard??
    o ja bijna vergeten dit zou worden gemonteerd op de sigma voor canon 10-20mm f3.5
    dank voor jullie hulp
    Laatst gewijzigd door bopatje; 3 juni 2011 om 17:03

  2. #2

    Standaard Re: ND filters vast of fader

    Is dat niet hetzelfde als twee polarisatiefilters ?

  3. #3

    Standaard Re: ND filters vast of fader

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door demeyereg Bekijk bericht
    Is dat niet hetzelfde als twee polarisatiefilters ?
    eigenlijk geen idee ,de bedoeling is om overdag foto's te kunnen nemen met een tamelijke lange sluitertijd ,dus het licht zoveel mogelijk naar beneden halen , maar soms wil je een lange sluitertijd en soms niet ,hangt af van wat je doel is op dit moment ,dus normaal zou je verschillende graden moeten hebben, wat je met een fader bekomt in één filter !

  4. #4

    Standaard Re: ND filters vast of fader

    Never resist temptation or it could go away...
    Mijn handleiding is meer versleten dan men toestel :rolleyes:

  5. #5

    Standaard Re: ND filters vast of fader

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door foto4fun Bekijk bericht
    dank voor het reageren foto4fun ,ik heb dit draadje eens goed doorlezen ,heb er wel wat werk aan gehad ,maar heeft mij toch wel sterk geholpen ,het komt er op neer in het kort dat de filters degelijk resultaat leveren zolang je beneden de 70 mm brandpunt blijft ,ook dat de markII versie al een hele verbetering is dan de vorige ,volgens mij ziet dat er goed uit om een fader ND aan te schaffen .
    nogmaals dank

  6. #6

    Standaard Re: ND filters vast of fader

    Ik heb me onlangs die fader aangeschaft, en tot nu toe heel tevreden van !

    Mijn laatste "Audresselles" zijn er mee genomen.

    Wel opletten dat je niet boven het max bereik gaat (aangeduid met een streepje), want dan krijg je dan fameuze zwart kruis.

  7. #7

    Standaard Re: ND filters vast of fader

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Dama Bekijk bericht
    Ik heb me onlangs die fader aangeschaft, en tot nu toe heel tevreden van !

    Mijn laatste "Audresselles" zijn er mee genomen.

    Wel opletten dat je niet boven het max bereik gaat (aangeduid met een streepje), want dan krijg je dan fameuze zwart kruis.
    dank je voor deze toelichting ,dit stelt mij dan ook gerust want heb gisteren ook deze aankoop gedaan ,moet wel nog een weekje wachten ,was nog niet binnen
    ook aan de anderen dank voor jullie hulp

  8. #8
    Geregistreerd: 21 september 2007

    Standaard Re: ND filters vast of fader

    Hou ons zeker op de hoogte van je ervaringen, want ik blijf met het idee spelen om er ook eentje aan te schaffen, maar het totnogtoe niet gedaan. Ik heb dan ook in die gelinkte topics gereageerd.
    BD1166BE. CANON camera's (7D, 350D, G9), objectieven van 10 t/m 400mm, en Speedlite 580EX II - Manfrotto tripod 190CXPro4 + Markins Q3 -  Intel iMac 27" 3,4GHz 16GB RAM - 2TB HD (0SX 10.15.7) - iPhone XR (iOS 15.0.2) + iPad5 WiFi (iPadOS 15.0.2)

  9. #9

    Standaard Re: ND filters vast of fader

    Ik heb zo'n LCW fader MkII 77mm ook gekocht enkele maanden geleden ... en al één keer gebruikt ... vond het maar niets eerlijk gezegd, en het geeft een zware kleurzweem hoor, nu die is in RAW direct weg te halen, maar voor auto's is het niet mijn ding vrees ik.

    Ik zal er nog eens mee aan de slag moeten om de microbe echt te pakken te krijgen
    Fotografie - Tutorials - Schaalmodellen
    Ik doe het met Canon gLas van 24 tot 400mm op FF en enkele lichtpuntjes ...

  10. #10

    Standaard Re: ND filters vast of fader

    Het grote voordeel tov de "zware" ND filters (ND 110 bvb) is dat hij regelbaar is, en je hem op "licht" kan zetten om scherp te stellen en compo te bepalen. Op het zwaarst zie je er bijna geen steek meer door :-s.
    Bij extreme groothoek riskeer je wel donkere vlekken in beeld te krijgen, maar dat is ook zo met een polarisatie filter.

  11. #11
    Geregistreerd: 21 september 2007

    Standaard Re: ND filters vast of fader

    Kan er iemand mij vertellen wat het grote verschil is (behalve de prijs uiteraard) tussen deze:
    http://www.fotokonijnenberg.be/produ...-ii-77mm-.html
    "Met de LCW Fader ND filters is het aantal stops variabel van 2 tot 8. (ND2 tot ND400)"
    en deze:
    http://www.fotokonijnenberg.be/produ...-ii-77mm-.html

    Het lijkt alsof de tweede veel sterker is...
    "Met de LCW Fader ND Ultra filters is het aantal stops variabel van 9 tot 12. "

    Vraag is: is die tweede niet té sterk (dwz. te donker om nog te kunnen scherpstellen).
    BD1166BE. CANON camera's (7D, 350D, G9), objectieven van 10 t/m 400mm, en Speedlite 580EX II - Manfrotto tripod 190CXPro4 + Markins Q3 -  Intel iMac 27" 3,4GHz 16GB RAM - 2TB HD (0SX 10.15.7) - iPhone XR (iOS 15.0.2) + iPad5 WiFi (iPadOS 15.0.2)

  12. #12

    Standaard Re: ND filters vast of fader

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door LesC Bekijk bericht
    Kan er iemand mij vertellen wat het grote verschil is (behalve de prijs uiteraard) tussen deze:
    http://www.fotokonijnenberg.be/produ...-ii-77mm-.html
    "Met de LCW Fader ND filters is het aantal stops variabel van 2 tot 8. (ND2 tot ND400)"
    en deze:
    http://www.fotokonijnenberg.be/produ...-ii-77mm-.html

    Het lijkt alsof de tweede veel sterker is...
    "Met de LCW Fader ND Ultra filters is het aantal stops variabel van 9 tot 12. "

    Vraag is: is die tweede niet té sterk (dwz. te donker om nog te kunnen scherpstellen).

    Bij de eerste filter geeft men je 2 tot 8 stops....wel in werkelijkheid zal het eerder 2 tot max 5 a 6 stops zijn.(éénieder die het filter daadwerkelijk in bezit heeft moet dit maar eens testen).Wanneer je de max waarde in stelt bij een wat breder objectief(tot 35-40mm) zal je al een stuk voor de max waarde een vreemde ongelijke verdonkering in delen van de foto kunnen waarnemen....op de max waarde wordt het zelfs een mooi zwart kruis. Enkel wanneer je de fader nd op een langere tele(70mm+) gaat dit kruis wegvallen omdat je enkel het midden van deze filter gebruikt....daar is dan een instelling op de max waarde wel mogelijk. 5-6 stops zijn meer dan voldoende om seconden lange belichtingen te halen in mindere lichtomstandigheden......maar bij klaarlichte dag wordt het moeilijk. Wil je ook bij klaarlichte dag meerdere seconden kunnen belichten dan ga je echt wel een sterker filter moeten plaatsen. -- Hier --- kan je een testje zien van zonet. Zonnig weer.........zonder filter op f22 en iso 100 is de sluitertijd 1/20sec. Met het filter op het objectief op de minimum waarde(merkteken min) is de sluitertijd 1/5 sec.......dus effectief 2 stops trager. De max gemeten sluitertijd (merkteken max) is 13seconden ........indien er effectief 6 stops verschil zit tussen min en max zou ik eigelijk 32 sec moeten hebben( van 0.5sec naar 1sec = 1stop... naar 2 sec = 2stops.... naar 4 sec = 3stops... naar 8sec = 4stops.. naar 16sec = 5stops...naar 32sec = 6 stops )....zelfs 5 stops dat is hier niet haalbaar, laat staan 6 stops. Je kan zelfs op de foto waar ik amper 1.6 sec haal zien dat er reeds donkere delen in de foto komen welke er bij de foto zonder filter helemaal niet zijn. Bij 13 sec is de max waarde van het filter ingesteld... maar de foto is totaal onbruikbaar. Doe jezelf een groot plezier Les C...koop een paar aparte nd filters indien je echt lange sluitertijden wil .....met 1 filter van 6 stops geraak je reeds verder dan met die fader nd en zonder zwart kruis. Een combinatie van een 6 stops en een 3 stops dan haal je al 9 stops. Hou ook even in je achterhoofd dat ik op f22 en een lage isowaarde gewerkt heb......iemand die liever op f16(één stop meer licht) stopt omdat hij anders last denkt te krijgen met diffractie zal ook deze sluitertijden moeten halveren......iemand waarvan de camera slechts tot iso 200 instelbaar is(sommige nikon toestellen) mag nog een extra stop sneller rekenen.
    Laatst gewijzigd door RUPSELKOPKE; 7 juni 2011 om 19:42 Reden: NK
    Canon 5DmkII,1DmarkIIn, Canon 5D ,Canon 7D, Canon 30D(IR580nm), Canon 20D(IR680nm). Gitzo 1548, Lenskes van 10-500mm
    http://www.flickr.com/photos/5982139...48229987/show/

  13. #13

    Standaard Re: ND filters vast of fader

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Dama Bekijk bericht
    Het grote voordeel tov de "zware" ND filters (ND 110 bvb) is dat hij regelbaar is, en je hem op "licht" kan zetten om scherp te stellen en compo te bepalen. Op het zwaarst zie je er bijna geen steek meer door :-s.
    Bij extreme groothoek riskeer je wel donkere vlekken in beeld te krijgen, maar dat is ook zo met een polarisatie filter.
    Kak en ijle zouden ze hier bij ons zeggen Extreem grote breedhoek is 17-20mm op fullframe......het zwarte kruis op de max waarde kan je zelfs op 40mm nog goed in je foto zien.....bij een gewoon polafilter ga je nooit op 40mm nog zoiets vaststellen. Je krijgt ook helemaal niet de beloofde 8 stops bij die fader ND.....in het allerbeste geval misschien 6 stops en met dan al een mooi kruisteken door de foto . Doe me een plezier Danny en test het filter eens echt.....je zult zien dat er misschien slechts van 2 tot 5 stops tussen min en max zitten welke nog enigzins bruikbaar zijn. Wat betreft "makkelijk in gebruik" heb je een punt.....door een vast nd filter van een zestal stops zie je niet veel meer en compositie bepalen is dan moeilijk. Maar bij langere belichtingen staat de camera zowiezo op statief....je hebt dan 2 handen vrij om het vaste nd filter te plaatsen na bepalen van de compo en na uitschakelen van autofocus.
    Canon 5DmkII,1DmarkIIn, Canon 5D ,Canon 7D, Canon 30D(IR580nm), Canon 20D(IR680nm). Gitzo 1548, Lenskes van 10-500mm
    http://www.flickr.com/photos/5982139...48229987/show/

  14. #14
    Geregistreerd: 21 september 2007

    Standaard Re: ND filters vast of fader

    Dank voor deze uitleg, Rupselkopke! Ik ben er nog steeds niet uit: ik hanteer nu eenmaal veel meer een (standaard)breedhoek dan een tele. Ik zou 'm wel niet op mijn uwa plaatsen (die polariseert zo al genoeg), maar dacht wel op mijn 17-55, bij 17mm. Ik heb wel een cropcamera (7D).
    BD1166BE. CANON camera's (7D, 350D, G9), objectieven van 10 t/m 400mm, en Speedlite 580EX II - Manfrotto tripod 190CXPro4 + Markins Q3 -  Intel iMac 27" 3,4GHz 16GB RAM - 2TB HD (0SX 10.15.7) - iPhone XR (iOS 15.0.2) + iPad5 WiFi (iPadOS 15.0.2)

  15. #15

    Standaard Re: ND filters vast of fader

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door LesC Bekijk bericht
    Dank voor deze uitleg, Rupselkopke! Ik ben er nog steeds niet uit: ik hanteer nu eenmaal veel meer een (standaard)breedhoek dan een tele. Ik zou 'm wel niet op mijn uwa plaatsen (die polariseert zo al genoeg), maar dacht wel op mijn 17-55, bij 17mm. Ik heb wel een cropcamera (7D).
    In tegenstelling wat er misschien elders beweerd wordt heeft het fader nd filter geen sterk polariserend effect. Het zijn in feite twee polfilters waarvan er ééntje in de juiste richting zit en ééntje in averechtse richting zit in een vatting....het effect wat een normaal pol filter heeft wordt op die manier bijna volledig opgeheven..... enkel kan je op die manier wel verdonkeren. Indien je een enkele polfilter omgekeerd voor je ogen houd zal je ook geen verandering in reflecties kunnen waarnemen. Indien gewenst wil ik de test nog wel es overdoen met een 7D en een 17-40L op 17mm om te zien wat het effect van de fader nd is op deze brandpuntsafstand......ik denk niet dat het veel zal schelen. 17mm(=27mm) op crop zit dicht in de buurt van 24mm op fullframe.

    Misschien ook de moeite om eens mee te experimenteren om een lange sluitertijdeffect te bekomen zonder sterk nd filter is het maken van een 5-10 foto's achter elkaar van een bewegend onderwerp vanop statief en met normale sluitertijden. Deze plaats je dan op elkaar en je wijzigt gewoon de laagdekking in % zodat elke onderliggende foto een beetje terug door de bovenliggende komt. ;0)
    Laatst gewijzigd door RUPSELKOPKE; 9 juni 2011 om 10:42
    Canon 5DmkII,1DmarkIIn, Canon 5D ,Canon 7D, Canon 30D(IR580nm), Canon 20D(IR680nm). Gitzo 1548, Lenskes van 10-500mm
    http://www.flickr.com/photos/5982139...48229987/show/

  16. #16
    Geregistreerd: 21 september 2007

    Standaard Re: ND filters vast of fader

    Ik zou het idd ook niet als pol filter gebruiken (die gebruik ik af en toe wel), maar om langere sluitertijden te bekomen. Nu moet ik dat ook met mijn pol filter doen, en diafragma's van f/22...
    BD1166BE. CANON camera's (7D, 350D, G9), objectieven van 10 t/m 400mm, en Speedlite 580EX II - Manfrotto tripod 190CXPro4 + Markins Q3 -  Intel iMac 27" 3,4GHz 16GB RAM - 2TB HD (0SX 10.15.7) - iPhone XR (iOS 15.0.2) + iPad5 WiFi (iPadOS 15.0.2)

  17. #17

    Standaard Re: ND filters vast of fader

    ik wil er hier even bijvermelden ,dat het DLC fader ND ultra filter mark 2 ,ik heb daar gevraagd wat het verschil is met de het extra woordje "ultra" wat wel een serieus verschil is in prijs 179€-249€,blijkbaar zou hij nog iets fijner zijn waardoor volgens hij beweerd op 10 mm (crop) geen vignettering zou voor komen en het fader bereik veel verder gaat vooralleer je het beruchte zwarte kruis zou zien ,hij beweert tot 8,5 stops zonder probleem ,ik heb gekozen voor die ultra ,ik hoop natuurlijk dat zijn beweringen bewaarheid worden ,nu zaterdag zou ik hem in mijn bezit hebben ,alleen weet ik nog niet direct wanneer ik de eerste foto's kan maken ,door omstandigheden komt het nu zeer moeilijk uit!!
    in ieder geval hou ik jullie op de hoogte
    dit is de link naar mijn aankoop
    dit is de andere
    dank voor jullie hulp
    Laatst gewijzigd door bopatje; 7 juni 2011 om 22:13

  18. #18

    Standaard Re: ND filters vast of fader

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door bopatje Bekijk bericht
    ik wil er hier even bijvermelden ,dat het DLC fader ND ultra filter mark 2 ,ik heb daar gevraagd wat het verschil is met de het extra woordje "ultra" wat wel een serieus verschil is in prijs 179€-249€,blijkbaar zou hij nog iets fijner zijn waardoor volgens hij beweerd op 10 mm (crop) geen vignettering zou voor komen en het fader bereik veel verder gaat vooralleer je het beruchte zwarte kruis zou zien ,hij beweert tot 8,5 stops zonder probleem ,ik heb gekozen voor die ultra ,ik hoop natuurlijk dat zijn beweringen bewaarheid worden ,nu zaterdag zou ik hem in mijn bezit hebben ,alleen weet ik nog niet direct wanneer ik de eerste foto's kan maken ,door omstandigheden komt het nu zeer moeilijk uit!!
    in ieder geval hou ik jullie op de hoogte
    dit is de link naar mijn aankoop
    dit is de andere
    dank voor jullie hulp
    Die ULTRA nd van light craft is een 9-12 stops versie..........hij zal altijd zwart op je objectief zitten ongeacht welke setting. De gewone niet ultra versie is het filter wat volgens hun 2 tot 8 stops licht tegen houd. Succes met je aankoop
    Hier een link naar een andere website ...waar het door u bestelde filter slechts 144 euro kost in 82mm formaat. Uwe leverancier gaat u voor 100 eurokes naaien lijkt me.
    Laatst gewijzigd door RUPSELKOPKE; 7 juni 2011 om 22:35
    Canon 5DmkII,1DmarkIIn, Canon 5D ,Canon 7D, Canon 30D(IR580nm), Canon 20D(IR680nm). Gitzo 1548, Lenskes van 10-500mm
    http://www.flickr.com/photos/5982139...48229987/show/

  19. #19

    Standaard Re: ND filters vast of fader

    Zie ook http://www.fotokonijnenberg.nl/produ...lter-82mm.html

    1) ik vrees dat ze je daar iets wijs gemaakt hebben...
    2) de prijs is veel te hoog

    EDIT : ondertussen had Rupsel iets gelijkaardigs in zijn post toegevoegd... onze posts hebben elkaar gekruist...
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door RUPSELKOPKE Bekijk bericht
    Die ULTRA nd van light craft is een 9-12 stops versie..........hij zal altijd zwart op je objectief zitten ongeacht welke setting. De gewone niet ultra versie is het filter wat volgens hun 2 tot 8 stops licht tegen houd. Succes met je aankoop

  20. #20

    Standaard Re: ND filters vast of fader

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Dama Bekijk bericht
    Zie ook http://www.fotokonijnenberg.nl/produ...lter-82mm.html

    1) ik vrees dat ze je daar iets wijs gemaakt hebben...
    2) de prijs is veel te hoog

    EDIT : ondertussen had Rupsel iets gelijkaardigs in zijn post toegevoegd... onze posts hebben elkaar gekruist...
    t'is niet waar he ,daar zal nog wel een hartig woordje over gepraat worden

  21. #21

    Standaard Re: ND filters vast of fader

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door bopatje Bekijk bericht
    t'is niet waar he ,daar zal nog wel een hartig woordje over gepraat worden
    deze morgen (na een nachtje woelen ,dit nieuws juist voor je je bed inkruip)toch nog eens gekeken ,en idd je hebt gelijk deze filter gaat van 9 tot 12 stops ,maar dat is niet dezelfde filter ,de mark 2 is de vernieuwde versie van het vorig model ,die is heel wat dunner en krijg je geen vignettering op 10mm brandpuntafstand ,je kan deze uitleg trouwens lezen bij de omschrijving mark 1 versus mark 2

    "LightCraftWorkshop FaderND ? MkI vesus MkII filter
    Light Craft workshop produceert de FaderND filter al meer dan een jaar maar de FaderND filter werd pas in maart 2010 voorgesteld . Het was een overweldigend succes en onze bestaande stock werd totaal uitverkocht op de beurs. Ondanks dit succes vroegen we bij de gebruikers naar kritische opinies betreffende deze filter. Twee domeinen tekenden zich af die voor verbetering vatbaar waren:
    - Een lichte vignettage bij extreme groothoeklenzen.
    - Een beeldverzachting bij langere brandspuntafstanden
    Light Craft Workshop is geen groot bedrijf. Toch stonden ze open voor deze opmerkingen en ontwikkelden de MKII versie van de FaderND filter.
    De MKII versie heeft nog steeds een konische montuur, maar die is 1mm dunner dan de originele versie zodat dit de vignettage bij extreme groothoeklenzen tegengaat. Deze nieuwe, dunnere montuur is een exclusiviteit van de LightCraftWorkshop filters.
    Het produktieproces van de MkII versie gebruikt een nieuwe polijst techniek en een nieuwe polarisatie film op de binneste oppervlakken van de twee glaselementen. Dit heeft grotendeels de verzachting van het beeld, bij grotere brandpuntsafstanden, opgelost.

    ,zie hier daar zit ook het prijs verschil ,maar ik wist wel niet dat die ging van 9 tot 12 stops ,en ik vraag mij nu af na de uitleg van rupselkopke over het bereik om overdag met lange sluitertijden te kunnen werken ,of deze aankoop nu niet beter is dan die niet ultra mark 2
    dit was ook de uitleg dat ik heb gekregen van art en craft nadat ik ook het verschil gevraagd had over die meerprijs ultra
    "Beste,
    Er bestaan 2 types in de mark II filters. De Fader ND mark II welke u aanduid voor 179€. En de Fader ND Ultra Mark II welke u heeft besteld aan 249€.
    Deze is nog een pak kwalitatiever en kan u een stuk verder mee gaan zonder kruisvorming in uw beeld."

    dus zou deze dan een miskoop zijn ,?? kwa prijs is het verschil van deze niet zo groot met konijnenberg als ik de transportkosten er nog eens bij reken (12€)
    Laatst gewijzigd door bopatje; 8 juni 2011 om 07:02

  22. #22

    Standaard Re: ND filters vast of fader

    Denk toch dat je dit beter nog eens goed uitpluist.

    Zie ook de website van LCW http://lightcraftworkshop.com/site/page14.html

    Ik geloof best dat de MKII een vernieuwde/verbeterde versie is van "MKI", en mss ook wat dunner is om de vignettering te verminderen.

    Maar waar het hier om gaat is het verschil tussen de gewone en de ULTRA (en beiden bestaan nu in MKII versie).

    De gewone is 2-8 stops, en de ultra (al dan niet MKII) 9-12 stops.

    Maar ik zou er zeker mijn slaap niet voor laten

    Succes !

  23. #23
    Geregistreerd: 21 september 2007

    Standaard Re: ND filters vast of fader

    Ik wil Bopatje zijn thread zeker niet kapen, maar denk je dat een 2-8 stops (zelfs als je best maar tot 5 zou gaan) voldoende is om overdag (bv bij een zonsondergang) voldoende langere sluitertijden te verkrijgen?
    BD1166BE. CANON camera's (7D, 350D, G9), objectieven van 10 t/m 400mm, en Speedlite 580EX II - Manfrotto tripod 190CXPro4 + Markins Q3 -  Intel iMac 27" 3,4GHz 16GB RAM - 2TB HD (0SX 10.15.7) - iPhone XR (iOS 15.0.2) + iPad5 WiFi (iPadOS 15.0.2)

  24. #24

    Standaard Re: ND filters vast of fader

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door LesC Bekijk bericht
    Ik wil Bopatje zijn thread zeker niet kapen, maar denk je dat een 2-8 stops (zelfs als je best maar tot 5 zou gaan) voldoende is om overdag (bv bij een zonsondergang) voldoende langere sluitertijden te verkrijgen?
    Overdag (bedoel dan klaarlichte dag, niet bij zonsondergang) zal die 12stops wel van pas komen, maar voor sunsets moet 2-8 (2-5?) zeker volstaan.
    Meestal worden die opnames toch geblend, waarbij lange sluitertijden voor voorgrond (rots+water bvb) genomen worden, en kortere sluitertijden om de lucht goed te belichten, en dan heb je geen ND filter nodig zelfs.

    Dit is althans hoe ik te werk ga. Ik weet ook dat niet iedereen deze techniek (HDR-blending) toepast...

  25. #25

    Standaard Re: ND filters vast of fader

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door LesC Bekijk bericht
    Ik wil Bopatje zijn thread zeker niet kapen, maar denk je dat een 2-8 stops (zelfs als je best maar tot 5 zou gaan) voldoende is om overdag (bv bij een zonsondergang) voldoende langere sluitertijden te verkrijgen?
    Zoals Dama reeds zei is 5 stops meer dan voldoende om seconden lange sluitertijden te behalen bij zonsondergang of zonsopgang.....maar die twee situaties reken ik al lang niet meer bij klaarlichte dag. Eigelijk zou je voor jezelf eerst moeten bepalen wat een lange sluitertijd is en welk effect je wil bekomen. Voor iedereen is dat anders....1sec is lang voor sommigen....maar 30 sec is nog te kort voor anderen. Wil je een spiegelglad zeeoppervlak en een lucht die helemaal uitgesmeerd is door beweging dan heb je sluitertijden nodig van een stuk meer dan 10 sec. Heb je enkel een mistig sluiereffect voor ogen bij een rivier dan is 1 sec reeds genoeg.

    Voorbeeld belichting van 1 volledige minuut. Zie naar het gebruikte materiaal onder deze foto. De zee is glad en de wolken uitgesmeerd
    Laatst gewijzigd door RUPSELKOPKE; 8 juni 2011 om 13:37
    Canon 5DmkII,1DmarkIIn, Canon 5D ,Canon 7D, Canon 30D(IR580nm), Canon 20D(IR680nm). Gitzo 1548, Lenskes van 10-500mm
    http://www.flickr.com/photos/5982139...48229987/show/

Pagina 1 van 5 1 2 3 4 5 LaatsteLaatste

Regels voor berichten

  • Je mag geen nieuwe discussies starten
  • Je mag niet reageren op berichten
  • Je mag geen bijlagen versturen
  • Je mag niet je berichten bewerken
  •