Tweet
Hallo allen,
Ik ben van plan mij binnenkort mijn allereerste spiegelreflex camera aan te schaffen en had hier graag wat advies rond.
Momenteel heb ik enkel compacte digitale camera’s: een oude Canon Powershot A400 en een Panasonic Lumix DMC-FZ7. Vrij bescheiden camera’s dus, maar ben wel enthousiast ermee bezig (voor een amateur dan). Mijn foto’s hebben eenvoudige onderwerpen zoals mijn huisdieren (oa katten) of wat ik tegenkom rondom mij, natuur etc maar ik experimenteer wel graag met speciale lichtinval vb wat tegenlicht, claire-obscure, wat dan ook, panning shots, macro-opnames,… Ik heb nu zo een beetje het gevoel dat ik de maximum mogelijkheden van mijn camera’s bereikt heb.Als is de lichtinval en –sterkte nog zo perfect, ik kan geen betere foto’s maken met mijn huidige toestellen. Een spiegelreflexcamera is al een tijdje een droom…
De reden dat ik nu daadwerkelijk overga tot aankoop is een aankomende rondreis door het zuidwesten van de USA in maart-april volgend jaar (huwelijksreis). Op zo’n prachtige locaties moet ik dus echt wel prachtige foto’s kunnen nemen (vergezichten, landschappen etc).
Dus doe ik mezelf een spiegelreflex cadeau. En omdat ik het toestel toch goed gewoon moet zijn vóór de reis, ga ik daar niet mee wachten tot volgend jaar :-D
Wat betreft merk ben ik er al uit: ik wil een Canon. De enige merken waar ik nog zou tussen twijfelen is Canon en Nikon. Nikon is vast en zeker ook een goed merk, maar tja ik ben altijd tevreden geweest over vorige canon-toestellen, heb hier zelfs nog een 30 jaar oude canon spiegelreflex (analoog natuurlijk) van mijn vader liggen en dat ding doet het ook nog steeds perfect (weegt wel 5 kg ofzo).
Dus Canon, dat is al 1. En dan het model, dat is dan 2.
Vorige zaterdag heb ik dus staan kwijlen bij de spiegelreflexcamera’s in de Selexion (diest). Heb wel wat uitleg gekregen van een verkoper met kennis van zaken maar tja dat zijn verkopers natuurlijk. Heb al verscheidene reviews gelezen, en ook op dit forum, maar had toch nog wel wat concrete vragen. Hou er ook rekening mee dat dit mijn eerste spiegelreflex zou worden en ik dus nog veel moet leren over allerlei functies, en natuurlijk de lenzen zijn helemaal nieuw voor mij.
Gezien mijn eerder bescheiden budget, zal het gaan tussen de EOS 450D of de 1000D. Ik begin sowieso met een basispakket, later kunnen er altijd nog lenzen bijkomen al naar gelang het budget stijgt. De 450 is natuurlijk de duurdere en dus wss ook wel de betere. Maar is het de moeite waard?
Nu hadden ze van beide modellen verschillende kits, zonder lens (stom natuurlijk), met 1 lens of met 2 lenzen. De prijs van de uitgebreide 1000D kit was 650 euro, en dan had je er dus 2 lenzen bij: als ik me niet vergis 18-55 en 55-200. Vond ik wel zeer interessant.
De gelijkaardige kit van de 450D lag al rond de 900 euro, dus wel een redelijk prijsverschil (en boven mijn budget), al was de 2e lens geloof ik wel tot 250.
Lijsten met de specificaties en de verschillen tussen de 2 camera’s heb ik al online gevonden, maar ik zit nog met volgende vragen.
*Is de betere kwaliteit van de 450D het prijsverschil vs de 1000D waard?
*Wat is het belangrijkste: de lenzen of de body van het toestel? Koop ik best de 450D met 1 lens of de 1000D met de 2 lenzen (gelijkaardig budget)?
Maw: Investeer ik in een beter toestel of investeer ik in lenzen?
*De verkoper sprak erover dat de lenzen die bij de 450D zaten een ingebouwde beeldstabilisator hadden. Is dit belangrijk?
*Zijn de lenzen die in de startpakketten zitten goede lenzen of moet je snel naar een extra lens grijpen? Zijn bijvoorbeeld de genoemde lenzen geschikt voor het gebruik dat ik ervan zou maken?
*Het voordeel van de 2 lenzen lijkt mij dat ik dan 1 zeg maar groothoek lens (18-55) (goed voor landschappen?) en dan daarbij toch ook meer een telelens (55-200 of 250) om meer in te zoomen. Eentje breed en kort en eentje smal en ver dus. Zoals gezegd ik ben niet gewoon om met aparte objectieven te werken, dus sorry voor de simpele bewoordingen en correct me if I’m wrong… De uitleg over objectieven elders op dit forum heeft wel veel verhelderd.
Is zo’n combinatie inderdaad erg handig of begin ik beter gewoon met 1 lens?
*Zijn de camera’s in Nederland wezenlijk goedkoper dan die in België? Of kan iemand een goed verkooppunt met voordelige prijzen aanraden in Vlaams-Brabant?
Alle tips en verdere info welkom, ik moet nog veel leren…
Ik ben van plan mij binnenkort mijn allereerste spiegelreflex camera aan te schaffen en had hier graag wat advies rond.
Momenteel heb ik enkel compacte digitale camera’s: een oude Canon Powershot A400 en een Panasonic Lumix DMC-FZ7. Vrij bescheiden camera’s dus, maar ben wel enthousiast ermee bezig (voor een amateur dan). Mijn foto’s hebben eenvoudige onderwerpen zoals mijn huisdieren (oa katten) of wat ik tegenkom rondom mij, natuur etc maar ik experimenteer wel graag met speciale lichtinval vb wat tegenlicht, claire-obscure, wat dan ook, panning shots, macro-opnames,… Ik heb nu zo een beetje het gevoel dat ik de maximum mogelijkheden van mijn camera’s bereikt heb.Als is de lichtinval en –sterkte nog zo perfect, ik kan geen betere foto’s maken met mijn huidige toestellen. Een spiegelreflexcamera is al een tijdje een droom…
De reden dat ik nu daadwerkelijk overga tot aankoop is een aankomende rondreis door het zuidwesten van de USA in maart-april volgend jaar (huwelijksreis). Op zo’n prachtige locaties moet ik dus echt wel prachtige foto’s kunnen nemen (vergezichten, landschappen etc).
Dus doe ik mezelf een spiegelreflex cadeau. En omdat ik het toestel toch goed gewoon moet zijn vóór de reis, ga ik daar niet mee wachten tot volgend jaar :-D
Wat betreft merk ben ik er al uit: ik wil een Canon. De enige merken waar ik nog zou tussen twijfelen is Canon en Nikon. Nikon is vast en zeker ook een goed merk, maar tja ik ben altijd tevreden geweest over vorige canon-toestellen, heb hier zelfs nog een 30 jaar oude canon spiegelreflex (analoog natuurlijk) van mijn vader liggen en dat ding doet het ook nog steeds perfect (weegt wel 5 kg ofzo).
Dus Canon, dat is al 1. En dan het model, dat is dan 2.
Vorige zaterdag heb ik dus staan kwijlen bij de spiegelreflexcamera’s in de Selexion (diest). Heb wel wat uitleg gekregen van een verkoper met kennis van zaken maar tja dat zijn verkopers natuurlijk. Heb al verscheidene reviews gelezen, en ook op dit forum, maar had toch nog wel wat concrete vragen. Hou er ook rekening mee dat dit mijn eerste spiegelreflex zou worden en ik dus nog veel moet leren over allerlei functies, en natuurlijk de lenzen zijn helemaal nieuw voor mij.
Gezien mijn eerder bescheiden budget, zal het gaan tussen de EOS 450D of de 1000D. Ik begin sowieso met een basispakket, later kunnen er altijd nog lenzen bijkomen al naar gelang het budget stijgt. De 450 is natuurlijk de duurdere en dus wss ook wel de betere. Maar is het de moeite waard?
Nu hadden ze van beide modellen verschillende kits, zonder lens (stom natuurlijk), met 1 lens of met 2 lenzen. De prijs van de uitgebreide 1000D kit was 650 euro, en dan had je er dus 2 lenzen bij: als ik me niet vergis 18-55 en 55-200. Vond ik wel zeer interessant.
De gelijkaardige kit van de 450D lag al rond de 900 euro, dus wel een redelijk prijsverschil (en boven mijn budget), al was de 2e lens geloof ik wel tot 250.
Lijsten met de specificaties en de verschillen tussen de 2 camera’s heb ik al online gevonden, maar ik zit nog met volgende vragen.
*Is de betere kwaliteit van de 450D het prijsverschil vs de 1000D waard?
*Wat is het belangrijkste: de lenzen of de body van het toestel? Koop ik best de 450D met 1 lens of de 1000D met de 2 lenzen (gelijkaardig budget)?
Maw: Investeer ik in een beter toestel of investeer ik in lenzen?
*De verkoper sprak erover dat de lenzen die bij de 450D zaten een ingebouwde beeldstabilisator hadden. Is dit belangrijk?
*Zijn de lenzen die in de startpakketten zitten goede lenzen of moet je snel naar een extra lens grijpen? Zijn bijvoorbeeld de genoemde lenzen geschikt voor het gebruik dat ik ervan zou maken?
*Het voordeel van de 2 lenzen lijkt mij dat ik dan 1 zeg maar groothoek lens (18-55) (goed voor landschappen?) en dan daarbij toch ook meer een telelens (55-200 of 250) om meer in te zoomen. Eentje breed en kort en eentje smal en ver dus. Zoals gezegd ik ben niet gewoon om met aparte objectieven te werken, dus sorry voor de simpele bewoordingen en correct me if I’m wrong… De uitleg over objectieven elders op dit forum heeft wel veel verhelderd.
Is zo’n combinatie inderdaad erg handig of begin ik beter gewoon met 1 lens?
*Zijn de camera’s in Nederland wezenlijk goedkoper dan die in België? Of kan iemand een goed verkooppunt met voordelige prijzen aanraden in Vlaams-Brabant?
Alle tips en verdere info welkom, ik moet nog veel leren…
. Goeie service & goeie prijzen. 
. De 450D wordt in kit met die lenzen verkocht, de 1000D niet. Bij de 1000D zou je dus body + lenzen apart moeten kopen, wat het prijsverschil al heel wat kleiner maakt. Bovendien krijg je momenteel bij studio 73 bij de 450D kit een statief en rugzak bij, wat het helemaal interessant maakt. (het blijft wel de vraag wat die statief en rugzak waard zijn ...)
Comment