Tweet
Je leest het zowat overal, en overal zijn de meningen enigszins verdeeld: het retoucheren van de huid is voor de één een klus van 5 minuten, en een ander zit er dan weer uren aan bezig.
Ik heb mij eigenlijk nooit specifiek toegelegd op het retoucheren van de 'skin'. Alleen, de afgelopen dagen (in mijne congé dan nog wel) heb ik er opeens een kleine 18-hoge resolutie modellenfoto's doorgejaagd.
Ik geloof dat de gemiddelde werkduur per foto ongeveer 1u30 uur in beslag nam. Nog net te doen, als je er maar enkele te retoucheren hebt in eenzelfde serie.
Tijd hangt natuurlijk af van het 'velletje' van het model, en hoe het gefotografeerd is.
Wat ik onderweg geleerd heb is, dat als je een perfecte foto mét volledig behoud van originele huidtextuur wil, je zoet bent voor uren 'werkplezier'.
De manier waarop ik het gedaan heb zal weer zo'n typisch Belgische manier zijn, veronderstel ik. Tussenin dus. Erger eigenlijk, ik heb namelijk niet geblurred, maar 'geschilderd'.
Dat er bij een perfect belichte foto niet moet geretoucheerd worden, is trouwens een fabeltje. Ik zou alle grote fotografen met perfect uitgelichte foto's, die toch hun foto's laten retoucheren niet te eten willen geven. Je kan oneffenheden in een gezicht, door je belichting, wel verzachten, maar je kan ze niet wegtoveren.
Bij het retoucheren van foto's is het belangrijkste misschien wel de 'doelgroep' of de 'opdrachtgever'.
Zo zal bv deze foto in een glamourmagazine geen kans maken, omdat de huid niet smooth genoeg is. Langs de andere kant mocht de afgebeelde persoon op de foto een kennis van mij zijn, dan zou er reeds veel teveel weggeretoucheerd zijn, omdat ik de persoon als dusdanig niet meer herken.
Dus...zal het voor de een steeds teveel zijn, en voor de ander te weinig.
Maar oordeel zelf eerst.
detail van origineel, waarbij kleur ,contrast en verscherping reeds wat aangepast is.
detail van retouche
Ik heb mij eigenlijk nooit specifiek toegelegd op het retoucheren van de 'skin'. Alleen, de afgelopen dagen (in mijne congé dan nog wel) heb ik er opeens een kleine 18-hoge resolutie modellenfoto's doorgejaagd.
Ik geloof dat de gemiddelde werkduur per foto ongeveer 1u30 uur in beslag nam. Nog net te doen, als je er maar enkele te retoucheren hebt in eenzelfde serie.
Tijd hangt natuurlijk af van het 'velletje' van het model, en hoe het gefotografeerd is.
Wat ik onderweg geleerd heb is, dat als je een perfecte foto mét volledig behoud van originele huidtextuur wil, je zoet bent voor uren 'werkplezier'.
De manier waarop ik het gedaan heb zal weer zo'n typisch Belgische manier zijn, veronderstel ik. Tussenin dus. Erger eigenlijk, ik heb namelijk niet geblurred, maar 'geschilderd'.
Dat er bij een perfect belichte foto niet moet geretoucheerd worden, is trouwens een fabeltje. Ik zou alle grote fotografen met perfect uitgelichte foto's, die toch hun foto's laten retoucheren niet te eten willen geven. Je kan oneffenheden in een gezicht, door je belichting, wel verzachten, maar je kan ze niet wegtoveren.
Bij het retoucheren van foto's is het belangrijkste misschien wel de 'doelgroep' of de 'opdrachtgever'.
Zo zal bv deze foto in een glamourmagazine geen kans maken, omdat de huid niet smooth genoeg is. Langs de andere kant mocht de afgebeelde persoon op de foto een kennis van mij zijn, dan zou er reeds veel teveel weggeretoucheerd zijn, omdat ik de persoon als dusdanig niet meer herken.
Dus...zal het voor de een steeds teveel zijn, en voor de ander te weinig.
Maar oordeel zelf eerst.
detail van origineel, waarbij kleur ,contrast en verscherping reeds wat aangepast is.
detail van retouche
Weer een geheime werkwijze van maniac erbij!
)
Zo mochten er meer opstaan, en het is natuurlijk prettiger als dat mensen van hier zouden zijn.
morgen een canon 5D koopt, heeft ze ook hoge resolutiebeelden, maar ik zal ze méér dan waarschijnlijk niet retoucheren.
Maar als we beiden van nul beginnen kan ik een voorsprong voor hen inbeelden.
Comment