Mastodonten in de morgenmist

[Plaatwerker]

.

.
.
.

update zoals die ongeveer gewenst is (zelf houd ik het op de eerste)

.

.
.
.

Finale update

.

.
.

[bouk]

mooi dat lijnenspel.
grt,bouk.

[j@nc@non]

Mooi.
Stoort het verkeersbord rechts niet?
Misschien uitsnijden tot dat rechtse bord weg is, dan is het rode dak ook weg en contrasteert enkel nog het gele bord in 't midden.

Gr,
Jan

[LinseyP]

Ik zou van onderuit het bord wegsnijden. Dan is ook heel de vangrail enzo weg. Want die vind ik eigelijk niet zo mooi hier.

[Djivan]

Inderdaad een mooi lijnenspel in de mist, maar de talrijke verkeersborden (ik tel er ongeveer 12 als ik de voorzijden en achterzijden meetel) zijn een beetje veel van het goede. Ik heb ook mijn twijfels over die ene verlichtingspaal die er niet volledig op staat, die komt nogal dominant in beeld.
Het zal wellicht niet makkelijk zijn dit gebouw zonder borden/palen... enz in beeld te brengen zeker ?
Groetjes

[Plaatwerker]

Voorlopig ben ik er nog niet van overtuigd dat cosmetische chirurgie echt noodzakelijk is.

[Loeky]

Ik kan alleen zeggen dat het een prachtige en geslaagde foto is.

Die vraag over dat bord, heb ik me ook gesteld maar slechts na het lezen van de mommentaar.
Als je goed kijkt, is dat bord er ook nodig.
Je zou teveel mooie elementen van de foto aan de linkerkant verliezen, met het croppen.
Trouwens zo erg stoort het nu ook weer niet, het is eigenlijk een aandachtspunt : De mist aan de rechterkant en het bord aan de linker, en heel de foto wordt gezien, wat ook de bedoeling is.

[palac]

mooi zoals hie is

[Frie01]

met alle respect, voor mij vertikaal klasseren, sorry

[bleuspics]

Ik zou van onderuit het bord wegsnijden. Dan is ook heel de vangrail enzo weg. Want die vind ik eigelijk niet zo mooi hier.

volg ik, lijkt nu wat op een snapshot uit de wagen.

groetjes
renske

[Plaatwerker]

met alle respect, voor mij vertikaal klasseren, sorry

U wilt een staand formaat ?

[noenkelMi]

U wilt een staand formaat ?

lol

[Vossie]

U wilt een staand formaat ?

nu lig ik hier toch ook effe in een deuk.

Maar persoonlijk vind ik het plaatje ook niet geslaagd.

[Happy Genes]

Mij stoort alleen die afgesneden lichtpaal. Die verdeeld de foto in twee. De verkeersborden niet, die maken deel uit van de snelweg.

[Plaatwerker]

Mij stoort alleen die afgesneden lichtpaal. Die verdeeld de foto in twee. De verkeersborden niet, die maken deel uit van de snelweg.

Wat is uw standpunt met betrekking tot een horizon?

[vosse]

Van mij stoort die paal niet, er staan nog veel palen op hé, moeilijk om een ander standpunt in te nemen. Hij mag zo blijven van mij. Grt.

[Happy Genes]

Wat is uw standpunt met betrekking tot een horizon?

Ik begrijp de vraag niet goed. Bedoel je de compositie van deze foto? Als ik de vraag letterlijk neem is mijn antwoord dat een horizon ofwel op 1/3 of 2/3 van de foto ligt.

Qua lijnenspel en eyecatcher kan ik deze foto appreciëren. Onderaan de 2 vangrails en de schutting die mooi gelijklopen naar boven, mijn blik die getrokken word naar de lichtste glasramen, dan word mijn blik gestopt door die dikke afgesneden lantaarnpaal om dan verder te glijden naar de herhaling van 3 kleiner wordende lantaarnpalen en het gebouw dat in de mist vervaagd. Het is een foto die zich van rechts naar links laat "lezen". Hoe langer er ik naar kijk, hoe mooier ik hem vind.

ps. de dikke lantaarnpaal staat inderdaad op 1/3 vd foto maar hij is niet het hoofdonderwerp dus ik blijf hem storend vinden.

[Plaatwerker]

Ik begrijp de vraag niet goed. Bedoel je de compositie van deze foto? Als ik de vraag letterlijk neem is mijn antwoord dat een horizon ofwel op 1/3 of 2/3 van de foto ligt. ...

Ach, het was alleen maar een beetje plagerig bedoeld. Ook een horizon deelt het beeld in
twee. En dan ben ik nieuwsgierig naar wie er antwoord geeft en welk antwoord.

[Francine Versluys]

T'is een hele mooie maar persoonlijk had ik ook de vangrail en het verkeersbord rechts weggedaan,kwestie van smaak he,Grtjes Francine

[Plaatwerker]

Mooi.
Stoort het verkeersbord rechts niet?
Misschien uitsnijden tot dat rechtse bord weg is, dan is het rode dak ook weg en contrasteert enkel nog het gele bord in 't midden.
Gr,
Jan

Mj stoort het niet maar anderen kennelijk wel,

Ik zou van onderuit het bord wegsnijden. Dan is ook heel de vangrail enzo weg. Want die vind ik eigelijk niet zo mooi hier.

Die vangrail vind ik zelf toch wel essentieel in het geheel.

volg ik, lijkt nu wat op een snapshot uit de wagen.
groetjes
renske

Het is wel uit een wagen maar het is geen snapshot. Ik wist dat het zou komen en
de camera was er op ingesteld. Door de snelheid van rijden blijft toch wel enige
verrassing over.
========
Het gele bord heeft nu de sterke plek ingenomen. Dat is de reden waarom ik alleen het
bord nog iets heb opgelicht. Ik ben benieuwd naar de reacties. Het is grotendeels uw
keuze maar naar eigen smaak afgewerkt.

[fena]

met enige verbazing deze discussie gevolgd,ik zie:
een beeld van een snelweg waarlangs de gebouwen opdoemen,
door lijnenspel van de (uitgekiende) compositie zit er vaart in,
het mistig opdoemen wordt versterkt door de sterkte van de paal,vangrails, borden.

Waarom nu (alle) snelweg-elementen weg willen hebben?!

Foto 2 NEE, alle vaart is verdwenen.

[Peterdep]

met enige verbazing deze discussie gevolgd,ik zie:
een beeld van een snelweg waarlangs de gebouwen opdoemen,
door lijnenspel van de (uitgekiende) compositie zit er vaart in,
het mistig opdoemen wordt versterkt door de sterkte van de paal,vangrails, borden.

Waarom nu (alle) snelweg-elementen weg willen hebben?!

Foto 2 NEE, alle vaart is verdwenen.

Mee eens en als er al gecropt zou moeten worden, is dat aan de bovenzijde.

[noenkelMi]

ik vind veel meer in de update

[Plaatwerker]

met enige verbazing deze discussie gevolgd,ik zie:
een beeld van een snelweg waarlangs de gebouwen opdoemen,
door lijnenspel van de (uitgekiende) compositie zit er vaart in,
het mistig opdoemen wordt versterkt door de sterkte van de paal,vangrails, borden.

Waarom nu (alle) snelweg-elementen weg willen hebben?!

Foto 2 NEE, alle vaart is verdwenen.

Mee eens en als er al gecropt zou moeten worden, is dat aan de bovenzijde.

Allebei dank voor de ondersteunenende commentaar. De eerste update heb ik contre-
coeur gemaakt terwille van voorgaande commentatoren.

Toelichting:
De G11 was geprepareerd om deze foto tijdens het rijden te nemen. Geschoten in RAW,
geconverteerd met DxO en daarbij ietsje rechter gezet en de witbalans gejusteerd. Er is
heel weinig verschil tussen de originele RAW en het eindprodukt.

Bij de finale update is onderaan een heel klein randje verdwenen. De afsnijding
bovenaan is gedaan op het punt waar de lijn over de linkse lichtmasten de 'zware' paal kruist.

Alle andere commentatoren alsook de kijkers: eveneens bedankt voor de belangstelling.

[fena]

de 2e up-date kan voor mij, maar ik blijf grote voorkeur houden voor de originele foto met ruimte in de hoogte voor het deel van de mastodont in de mist, kwestie van gevoel.

een groter formaat dan hier mogelijk, zal deze foto beter tot zijn recht doen komen, denk ik...