Bathing In Bokeh

[Spy-Glass]

Eentje met een extreme Bokeh...







EXIF:

ISO 400
200mm
f/1.8
1/2000sec



Smakelijk...

[Jensdh]

Heerlijk.

Model komt me bekend voor

[sjonnie17]

Diafragma wijd open,iso verhoogd naar 400,en een sluitertijd om een raceauto / vliegtuig in beweging mee te bevriezen.

Was je soms bang dat ze heel snel zou knipperen?


Slechte compositie (nietszeggende muur) en effect wat mij betreft.
Of misschien wat toepasselijker een "wazige" foto.

[gNo]

vind dit best een goede foto.goed model ook,en de muur tja,die zeggen meestal niet veel hé!!

[lin.vdb]

Mooi bokeh heeft die lens
Ik snap alleen niet waar jij een lens haalt van 200 mm met een grootste diafragma van 1.8 Bestaat zoiets dan ? Ik heb dat nog nergens gezien. Waar verkopen ze zulke lenzen ???

[Lennert]

Inderdaad waanzinnige sluitertijd
Iso 100 was toch nog 1/500ste? Maar idd, met zo'n DsII maakt iso 100 of 400 niet veel uit.
Foto mocht zwartwit voor mij.

Oorspronkelijk geplaatst door lin.vdb

Mooi bokeh heeft die lens
Ik snap alleen niet waar jij een lens haalt van 200 mm met een grootste diafragma van 1.8 Bestaat zoiets dan ? Ik heb dat nog nergens gezien. Waar verkopen ze zulke lenzen ???

Hier

[hendrikus]

Erg mooi, wat een sfeer wordt hier gecreeerd!

[jeroen.s]

Hoewel ik een fan ben van flinterdunne bokes stoort het linkse van de foto me een beetje wegens te wazig. Ik heb liever in zo'n foto dat je structuur van de achtergrond blijft herkennen.

Daarbuiten wel een mooi portret.

Die lens is wel fenomenaal scherp op 1.8

[Jos Vanhengel]

Een mooi model, maar van een bokeh is hier helemaal geen sprake.

Er is nog één begrip dat onlosmakelijk met het diafragma is verbonden, en dat is bokeh. Een raar woord, maar het is japanees, en dan mag dat. Met bokeh bedoelt men de harmonie van het onscherp afgebeeld gedeelte (alles wat dus buiten de dieptescherpte valt). Doorgaans geldt dat het bokeh fraaier is als het diafragma uit meer lamellen (sluiterbladen) is samengesteld. Zes lamellen zijn dan minder goed dan acht of tien. Bij minder lamellen worden verstrooiingscirkels niet als echte cirkels afgebeeld, maar als veelhoeken. En dat geeft een grof effect. De meeste spiegelobjectieven zijn gekend voor hun zeer matig bokeh.

De wazigheid eist alle aandacht op. Voor mij totaal misplaatst.

[Fullator]

Mag ik me hier vragen bij stellen?
Ik heb niet de indruk dat het hier om een optisch bokeh gaat, maar om een blur. Om te beginnen klopt de 2/3 regel niet (scherpstellingszone): als op de ogen is scherpgesteld, moet de zone achter het hoofd nog tweemaal zoveel scherpte bieden als ervoor. Hier is het bijna omgekeerd.

Het verloop is ook niet gelijkmatig.

Ook de lens doet vragen rijzen. Waar heb je die vandaan gehaald?

Mooie foto, daar niet van, maar ik had ze zwaar gecropt. Zullen we maar zeggen: "lang leve Photoshop?"

[Spy-Glass]

Even verduidelijken...

*met uitzondering van de kleurtoon GEEN manipulatie met Photoshop.

[B&W]

Der is toch een 200mm prime met f1.8? Of ik zit er zwaar naast

Btw, ik vind hier de aandacht juist goed naar het model gaan.

[pete]

Voor wat het waard is : ik vind dit gewoon PRACHTIG in alle opzichten

[RDB]

Oorspronkelijk geplaatst door Fullator

Ook de lens doet vragen rijzen. Waar heb je die vandaan gehaald?

Slecht geslapen ? Waar die lens vandaan komt doet er toch niet toe zeker ? Als je er echt ook eentje wil kijk dan eens in aangeboden hier
De foto zelf, een mooie met een boterzachte achtergrondonscherpte, eigen aan deze fantastische lens , persoonlijk zou ik de dof net ietsjes groter hebben gehouden.

[Pace]

Knappe foto
Proficiat met je "Hof" :

[cromagnonman]

Superplaat

[gakrid]

Voor mij er toch een beetje over, vrees ik... en ook aan de grijze kant (maar beiden zijn puur een kwestie van smaak).

[Jurrie]

Super foto! En proficiat met je HOF! Volledig verdiend volgens mij.

[Fullator]

Oorspronkelijk geplaatst door RDB

Slecht geslapen ? Waar die lens vandaan komt doet er toch niet toe zeker ? Als je er echt ook eentje wil kijk dan eens in aangeboden hier
De foto zelf, een mooie met een boterzachte achtergrondonscherpte, eigen aan deze fantastische lens , persoonlijk zou ik de dof net ietsjes groter hebben gehouden.

Je hoeft niet op je paard te gaan zitten. Ik informeerde alleen belangstellend naar dat objectief, want ik ken het niet.

En ik stelde al dat de foto er mocht zijn. Maar die cropping is wel nodig, want een foto die voor meer dan tweederde uit een onscherpe muur bestaat zegt me weinig. Haal het interessepunt er dus uit - het kan best op zichzelf staan.

Ik heb een 1/1.2 85 mm L die hetzelfde kan met DOF. Dat wil nog niet zeggen dat je het ook moet DOEN. Extreem lichtsterke lenzen zijn er alleen voor extreme situaties. In alle andere gevallen zit je alleen met een te kleine DOF of een overbetaalde lens op f 1/5.6.

[TravelToy]

tja ... met vergevorderde Parkinson moet je natuurlijk aan zo'n sluitertijden gaan werken

of zou een dag shooten met dit zwaarlijvige monster invloed gehad hebben op de vaste hand van de fotograaf ? Ah nee ... 't was gewoon de eerste keer dat hij zo'n schoon model voor de lens kreeg ... je zou voor minder gaan "bibberen"

die 200 f/1,8 is inderdaad zwaar overbetaald ... met een 18-200 kan je zeker en vast ook schoon fotos maken en dan ben je ineens ook van die lelijke bokeh vanaf ;-)

slechte compositie ... inderdaad, het volgen van de "regel van derden" is al lang uit de mode ... wie zich daar nog schuldig aan maakt moesten ze vierendelen

ik raad de fotograaf toch aan om eens wat op youtube naar photoshop filmkes te kijken ... daar leer je tenminste hoe je de huid van het model échte plastiek kan maken ... dit is gewoon veeeel te natuurlijk

hahaha ... you must be joking right ?

voor mij een superplaat ... in alle opzichten ;-) Way to go Spy-Glass

Greetz,
TravelToy

[paly]

Mooie compo, mooie toning, mooie dof....

Groetjes,
Patrick

[yannicks]

superfoto met superlens. Goed gebruik van de invoerende lijn dat je blik naar mond en ogen brengt. De witte strook uiterst links stoort een beetje; croppen geeft echter geen oplossing daar je compo dan verknoeid is.

[Hans Swolfs]

ik vind het gewoon een hele knappe foto helemaal top

[Mbili]

ik geef zelden commentaar in dit forumgedeelte,
maar kwam deze foto tegen in de HoF en wilde hier toch even kwijt dat ik hem geweldig vind!!
Wat mij betreft meer dan verdiend in de HoF!

[Ex-Pelle]

Oorspronkelijk geplaatst door Jos Vanhengel

Een mooi model, maar van een bokeh is hier helemaal geen sprake.

Huh?

Laat me eens raden. Volgens jou is er waarschijnlijk enkel sprake van bokeh als er "lichtrondjes" of "licht-veelhoekjes" zichtbaar zijn zeker ???


Prachtige foto, maar ik vind ook wel dat er een ietsje teveel blurrige achtergrond op staat.