Nikon AFS VR 70-200 2.8 met Teleconverter of AF VR 80-400

[LeDuc]

Ik ben de trotse bezitter van een D70 met volgende lenzen, Afs 12-24 Dx, Afs VR 24-120 en een tele AF Nikkor 300mm F4 ED.
Nu is mijn probleem het volgende, de 300mm F4 is een prachtige en haarscherpe lens, doch steeds zit ik met het probleem dat ik aan die 300mm vast zit en regelmatig wenste dat ik wat meer flexibiliteit had.
Ik heb dus de knoop doorgehakt en heb beslist om mij een Tele-zoom aan te schaffen teneinde het probleem op te lossen.
Mijn oog is gevallen op de Nikon AFS VR 70-200 F2.8 (met dan eventueel een Teleconverter) of de Nikon AF VR 80-400mm.

Mijn vraag is dan ook welke combinatie of er mensen zijn die evraving hebben met deze lenzen en wat julie mij zouden aanraden.

Het toeval wil ook dat beide type lenzen ook onder het Merk SIGMA te verkrijgen zijn.

Daar heb je ook nog een 120-300 F2.8 die mij ook interessant lijkt, is er iemand op het furum die met deze lens ervaring heeft?

Hoe wegen de SIGMA lenzen op tegen de NIkkon lenzen?

Bij overschakeling van lens zal ik dan ook mijn 300mm moeten verkopen om het budget wat in evenwicht te houden (Lens is haast niet van nieuw te onderscheiden.)

IK weet dat het een hele reeks vragen zijn, maar ik heb al diverse fotozaken bezocht en nergens is er maar één fotozaak die mij raad kan geven, laat staan nog dat ik een lens zou kunnen zien of uittesten. (als je dat vraagt dan horen ze het precies in Keulen donderen).

Ik weet dat het een heleboel vragen zijn maar ik hoop om via julie hulp en raad aan mijn dilema uit te komen.

Groetjes

Jean

[rikketik]

Re: Nikon AFS VR 70-200 2.8 met Teleconverter of AF VR 80-400

zeker gaan voor de Nikon AFS VR 70-200 F2.8

[LeDuc]

Re: Nikon AFS VR 70-200 2.8 met Teleconverter of AF VR 80-400

Welke Teleconverter zou je dan aanraden en hoe zit het dan met de kwaliteit.
Ik heb toch altijd gehoord dat je door gebruik van een teleconverter kwaliteitsverlies hebt.

[JePe]

Re: Nikon AFS VR 70-200 2.8 met Teleconverter of AF VR 80-400

Het hangt ervan wat je wil bereiken.

Als je van plan bent om veel op 400mm te werken omdat je vogeltjes en zo wil trekken -> 80-400 VR

Als je van plan bent om veel actie te fotograferen met soms eens de behoefte eens wat verder dan 200mm (300) -> 70-200 VR + TC 1.4,1.7,2.0

De sigma 120-300 2.8 is waarschijnlijk een zeer goede lens (ken ze niet persoonlijk) maar ze weegt heel veel en heeft geen VR dus snel statief of monopod.

[Marc en Nicole]

Re: Nikon AFS VR 70-200 2.8 met Teleconverter of AF VR 80-400

Normaal gezien wordt onze Sigma 120-300 mm 2.8 volgende week geleverd. Maar daar wij met verlof zijn kunnen wij ze onmogelijk uittesten voor de eerste week van september. Wij zullen nadien onze bevindingen laten weten.

Deze lens is idd zwaar en heeft geen HSM, we zien wel waar we uitkomen. Voor ons is het een alternatief voor de Nikon 400 mm 2.8 die we anders altijd meezeulen. Vermits er geen andere lichtsterke lens is in deze regio - buiten een prime 300 mm - leek de Sigma 120-300 mm een goed compromis.

Wordt vervolgd ....

BTW Al een prijs gekend voor je 300mm 2.8 ?

[LeDuc]

Re: Nikon AFS VR 70-200 2.8 met Teleconverter of AF VR 80-400

Mijn 300mm is een F4 en niet f2.8

[James Joyce]

Re: Nikon AFS VR 70-200 2.8 met Teleconverter of AF VR 80-400

Als je nog heel even geduld hebt, kan ik je perfect zeggen wat ik ervan vind. Ik heb nl. de 80-400 VR en de 70-200 VR. Ik heb net de TC-17E II besteld bij Corné. Ik was al van plan om dezelfde foto's op de site te ztten van de 80-400 vs 70-200/TC-17E II.
Reden waarom ik de combinatie 70-200/TC-17E II ga testen is dat deze combinatie sneller ZOU werken dan de 80-400 VR. De praktijk zal het uitwijzen. Indien dit zo is, verkoop ik zeker en vast de 80-400 VR. De TC is nooit verloren want ga deze binnen enkele maanden gebruiken met een prime.
Is de 80-400 VR slecht? Absoluut niet! Ik heb er mee getrokken in Costa Rica en indien je nu één lens zou willen meenemen (was bij mijn echter niet het geval ) dan is het deze wel. Enige probleem is voor mij soms de snelheid...
Ik zal in ieder geval mijn subjectieve bevindingen meedelen.

[LeDuc]

Re: Nikon AFS VR 70-200 2.8 met Teleconverter of AF VR 80-400

Wel ik kijk met ongeduld uit naar je bevinding. Hier zit ik weken in twijfel en loop ik fotozaken af zonder resultaat en hup hier op het forum na een paar uur reeds iemand die beide lenzen heeft en mij eerstehands kan inlichten.

70-200 x 1.7 = 119-340 (telkens x cropfactor) dus een toch wel een wat beperkter bereik dan de 80-400

[JePe]

Re: Nikon AFS VR 70-200 2.8 met Teleconverter of AF VR 80-400

Wel ik kijk met ongeduld uit naar je bevinding. Hier zit ik weken in twijfel en loop ik fotozaken af zonder resultaat en hup hier op het forum na een paar uur reeds iemand die beide lenzen heeft en mij eerstehands kan inlichten.

70-200 x 1.7 = 119-340 (telkens x cropfactor) dus een toch wel een wat beperkter bereik dan de 80-400

Ik kan vergelijken want ik heb ze allebei.

De 70-200 2.8 VR + TCE II 2.0 geeft ook 400mm F/5.6 maar je supersnelle lens is dan wel in een kleine slak verandert. De scherpte is voor mij OK.

Met de 1.7 is de AF sneller maar dan vergelijk je appelen en peren want je bereik zakt dan ook naar 340mm.

Als de keuze 70-200 VR + TC 2.0 of 80-400 VR dan kies ik voor de 80-400 indien het de bedoeling is op 400mm te werken.

My 2 cents

[Franciskine]

Re: Nikon AFS VR 70-200 2.8 met Teleconverter of AF VR 80-400

Ik kan vergelijken want ik heb ze allebei.

De 70-200 2.8 VR + TCE II 2.0 geeft ook 400mm F/5.6 maar je supersnelle lens is dan wel in een kleine slak verandert. De scherpte is voor mij OK.

Met de 1.7 is de AF sneller maar dan vergelijk je appelen en peren want je bereik zakt dan ook naar 340mm.

Als de keuze 70-200 VR + TC 2.0 of 80-400 VR dan kies ik voor de 80-400 indien het de bedoeling is op 400mm te werken.

My 2 cents

En hier volg ik JéPé in, onlangs ben ik een test tegengekomen ( was op zoek naar de vergelijking Sigma 70-200 + 2.0 converter en Nikkor 80-400 ), spijtig genoeg ben ik de link kwijt van de test, maar daar kwam op 400 mm Nikkor 80-400 duidelijk scherper naar voor dan de 70-200 met Tc 2.0, ( je moest wel croppen om het verschil te zien, dus dat verschil zal op normaal formaat verwaarloosbaar zijn denk ik, een vergelijkende test met de Sigma 70-200 met een 2.0 telecoverter ben ik nog niet tegengekomen maar waarschijnlijk zal het resultaat wel juist hetzelfde zijn vermoed ik, mischien komt de nikkor daar zelfs nog beter uit de verf.

[yoy]

Re: Nikon AFS VR 70-200 2.8 met Teleconverter of AF VR 80-400

Volgens mij kost de Nikon 70-200 zo'n 1500 euro en de tc zo'n 300 (1800)
De 80-400 heb je dacht ik rond de 1100.

Ga je voor het snelheidsverschil zo'n 700 euro meer betalen?

[Infernoken]

Re: Nikon AFS VR 70-200 2.8 met Teleconverter of AF VR 80-400

Waar kan jij de Nikkor 80-400 VR aan 1100€ vinden?
Die plaats zou ik graag weten, want ik ben ook op zoek!!!

[NataliaNL]

Re: Nikon AFS VR 70-200 2.8 met Teleconverter of AF VR 80-400

Ik heb ze, dus de 70.200 afs vr + 80-400 vr + 1.7tc.
Voor snelle onderwerpen pak ik de 70-200 afs vr met of zonder tc. De 80-400 vr is geen afs, dus niet vlot qua focus in vergelijking met afs maar geeft zeer mooie plaatjes en wordt dus ook vaak gebruikt.
Ik heb voor mezelf besloten om Nikkor op Nikon te zetten, maar Sigma is ook niet slecht, maar niet meer mijn keuze.

[yoy]

Re: Nikon AFS VR 70-200 2.8 met Teleconverter of AF VR 80-400

Waar kan jij de Nikkor 80-400 VR aan 1100€ vinden?
Die plaats zou ik graag weten, want ik ben ook op zoek!!!

cameranu.nl 1199
Ebay 1099 (object ) nieuw

1100, met een beetje afgedwongen korting bij uw vaste leverancier? Wees creatief en deze prijs moet lukken

[Bjorn_oostende]

Re: Nikon AFS VR 70-200 2.8 met Teleconverter of AF VR 80-400

Super topic,

Ik sta dus voor exact dezelfde keuze. 70-200 met teleconverter of de 80-400 van Nikon.

Als het de 80-400 wordt dan is het een Nikon, die blijkt toch iets kleiner te zijn en het blijft Nikon-Nikon. Ik moet echter YOY volledig gelijk geven. Ik denk niet dat ik 700 Euro wil betalen voor een beetje "meer" AF-speed. Met dat geld koop ik liever een andere lens.

Waarschijnlijk dus een 80-400 VR van nikon.
Op de webwinkel van DigitalRev (Ebay) kan je de (duurdere) lenzen kopen met gegarandeerde import tax refund. Dit is natuurlijk wel een groot voordeel.

Dus de 80-400 VR kost dan ook echt maar 1087Euro...
Ebay zonder import tax