Belgiumdigital.com in samenwerking met
Pagina 1 van 2 12 LaatsteLaatste
Weergegeven resultaten: 1 t/m 25 van 28
  1. #1

    Question 20-60x 1600-4800mm Telescoop Nikon F Camera



    Hallo ;

    Wie van jullie heeft er ervaring of heeft deze 20-60x 1600-4800mm Telescoop voor een Nikon F Camera of voor mogelijk ook een ander camera merk ?
    Vinden jullie dit een goede telescoop ?
    Hebben jullie deze aangekocht via de Rugift (www.rugift.com) website daar ik ook wel interesse heb in deze telescoop .
    Eerst zou ik graag wat meer te weten komen over deze telescoop alvorens deze te willen aankopen .
    Kunnen - willen jullie mij hierbij wat meer uitleg geven wat de + en de - punten hiervan zijn ?
    Dank u bij voorbaat hiervoor .

    Mvg,
    Steve .

  2. #2

  3. #3

    Standaard Re: 20-60x 1600-4800mm Telescoop Nikon F Camera

    375 dollar voor deze lens.
    Aan de huidige koers is dit net iets meer dan 200€, of iets meer dan de prijs van een kitlenske.

    Wat wil je ?
    Onscherpe foto's met veel CA, maar wel ongeloofelijk vergroot?

    Zaag daar niet zo veel over, blus je nieuwsgierigheid en koop!
    Je mag uiteraard altijd eens een fotooke posten.
    Tommie
    Een machientje van Sony, een oud bierblikje, iets breed van Tamron, en een Minolta macroscoopje. En een dikke Jonagold om alles in te bewaren.

  4. #4
    Geregistreerd: 5 januari 2005

    Standaard Re: 20-60x 1600-4800mm Telescoop Nikon F Camera

    De Steve is terug...
    Groetjes
    ----JO

  5. #5
    Geregistreerd: 7 december 2003

    Standaard Re: 20-60x 1600-4800mm Telescoop Nikon F Camera

    Groot, groter, grootst!

    Gewoon een 500mm kopen en er een 3x en 2x converter op stapelen. Je ziet niets op de foto, maar het is wel ongelooflijk ver weg.
    Sony en Olympus
    Fotoseries

  6. #6

    Standaard Re: 20-60x 1600-4800mm Telescoop Nikon F Camera

    Een andere optie is de Zeiss 100 MP kopen en stevig croppen: http://www.fredmiranda.com/forum/topic/919230/0#8672766
    Sony α7 + 28-70 | Canon 40D, 10D, 70-200 4 IS, 430EX | Tokina 12-24 4 | Tamron 28-75 2.8 | CZ 35 2.8, 50 1.7, 135 2.8 | Rokkor 58 1.2 | Vivitar S1 90 2.5 | Nikkor 105 1.8 | Takumar 50 1.4, 55 1.8, 135 2.5 & 3.5 | Jupiter 11 | Tair 300 4.5 | ...

  7. #7

    Standaard Re: 20-60x 1600-4800mm Telescoop Nikon F Camera

    ja ik ben terug , mag dat dan niet .
    wil gewoon weten of er iemand deze vermelde telescoop al eens geprobeerd zou hebben en wat de scherpte ervan zou zijn op 4800mm verte .
    wilde er heel graag eens een foto van zien op 35mm afstand en dan op 4800mm afstand dat vanop hetzelfde punt gemaakt is .
    m'n sigma 300-800mm begint wat te wegen deze overal mee naartoe te nemen en met 2 2x converters bekom ik maar een 3600mm .
    neen ik zoek een bepaalde zoomleens / telelens / telescoop die veel veel verder kan dan de 3600mm en toch nog haarscherpe foto's mee te kunnen maken .
    een lens of telescoop die veel lichter en handiger zou zijn dan de reeds 6 kilo van de sigma .
    een lens of telescoop dat niet te duur is in aankoop .
    een lens / telescoop waar men kan doorkijken en niet onder een bepaalde hoek .
    wie weet waar ik naar op zoek ben en wie kan mij daarbij helpen is mij zeer dankbaar .

    mvg,
    steve .

  8. #8
    Geregistreerd: 11 februari 2006

    Standaard Re: 20-60x 1600-4800mm Telescoop Nikon F Camera

    7x een TC2 III en je hebt een brillante view op iemand die je niet ziet....
    Nikons, Nikkors, Sigma's en Tamrons..15 tot 400mm en nu ook een Pen + Zuiko's en Lumix...

  9. #9

    Standaard Re: 20-60x 1600-4800mm Telescoop Nikon F Camera

    Kan je een aantal foto's tonen op 3600 mm ?
    Heb je een site met je foto's ?
    Ben erg benieuwd
    We all go a little mad sometimes. Haven't you?
    Eindelijk webstek http://patrickfranqui.zenfolio.com

  10. #10
    Geregistreerd: 20 februari 2005

    Standaard Re: 20-60x 1600-4800mm Telescoop Nikon F Camera

    4800 mm is echt een minimum als je wat telewerk wilt doen.
    Minder glas dan vroeger, maar beter.

  11. #11

    Standaard Re: 20-60x 1600-4800mm Telescoop Nikon F Camera

    Foto vanop 1 en dezelfde plaats genomen met als 1e de Nikon D100 met een Nikon 35mm zoomlens > 35mm :


    Uploaded with ImageShack.us

    Dan een foto met de Nikon D100 met daarop een Nikon 2x converter en daarop de Sigma 300-800mm zoomlens > 1600mm :


    Uploaded with ImageShack.us

    En nu als laatste de Nikon D100 met daarop een Nikon 2x converter , daarop nog een Nikon 2x converter en daarop de Sigma 300-800mm zoomlens > 3200mm :


    Uploaded with ImageShack.us

    Deze laatste is totaal niet scherp en zou dus liefst een bepaalde lens of telescoop willen hebben dat op 3200mm of meer haarscherp zou kunnen zijn .

    Zou dit eigenlijk mogelijk zijn met de Nikon 1200-1700mm daar dit m' droom lens is maar jammer genoeg als 1e te veel weegt en als 2e te veel kost .
    De nikon 2000mm is dan weer onhandig in gebruik .
    Daarom dacht ik over te gaan naar een telescoop , maar weet niet of deze scherper zouden zijn dan hier mijn laatste foto .
    Graag jullie reactie hierop .

    Mvg,
    Steve .

  12. #12

    Standaard Re: 20-60x 1600-4800mm Telescoop Nikon F Camera

    link

    dit bvb...?

    of..

    dit (wel canon)

    of deze

    best wel eerst je huis en vrouw verkopen... als je kinderen hebt kan je er misschien zelfs nog een degelijke camera bijkopen dan..

    of hubble... ;-)

  13. #13

    Standaard Re: 20-60x 1600-4800mm Telescoop Nikon F Camera

    Toch vreemd dat de exif iets heel anders zegt bij de foto's?

    Camerafabrikant: NIKON
    Cameramodel: E2000
    Afbeeldingsdatum: 2006-07-19 13:55:03 (geen TZ)
    Focuslengte: 13.1 mm (35mm equivalent: 86 mm)
    Diafragma: f/11.7
    Belichtingstijd: 0.012 s (1/82)
    ISO-equivalent: 50


    Camerafabrikant: NIKON CORPORATION
    Cameramodel: NIKON D100
    Afbeeldingsdatum: 2006-07-19 14:04:32 (geen TZ)
    Focuslengte: 300.0 mm (35mm equivalent: 450 mm)
    Diafragma: f/5.6
    Belichtingstijd: 0.0003 s (1/4000)


    Camerafabrikant: NIKON CORPORATION
    Cameramodel: NIKON D100
    Afbeeldingsdatum: 2006-07-19 14:24:45 (geen TZ)
    Focuslengte: 800.0 mm (35mm equivalent: 1200 mm)
    Diafragma: f/5.6
    Belichtingstijd: 0.0013 s (1/800)

    Zoals al eerder gezegd (paar jaar geleden?): maak een wandeling tot aan het meer en koop/huur een roeiboot, het zal goedkoper zijn en scherpere foto's opleveren, maar als het enkel de bedoeling is om ongezien mensen te kunnen fotograferen zal een telescoop + compactje mss nog wel 'bruikbare' resultaten opleveren...

    Echt scherpe foto's zal je met geen enkel stuk optiek kunnen bereiken op zo'n afstand volgens mij, gewoon door de atmosferische omstandigheden.
    Laatst gewijzigd door oermens; 4 mei 2011 om 22:29
    Sony α7 + 28-70 | Canon 40D, 10D, 70-200 4 IS, 430EX | Tokina 12-24 4 | Tamron 28-75 2.8 | CZ 35 2.8, 50 1.7, 135 2.8 | Rokkor 58 1.2 | Vivitar S1 90 2.5 | Nikkor 105 1.8 | Takumar 50 1.4, 55 1.8, 135 2.5 & 3.5 | Jupiter 11 | Tair 300 4.5 | ...

  14. #14
    Geregistreerd: 7 december 2003

    Standaard Re: 20-60x 1600-4800mm Telescoop Nikon F Camera

    Steve, je toont met de voorbeelden toch alleen aan dat het met zo veel tele zinloos is en niet om aan te zien?
    Sony en Olympus
    Fotoseries

  15. Standaard Re: 20-60x 1600-4800mm Telescoop Nikon F Camera

    Een goede oplossing zou het volgende kunnen zijn:

    -Kowa Prominar 500 5.6. Daarmee haalt u de 500 mm. lens met het hoogste scheidend vermogen binnen. Versies voor Nikon, Canon, Pentax en 4/3. Tevens kunt u deze lens omvormen tot een 350 of een 850 mm. De complete 500 5.6 weegt minder dan 2 kg. en het langste onderdeel is hooguit 25 cm., dus zeker draagbaar.

    -Koop bij deze lens het spotting-scope hulpstuk, een degelijk oculair en een adapter voor een compacte digitale camera en je kan alle kanten uit met dit systeem.


    Tal van voorbeelden hiermee kan je HIER vinden, en tel de veertjes van het ijsvogeltje helemaal onderaan links maar op 2599 mm. (wel op de foto klikken tot je het grootste formaat krijgt).

    Maar zelfs met dit systeem zal je rekening moeten houden met wat Oermens zei over de atmosferische omstandigheden. Zeker over dergelijke grote afstanden gaat dit je parten spelen.

    Overigens, echt goedkoop kan je het systeem niet noemen, maar het blijft een dijk van een 500 mm. lens.
    Groetjes van tozumi

    Bezoek hier mijn webstek

  16. #16

    Question Re: 20-60x 1600-4800mm Telescoop Nikon F Camera

    Hallo ;

    Hierbij heb ik een andere website tegen gekomen : > http://photogearfinder.com
    Daar heb ik een 1000-3000mm lens voor Nikon D100 bij zien staan .
    Zou deze veel beter zijn dan die 20-60x 1600-4800mm telescoop voor Nikon of zou deze volgens jullie nog slechter zijn ?
    Daar ik het zelf niet weet vraag ik graag jullie mening hierover .
    Graag jullie reactie hierop of deze beter is of niet .
    Jammer genoeg zijn er geen foto's te vinden die hiermee gemaakt zijn .


    Mvg,
    Steve .

  17. #17

    Standaard Re: 20-60x 1600-4800mm Telescoop Nikon F Camera

    ga anders eens bij de nasa horen welke lenzen zij gebruiken voor hun ruimtefoto's

  18. #18

    Standaard Re: 20-60x 1600-4800mm Telescoop Nikon F Camera

    voor da geld... probeer het is en laat het ons maar weten...
    maar op die afstand is ook de fysica van het licht in je nadeel...
    het splitsend vermogen wordt namelijk ook beperkt door de golflengte van licht zelf

  19. #19

    Question Re: 20-60x 1600-4800mm Telescoop Nikon F Camera

    Hallo Aeri ;

    Sorry maar ik ken niets wat betrefd de fysica van het licht .
    Het wil dus zeggen dat deze lens ook zijn geld niet waard zal zijn zeker , is het dat wat iedereen hierbij bedoelt want ik weet het zelf niet .
    Vandaar de vraag aan jullie hierover .
    Ja ik zoek nog steeds de zo ver mogelijk te kijken lens , zoomlens , telescoop die op m'n Nikon F50 of D100 zou passen en deze bepaalde lens ook zo licht mogelijk te zijn .
    Zou er liefst rond de 3000mm ver mee willen kijken zonder dat de doorkijk donker zou zijn dan wat ik gebruik met de 2 converters er tussen .
    Even een andere vraag daar ik niet juist weet of dit mogelijk is of niet .
    Vorig jaar op verlof is een vriend gaan fietsen in de bergen in Oostenrijk .
    Enige kilometers verder heeft hij halt gehouden en me opgebeld met gsm .
    Hij vroeg me om en foto van hem vanop de camping van hem 4 kilometer verder te kunnen maken .
    Heb hem gezocht met m'n Nikon D100 en daarop de Sigma 300-800mm maar kon hem niet vinden .
    Deze doorkijk is zuiver maar kon hem dus niet vinden met tenslotte de 2 converters er ook tussen te zetten wat nog niets opgebracht had . kon er niet geraken en ook niet vvinden .
    Is het mogelijk om vb. m'n Nikon D100 en de lens op statief te plaatsen om dan de D100 te verbinden met een laptop om zo via de laptop te kunnen kijken doorheen de lens naar de mogelijke persoon of is dit enkel mogelijk via een video camera ?
    Graag hierop jullie mogelijke antwoorden .

    Mvg,
    Steve .
    Dank U bij voorbaat .

  20. #20
    Geregistreerd: 7 december 2003

    Standaard Re: 20-60x 1600-4800mm Telescoop Nikon F Camera

    iPhone lost het op: licht, handelbaar, scherp en nog veel verder dan 4km.
    Voor de overige vragen: een boot.
    Sony en Olympus
    Fotoseries

  21. #21

    Standaard Re: 20-60x 1600-4800mm Telescoop Nikon F Camera

    Hoi..

    om je wat bij te scholen over fysica... :-)

    scherpte van een lens is eigenlijk zeggen hoe goed ze in staat is om 2 onderwerpen van elkaar te scheiden.

    stel het je zo voor...
    je neemt een blad en maakt de helft zwart en de andere helft wit...
    elke lens zal die twee van elkaar kunnen scheiden.

    nu maak je een schaakbord...
    en je hebt al een ietswat scherpere lens nodig om de vlakjes van elkaar te onderscheiden... maar laat ons zeggen dat de gemiddelde bokaal het wel aankan.

    maak nu een blad verdeeld in kotjes van 1 mm en doe hetzelfde...
    je bokaal zal een grijs vlak geven..
    een ietswat degelijke lens zal dit wel nog kunnen...

    deel nu een nieuw blad in in hokjes van 0.01 mm... en geen enkele fotolens maakt nog het verschil...
    de reden hiervoor is dat lichtgolven een bepaalde hoogte hebben... en die hoogte wordt het probleem als we spreken over zo'n kleine onderwerpen. de grootte van het onderwerp die een sensor (of jouw oog) kan onderscheiden is bepaald door de diameter van de lens (als je de golven over meer oppervlakte kan verspreiden kan je beter het verschil maken tussen onderwerpen), de gevoeligheid en korrelgrootte van je sensor (kleine sensor pakt ze dichter bij elkaar dus minder onderscheid mogelijk..) en de kwaliteit van de lucht... (warme zomer slechter zicht dan bvb koude winterdag...)


    nu...

    jouw onderwerp op x km afstand is voor de lens x km verder heel klein...
    net zoals het blad met hokjes van 0.01 mm... te klein voor zowat elke lens die draagbaar is om nog iets of wat weer te geven wat er is.
    je vriend staat wel degelijk op die foto's..... hij is de reden dat een paar pixels ergens een iets andere kleur hebben.... maar meer niet.

    hij is namelijk zo klein dat de lichtgolven groter zijn dan bvb de tekst op zijn t-shirt voor jouw lens.. en dus is het onmogelijk voor je sensor om het verschil in kleur op te merken en te scheiden van de rest...

    ik hoop dat dit je helpt verstaan waarom jouw droom jammer genoeg nooit zal uitkomen....

    de enige oplossing is een grotere lens (diameter...)
    hubble bvb heeft een lens van 2.4 meter.. dat is de reden dat die van op zo grote afstand nog scherpte kan krijgen.... dat en een supercomputer die aan beeldverwerking doet :-)

    vergelijk het als dit....

    stel, ik wil 100 rijstkorrels tegelijk door een ring steken...
    als mijn ring 1m als diameter heeft... noo problem.. ik kan veel plaats laten tussen de korrels en ze komen er dus allemaal ongeschonden uit... (scherpe foto)
    als mijn ring exact even groot is als die 100 rijstkorrels samen heb ik de grens bereikt....
    als mijn ring zo groot is als 1 rijstkorrel.... krijg ik ze er enkel nog door door alle rijstkorrels samen te persen... je onderwerp is onherkenbaar...


    dus... als je iemand kent met een mooi grote telescoop.. (20cm newton of groter)
    probeer het daar eens mee :-)
    Laatst gewijzigd door Aeri; 19 mei 2011 om 23:56

  22. #22

    Arrow Re: 20-60x 1600-4800mm Telescoop Nikon F Camera

    Hallo Aeri ;

    Dus eigenlijk volgens jou is het beter om een lens zoals de Nikon 2000mm lens aan te kopen .
    Deze heeft een grote opening aan de voorzijde .
    Nadeel is dan weer misschien het gewicht hiervan en de prijs .
    Tja , denk niet dat deze nog ergens te koop is of waar te vinden is .
    Deze zal misschien ook wel meer dan 6 kilo wegen .
    Heb er geen inforatie van , van wat de kleinste instelbare afstand is en hioe ver ie juist kan zonder bijkomende converters .
    Hier een 2x converter op en je hebt een 4000mm lens , niet ?


    Mvg,
    Steve .

  23. #23
    Geregistreerd: 7 december 2003

    Standaard Re: 20-60x 1600-4800mm Telescoop Nikon F Camera

    Over Nikon 2000mm wel iets gevonden:

    http://www.petapixel.com/2010/05/03/...-lens-on-ebay/
    Sony en Olympus
    Fotoseries

  24. #24

    Standaard Re: 20-60x 1600-4800mm Telescoop Nikon F Camera

    En hier wat meer informatie over dit lensje

  25. #25
    Geregistreerd: 20 februari 2005

    Standaard Re: 20-60x 1600-4800mm Telescoop Nikon F Camera

    Een mega telelens is één ding, maar er zijn ook andere zaken die even belangrijk zijn.
    - voor lenzen van >500 mm is een superstatief noodzakelijk; ik denk hier aan de topstatieven van bvb Gitzo (5-serie) en/of de zwaarste houten statieven van een merk zoals Berlebach om de allerkleinste trillingen tegen te gaan. Vergeet aluminium.
    - uw D100 loopt met zijn 6 mpix rap tegen een aantal beperkingen aan inzake vergroting. Mijn voorkeur zou zelfs naar D3X gaan omwille van de pixels.
    - gebruik van RAW ipv Jpeg (gebruik van Nikon Capture voor omzetting) en zelfs een klein tikje onderbelichten.
    - weersomstandigheden dienen echt perfect te zijn: zeker windstil met open klare hemel (geen heïige lucht).

    Blijft natuurlijk nog altijd de vraag wat de toegevoegde waarde blijft van dergelijke beelden.
    Laatst gewijzigd door Leopard; 24 mei 2011 om 15:22
    Minder glas dan vroeger, maar beter.

Pagina 1 van 2 12 LaatsteLaatste

Regels voor berichten

  • Je mag geen nieuwe discussies starten
  • Je mag niet reageren op berichten
  • Je mag geen bijlagen versturen
  • Je mag niet je berichten bewerken
  •