Tamron 17-50 of Tamron 28-75

[sallybelgium]

Ik heb voor concertfotografie een Canon 70-200 2.8 IS besteld. Maar als aanvulling zou ik toch nog een lichtsterke bredere lens willen.
Ik zou de lens ook willen gebruiken voor portretfotografie in mijn kleine studio thuis. Welke van de 2 lichtsterke lenzen van Tamron kan ik mij best aanschaffen?
Ik hoorde altijd dat de 28-75 hier heel goed voor geschikt zou zijn...

[Innovator]

Re: Tamron 17-50 of Tamron 28-75

Als het voor de 40D is een Tamron 17-50 (zopas verkocht en een 2e hands Canon 17-55 IS gekocht wegens de IS en minder luide AF).

28-75 is te weinig groothoek voor een cropcamera, is meer voor FF.

[Hans Swolfs]

Re: Tamron 17-50 of Tamron 28-75

Als het voor de 40D is een Tamron 17-50 (zopas verkocht en een 2e hands Canon 17-55 IS gekocht wegens de IS en minder luide AF).

28-75 is te weinig groothoek voor een cropcamera, is meer voor FF.

daar ben ik het helemaal mee eens...

ondanks het verschil van 20mm tussen de 18-50 en 70-200 mis ik die helemaal niet. Bovendien doe ik ook fuiven en daar is 28mm zeker te weinig op een 1.6x...

[pieternlt]

Re: Tamron 17-50 of Tamron 28-75

Al eens gekeken naar de 24-70mm F2.8 EX DG MACRO? Krijgt heel goede reviews, zeker toestellen met kleinere sensor!

Hij heeft minder groothoek dan de 17-50, maar het hangt ervan af hoe dicht je wil komen, en hoeveel je op de foto wil krijgen. Op concerten kom je volgens mij iets minder dicht dan op fuiven...

Verder een uitstekende portret lens!

greetz,

[sallybelgium]

Re: Tamron 17-50 of Tamron 28-75

Al eens gekeken naar de 24-70mm F2.8 EX DG MACRO? Krijgt heel goede reviews, zeker toestellen met kleinere sensor!

Hij heeft minder groothoek dan de 17-50, maar het hangt ervan af hoe dicht je wil komen, en hoeveel je op de foto wil krijgen. Op concerten kom je volgens mij iets minder dicht dan op fuiven...

Verder een uitstekende portret lens!

greetz,

Ik had hier net op het forum al veel gelezen dat de sigma 24-70 net geen goeie testresultaten opleverde, dat de Tamron veel beter zou zijn...

[Ticor]

Re: Tamron 17-50 of Tamron 28-75

Ik dacht dat de Tamron 28-75 net wel geschikt was voor portretfotografie

[sallybelgium]

Re: Tamron 17-50 of Tamron 28-75

Ik dacht dat de Tamron 28-75 net wel geschikt was voor portretfotografie

Dat dacht ik net ook, daarom had ik mijn vraag zo een beetje gesteld...

[Wivo]

Re: Tamron 17-50 of Tamron 28-75

Ik dacht dat de Tamron 28-75 net wel geschikt was voor portretfotografie

Voor portretfotografie, niet twijfelen: Tamron 28-75/2.8. Ik heb ze vorige maand weggedaan vanwege de aankoop van een Nikon 17-55/2.8, maar ik mis ze wel een beetje vanwege het telebereik (en de DOF).

Mijn mooiste portretfoto's zijn met de Tamron gemaakt.

Groetjes, Wim

[Bart H]

Re: Tamron 17-50 of Tamron 28-75

Ik zit in een gelijkaardige situatie. Ik heb de 70-200 2.8 voor concertfotografie, en daarnaast de tamron 17-50. In de studio heb ik het probleem dat ik steeds dat stuk tussen de 50 en de 70 mis. Daardoor moet ik voortdurend wisselen. Daarom denk ik er aan om een 28-75 te kopen om in de studio te gebruiken.

Groeten,
Bart

[gsx600r]

Re: Tamron 17-50 of Tamron 28-75

Ik kan alleen spreken over de 28-75. Ik heb ze afgelopen vrijdag gekocht tesamen met de d300 en over de enkele fotos die ik dit weekend gemaakt heb ben ik super tevreden qua scherpte. Ook het bereik valt reuze goed mee.

[sallybelgium]

Re: Tamron 17-50 of Tamron 28-75

Ik denk dat ik ook voor de 28-75 ga gaan...

[Innovator]

Re: Tamron 17-50 of Tamron 28-75

Ah portretfotografie niet goed gelezen, meestal worden deze 2 lenzen vergeleken door mensen die een allroundlens zoeken, inderdaad voor portret groothoek nutteloos

Waarom geen vlijmscherpe en lichtsterke prime van Canon ?
50mm 85mm 135mm enz...

Voor portretten heb ik nooit gedacht aan een zoomlens na lezen van expertreviews en discussie's op BD....

[sallybelgium]

Re: Tamron 17-50 of Tamron 28-75

Ik heb 50mm en 85mm van Canon hoor, maar ik vind het vervelend van op locatie telkens van lens te moeten veranderen.
Met zo'n zoom van tamron sla ik zo'n beetje 2 vliegen in een klap...concert fotografie én portretfotografie zonder veel van lens te moeten wisselen...

[Digipics357]

Re: Tamron 17-50 of Tamron 28-75

Het overwegen waard ! een tweedehandse EF 28-70 F2,8 L USM van Canon
moet je kunne vinden voor 700 euro of minder en is een dijk van een lens ook op F2,8 mooi scherp en sluit mooi aan op je 70-200 hé

MVG, Jeff

[puerte]

Re: Tamron 17-50 of Tamron 28-75

Heb de tamron 28-75mm F 2,8 al meerdere malen in studio gebruikt.
De optische kwaliteit is te vergelijken met deze van zogenaamde toplenzen. Er is een klein verschil in scherpte te merken toz van zeer goede primes op F 2,8, maar op f 3,5 is dat al haast niet meer op te merken. Maar bijvoorbeeld op 50mm zal ze de canon 50mm prime in de kou laten staan. Als je vind dat de 70-200, welke je nu hebt, voldoet qua beeldkwaliteit, dan voldoet de tamron 28-75 ook heel zekers. Voor die prijs, waarschijnlijk beste lens ooit.