Welkom! Ben je al een geregistreerd forumlid, log dan in met de knop Inloggen of registreren uiterst rechts bovenaan je scherm. Is dit je eerste bezoek Om berichten te bekijken selecteer je een forum in het onderstaande overzicht. Om zelf berichten te plaatsen moet je je eerst (gratis) registreren: klik daarom op Registreer.
Wil jij ook de werking van Belgiumdigital ondersteunen? Verleng of start dan je vzw-lidmaatschap en geniet van voordelen bij activiteiten en kortingen bij onze partners.
VZW-leden: Je vindt hier de uitnodiging voor de (online) Algemene Vergadering op 28 december 2024.
Ik weet niet of ja al in Waterschei geweest bent.
De gebouwen liggen dicht tegen elkaar en er is elke dag toezicht en cameracontrole.
de meeste modelfotografie wordt trouwens in het hoofdgebouw gedaan (daar waar de opzichter zit)
In dat gebouw is er sanitair, kleedkamer, en je kan er iets drinken.
Als je ongevraagd de terreinen betreed zal Xavier niet aarzelen om de politie te bellen.
Trouwens, als de terreinen voor fotografen verboden is dan zullen de intressante lokaties ook wel afgesloten zijn.
Wil je ook dit soort foto's maken samen met Belgiumdigital?
Je kan nu ofwel zeggen "die mens heeft het voor iedereen verziekt", of je kan zeggen "die gasten die het beleid bepalen hebben weer overgereageerd op een of ander stom voorval". Ik neig naar het laatste. Als er een of andere wiepo zich illegaal toegang verschaft tot een terrein en vervolgens zich blesseert, moet je die mens aanpakken, niet de ganse gemeenschap. Alsof een winkel zou weigeren nog iets te verkopen omdat er een dief binnengedrongen is. Of alsof je alle vrachtwagens verbiedt omdat er eentje op een file is ingereden. Of alsof je de snelheid in de Kennedytunnel beperkt omdat er 1 ongeval was (o wait- we did that).
Ik vind het altijd fascinerend, zelfs verontrustend en enervant, dat mensen regels willen opleggen aan de hand van 1 voorval, met de enige bedoeling dat ene voorval tegen te gaan. Meer zelfs, in dit specifieke geval heeft men regels die goed werken (15 euro & verzekerd), is er een iemand die de regels overtreedt en past men dus de regel aan. Je moet de regel niet aanpassen, je moet zorgen dat de overtreders bestraft worden. Als je regel goed is, is dat geen enkel probleem.
Ik ben eigenlijk voorstander van een gezamelijke petitie of iets dergelijks van de foto-community om de Stad Genk te laten weten dat we weliswaar het gedrag van dit ene individu afkeuren, maar dat we graag zouden zien dat ze hun beslissing herzien en niet iedereen straffen voor het gedrag van enkelen.
Er zijn regels en die dienen gerespecteerd te worden
Als 99,5 % van de modellen en fotograven zich daar aan houd loopt alles op wieltjes ... bij die 0,5 % zit dan één clojo die het naar de knopen helpt...
Ach ja in onze maatschappij is het niet anders toch
Als er een of andere wiepo zich illegaal toegang verschaft tot een terrein en vervolgens zich blesseert, moet je die mens aanpakken, niet de ganse gemeenschap. Alsof een winkel zou weigeren nog iets te verkopen omdat er een dief binnengedrongen is.
Das nu tegenwoordig normaal geworden zelfs niet alleen op een klein voorval als dit, nee ik zou het incident "Van Temse" hier is willen aanhalen.
Das die gast die bij Wapens Lang in Antwerpen zich ne Marlin 30.30 kocht en er onmiddelijk mee ging schieten in Antwerpen centrum op toevallige voorbijgangers. Die gast was er de aanleiding toe dat de wapenwet werd herzien, en ook mensen die al jaren een onbesproken gedrag hebben en al jaren met wapens omgaan en wapens in huis hebben treft. Alleen door die Waco zijn daden. Ons netjes gedragen en doen zoals het moet is van geen tel meer, Outlaws bepalen hier de wetten !
MVG, Jeff
Never argue with stupid people, they will drag you down to their level and then beat you with experience. "When one person suffers from a delusion it is called insanity. When many people suffer from a delusion it is called religion ."
Das nu tegenwoordig normaal geworden zelfs niet alleen op een klein voorval als dit, nee ik zou het incident "Van Temse" hier is willen aanhalen.
Das die gast die bij Wapens Lang in Antwerpen zich ne Marlin 30.30 kocht en er onmiddelijk mee ging schieten in Antwerpen centrum op toevallige voorbijgangers. Die gast was er de aanleiding toe dat de wapenwet werd herzien, en ook mensen die al jaren een onbesproken gedrag hebben en al jaren met wapens omgaan en wapens in huis hebben treft. Alleen door die Waco zijn daden. Ons netjes gedragen en doen zoals het moet is van geen tel meer, Outlaws bepalen hier de wetten !
MVG, Jeff
Da's inderdaad nog zo'n typisch voorbeeld van overreactie, of zelfs reactie die geen zoden aan de dijk zet. Wat de reden ook moge zijn (media, druk van de bevolking, snelle opeenvolging van verkiezingen, ...), politici (en andere beleidsmakers in hun spoor) willen onmiddellijk en slagvaardig reageren. In een opwelling worden maatregelen goedgekeurd die geen andere grond hebben dan een individueel voorval - maatregelen die bovendien soms nog ineffectief zijn tegen het specifieke voorval. Tyisch voor die maatregelen is wel dat de meeste "normale" burgers erdoor getroffen worden maar dat die vrijbuiters eraan ontsnappen.
In dit specifieke geval: iemand kan nog altijd illegaal binnendringen en in een put vallen. Algemeen: de wapenwet, terrorisme, .... De maatregel om geen vloeistoffen meer toe te laten in de handbagage op een vliegtuig is ook zo'n blunder van formaat. De mogelijkheid van vloeibare bommen bestaal al jaren, en nooit ging het fout. 1x iemand die die truc probeert en we bannen alle vloeistoffen uit de handbagage. Alsof de modale terrorist geen andere manieren heeft om de boel te verzieken. Het feit dat sindsdien geen bomaanslagen meer plaatsvonden met vloeibare bommen bewijst niet dat de maatregel werkt, enkel dat een dergelijke aanslag een zeldzaam geval is (immers: de 10 jaar voordien vonden er ook geen aanslagen met vloeibare bommen plaats)
We kunnen nog wel even doorgaan met opsommen van maatregelen die geen zoden aan de dijk zetten en toch toegejuicht worden door de bevolking. Of waar de mensen op z'n minst begrip voor opbrengen en de schuld afschuiven op "dat ene individu". Ik keur die mens zijn gedrag niet goed, maar vind vooral dat de stad Genk overdrijft met dergelijke ingreep.
Model of fotograaf ? Registreer je nu op http://www.modellennet.be en vind de ideale partner voor een volgende shoot.
Ik ben eigenlijk voorstander van een gezamelijke petitie of iets dergelijks van de foto-community om de Stad Genk te laten weten dat we weliswaar het gedrag van dit ene individu afkeuren, maar dat we graag zouden zien dat ze hun beslissing herzien en niet iedereen straffen voor het gedrag van enkelen.
De mijnen zijn toegankelijk voor bezoekers die onder leiding van een gids een rondleiding krijgen op de mijnterreinen.
De fotografen werden daar oogluikend toegelaten (voor urbanfotografie, maar na een tijdje zijn die fotografen beginnen uitbreiden tot modellenshoots ) maar zijn eigenlijk geen doelgroep op zich.
Een petitie opstellen gaat in deze niet helpen.
Je moet wel steeds onthouden dat de eigenaars verantwoordelijk kunnen gesteld worden voor ongevallen die daar gebeuren.
Bezoekers volgen mooi de gids, maar de fotografen lopen daar vrij rond.
vandaar waarschijnlijk deze drastische reactie.
Het beste is denk ik de boel een beetje laten afkoelen en na een tijdje een uitzonderingstoelating vragen.
Wil je ook dit soort foto's maken samen met Belgiumdigital?
Ik ben vandaag met mijn vriendin naar de mijn in Beringen geweest en zijn ons gaan melden aan de ingang, we hebben toen instructies gekregen dat we niet achter de mijngebouwen in mochten gaan zonder begeleiding. omdat de begeleiding op dat moment bezig was zijn we aan de voorkant wat foto's gaan maken van het opgestelde machinepark en zijn we daarna aan de achterkant kunnen gaan met begeleiding (wel voor een beperkte tijd omdat we geen afspraak hadden).
Er mag dus nog zeker foto's gemaakt worden aan de mijngebouwen van Beringen, maar denk dat een volledige dag daar rondwandelen zonder begeleiding voorbij is...
Ik zal eens aan mijn vriendin vragen (werkt op culturele dienst van de stad genk en kent de mensen van de erfgoedcel goed) wat er nu juist van is ivm de mijngebouwen van Genk.
In mijn Lowepro Nova 4 AW neem ik mee: Canon Eos 350D + 70-200 f2.8L IS USM + 24-105 f4L IS USM + 10-22ef-s USM + grip + 580EX - Manfrotto statiefke - Canon powershot A75
Fotografen betalen 15 euro toegang.
Voor die 15 euro ben jij en je model dan ook verzekerd tegen ongevallen, net zoals de andere bezoekers.
Betreft Waterschei: ze ZEGGEN dat ja ... maar waar konden we dat zwart op wit LEZEN?
Wie heeft er ooit een ticket of/als bewijs gekregen dat hij of zij verzekerd was?
En weet de stad eigenlijk wel wat er daar in die gebouwen de laatste tijd allemaal gebeurde?
Last edited by dg; 26 juli 2007, 03:39.
Reden: betreft Waterschei
Betreft Waterschei: ze ZEGGEN dat ja ... maar waar konden we dat zwart op wit LEZEN?
Wie heeft er ooit een ticket of/als bewijs gekregen dat hij of zij verzekerd was?
En weet de stad eigenlijk wel wat er daar in die gebouwen de laatste tijd allemaal gebeurde?
Zo te zien aan je foto's ben je er ook al geweest, en stoorde het u dat je géén ticket kreeg of bewijsje
Het is een toffe locatie, waar velen van ons hebben kunnen van genieten, het is misschien wat uit de hand gelopen (vooral door naaktfotografie vrees ik), maar hopelijk komt er een degelijke oplossing en mag er binnenkort terug gefotografeerd worden
Betreft Waterschei: ze ZEGGEN dat ja ... maar waar konden we dat zwart op wit LEZEN?
Wie heeft er ooit een ticket of/als bewijs gekregen dat hij of zij verzekerd was?
En weet de stad eigenlijk wel wat er daar in die gebouwen de laatste tijd allemaal gebeurde?
De bezoeker die onder leiding van een gids een rondleiding kregen moesten ook niets ondertekenen.
Om bezoekers toe te laten tot de terreinen en geleide rondleidingen te doen moet men een speciale verzekering hebben,en dat is hier ook het geval.
Van het moment dat je je aanmeld ben je een rechtmatige bezoeker, en dus gedekt door de verzekering.
Wil je ook dit soort foto's maken samen met Belgiumdigital?
Comment