VZW-SD Abdij van het Park

[Guest9]

Re: VZW-SD Abdij van het Park

Ik heb de indruk dat hier serieus op de man gespeeld wordt hé, iets dat toch niet mag in BD ?

De foto's staan in Shootings Days en daar heb ik ook al andere leden voor minder zien afschieten.

Betreft foto nr 1: goed gezien maar misschien zou effektief een seconde later beter geweest zijn dan was er geen gespleten persoonlijkheid geweest en geen hond met twee koppen.

betreft foto nr 2. Dit ziet er een mooi meisje uit en van iets wat een sportfoto zou kunnen geworden zijn is nu een statische opname met een slechte nabewerking ( zie de vlekken op de voorarm en dij ).

betreft foto nr 3. daar ga ik zelfs geen woorden aan vuil maken, dit kan toch maar enkel als grap bedoeld zijn, of niet ?

ik denk dat men toch wat eerlijker mag zijn in het beoordelen van opnames ook al komen ze van een bestuurslid maar ja meningen kunnen nog verschillen en goed ook, maar ik geef ze dan in eer en geweten

[VerSeg]

Re: VZW-SD Abdij van het Park

ik denk dat men toch wat eerlijker mag zijn in het beoordelen van opnames ook al komen ze van een bestuurslid maar ja meningen kunnen nog verschillen en goed ook, maar ik geef ze dan in eer en geweten

Men kan ook op een vriendelijke en beleefde manier eerlijk zijn

1 Zinneke (laatste) minder had in dit geval gepaster geweest teneinde dergelijke reacties te voorkomen ...

[Cois]

Re: VZW-SD Abdij van het Park

Bij mij gaat het niet over de foto's zelf,maar over de reply's van @:jeb bas......en bij jeb bas gaat het ook niet over de foto's zelf,allé ik heb er mijn gedacht zo over.
Maar goed,ik heb mijn bommetje ( ) gewist en laat er het hierbij rusten in vrede.

[Hombre]

Re: VZW-SD Abdij van het Park

1e foto is net op het slechte moment genomen (object had in 1 paneel moeten zitten)
2e foto is er één van 13 uit een dozijn
3e foto

tot zover mijn fijne commentaar
men had me dit forum aangeraden maar na het bekijken van de reeksen foto's van die bijeenkomst in Heverlee zie ik hier toch niet veel kwaliteit
die foto's hadden evengoed op een site van de gepensioneerdenbond kunnen staan

Commentaar op mijn foto's kan ik best verdragen hoor, geen probleem. Alleen dat laatste zinnetje doet me weer andere motieven vermoeden om op BD te posten dan wat ik in de eerste plaats zou verwachten. Jouw "bijdragen" in bepaalde andere topics doen dit vermoeden alleen maar versterken.
Ach, misschien gaat het weer vanzelf weg...

Ik heb de indruk dat hier serieus op de man gespeeld wordt hé, iets dat toch niet mag in BD ?

Correct, daarom wordt Jeb Bas ook met de vinger gewezen door andere forumleden.

De foto's staan in Shootings Days en daar heb ik ook al andere leden voor minder zien afschieten.

Betreft foto nr 1: goed gezien maar misschien zou effektief een seconde later beter geweest zijn dan was er geen gespleten persoonlijkheid geweest en geen hond met twee koppen.

Nou, dit is geen Fotodiscussie maar eerder een Showcase. Al aan gedacht dat dít precies de opzet was van de foto? Het abstracte van de twee figuren in één, het grappige van de hond-met-twee-hoofden?

betreft foto nr 2. Dit ziet er een mooi meisje uit en van iets wat een sportfoto zou kunnen geworden zijn is nu een statische opname met een slechte nabewerking ( zie de vlekken op de voorarm en dij ).

Grappig dat jij kan zien hoe de originele foto was, en hoe "verkeerd" de nabewerking is.
Ook in het originele RAW beeld staan de vlekken erop hoor. Transpiratievlekken? Vuil van de gravel? Onscherpe bladeren in het beeld? Who knows? In ieder geval niet door slechte nabewerking ontstaan...

betreft foto nr 3. daar ga ik zelfs geen woorden aan vuil maken, dit kan toch maar enkel als grap bedoeld zijn, of niet ?

Is inderdaad grappig bedoeld en als reactie op Bjokke zijn foto, zoals er trouwens geschreven staat. Misschien volgende keer een of voor alle duidelijkheid. Of hoe er toch enkele woorden aan vuil maken

ik denk dat men toch wat eerlijker mag zijn in het beoordelen van opnames ook al komen ze van een bestuurslid maar ja meningen kunnen nog verschillen en goed ook, maar ik geef ze dan in eer en geweten

Waarom dan "bestuurslid" uitdrukkelijk vermelden
Bedankt voor de eerlijke en gewetensvolle commentaar, Roland!

[Guest9]

Re: VZW-SD Abdij van het Park

Correct, daarom wordt Jeb Bas ook met de vinger gewezen door andere forumleden.

Nou, dit is geen Fotodiscussie maar eerder een Showcase. Al aan gedacht dat dít precies de opzet was van de foto? Het abstracte van de twee figuren in één, het grappige van de hond-met-twee-hoofden?

Grappig dat jij kan zien hoe de originele foto was, en hoe "verkeerd" de nabewerking is.
Ook in het originele RAW beeld staan de vlekken erop hoor. Transpiratievlekken? Vuil van de gravel? Onscherpe bladeren in het beeld? Who knows? In ieder geval niet door slechte nabewerking ontstaan...

Is inderdaad grappig bedoeld en als reactie op Bjokke zijn foto, zoals er trouwens geschreven staat. Misschien volgende keer een of voor alle duidelijkheid. Of hoe er toch enkele woorden aan vuil maken

Waarom dan "bestuurslid" uitdrukkelijk vermelden

Bedankt voor de eerlijke en gewetensvolle commentaar, Roland!

thx bedankt voor het opvallende antwoord