Hallo shoot-lezers en -redactie,
een bedenking die ik me, sinds mijn hernieuwd abonnement, al een paar keer heb gemaakt, is dat er in artikels over interessante foto-locaties nogal gemakkelijk van wordt uitgegaan dat elke zichzelf respecterende fotograaf over een rijbewijs en auto beschikt.
Als zelfverklaard fietsextremist ligt dat bij mij nogal gevoelig ;-)
Vaak wordt er inderdaad niet echt over nagedacht, omdat 'men' meent dat iedereen een auto heeft, dat het heel normaal is om een auto te hebben. In artikels gaat het dan ook doorgaans over waar je het best kan parkeren en niet over locaties die bijvoorbeeld vlot met het openbaar vervoer bereikbaar zijn.
In het artikel in deze Shoot, over de 10 mooiste dorpen van Vlaanderen, rijdt de schrijver zich -figuurlijk dan- een paar keer vast in een tamelijk kromme redenering (waarmee ik schrijver noch redactie wil aanvallen, laat dat duidelijk zijn). Maar toch ontlokte het mij een wrang glimlachje, om eerst te lezen waar je best je auto parkeert en dan de schrijver te horen zeuren over het feit dat je al geluk moet hebben dat er geen auto in beeld staat...
Ik begrijp best dat een aantal zaken onverenigbaar zijn (je neemt geen drie statieven en vier refelctieschermen mee op de bus of fiets) maar ik vind het een beetje jammer dat er, zoals ik aan het begin schreef, al te vaak van wordt uitgegaan dat je de beste beelden kan maken als je een auto hebt.
Inderdaad, geen statief of reflectiescherm voor mij (wegens -bewust- geen auto) dus probeer ik mijn creativiteit anders aan te scherpen.
En jullie?
Lieven
een bedenking die ik me, sinds mijn hernieuwd abonnement, al een paar keer heb gemaakt, is dat er in artikels over interessante foto-locaties nogal gemakkelijk van wordt uitgegaan dat elke zichzelf respecterende fotograaf over een rijbewijs en auto beschikt.
Als zelfverklaard fietsextremist ligt dat bij mij nogal gevoelig ;-)
Vaak wordt er inderdaad niet echt over nagedacht, omdat 'men' meent dat iedereen een auto heeft, dat het heel normaal is om een auto te hebben. In artikels gaat het dan ook doorgaans over waar je het best kan parkeren en niet over locaties die bijvoorbeeld vlot met het openbaar vervoer bereikbaar zijn.
In het artikel in deze Shoot, over de 10 mooiste dorpen van Vlaanderen, rijdt de schrijver zich -figuurlijk dan- een paar keer vast in een tamelijk kromme redenering (waarmee ik schrijver noch redactie wil aanvallen, laat dat duidelijk zijn). Maar toch ontlokte het mij een wrang glimlachje, om eerst te lezen waar je best je auto parkeert en dan de schrijver te horen zeuren over het feit dat je al geluk moet hebben dat er geen auto in beeld staat...
Ik begrijp best dat een aantal zaken onverenigbaar zijn (je neemt geen drie statieven en vier refelctieschermen mee op de bus of fiets) maar ik vind het een beetje jammer dat er, zoals ik aan het begin schreef, al te vaak van wordt uitgegaan dat je de beste beelden kan maken als je een auto hebt.
Inderdaad, geen statief of reflectiescherm voor mij (wegens -bewust- geen auto) dus probeer ik mijn creativiteit anders aan te scherpen.
En jullie?
Lieven
Comment