Shoot 2

[Peeke]

Re: Shoot 2

Hallo,

Shoot verstaat duidelijk iets anders onder koopgids dan ik.
Maar gezien ik afgelopen weekend begonnen ben met voor het eerst van een model
foto's te maken, vond ik het wel interessant, koopgids voor een thuisstudio, hoeft
helemaal niet zo duur te zijn.

Maar ... uit dat artikel blijkt dat allemaal niet, dit is een koopgids zonder prijzen,
zonder voorbeelden en zonder testen.

Ik had verwacht dat er een paar testen zouden gedaan zijn met sets waarvan de prijs
dan ook vermeld staat, waarvan de gemaakte foto's worden getoond en waar de min en
pluspunten worden gegeven van elke set.

Jammer, een gemiste kans volgens mij. En net als vorige keer, zeer interessante
artikels, maar voor mij wat oppervlakkig.

Greetz,
Peeke

[david_ve]

Re: Shoot 2

hmm jammer dat de extra bijlage met alle oordeel van foto's niet in bij de shoot zit die in de winkel ligt!
anders had ik hem gekocht! nu dus niet.

[LesC]

Re: Shoot 2

Wat?!? Een extra bijlage voor de abonnees?

[lut]

Re: Shoot 2

Wat?!? Een extra bijlage voor de abonnees?

David, waar haal je die info over een extra bijlage?
Bij mijn weten is er geen extra bijlage.

[LesC]

Re: Shoot 2

Bij ons in de club had iemand de Shoot gewoon in de winkel gekocht. Hij wist toch te vertellen dat hij de foto's van mijn vrouw en van mij (in "Het Oordeel van...") gezien had. Of gaat het om iets anders?

[david_ve]

Re: Shoot 2

David, waar haal je die info over een extra bijlage?
Bij mijn weten is er geen extra bijlage.

sorry enkele post mis geïnterpreteerd!
mijn fout! saan wel bitter weinig foto's in die een beoordeling gekregen hebben.


en koopgids eigenstudio is idd een erg flauw beestje!
over het challenge onderwerp genoeg stof om te lezen.

maar jah, vind meer mijn ding in zoom.nl.
maar shoot blijven we zeker doorbladeren als't uitkomt! er kan altijd iets nuttigs instaan.

[filipo]

Re: Shoot 2

SUGGESTIE voor Shoot nr 3 - rubriek "Het oordeel van".

Vind ik (ook in andere bladen) een interessante rubriek en die mag/moet kritisch zijn.
Maar waarom ook geen foto's van lezers opnemen die wél goed waren en aangeven waarom ze juist goed zijn of ze eventueel opnemen in een aparte rubriek in het magazine (een soort van "topshots"). Nu komt het imho, door de keuze van de foto's, allemaal vrij negatief over. Gaat op termijn imho een rem zijn op het aantal inzendingen voor die rubriek.
Ik weet niet of anderen ook dit gevoel hebben...?

(ter info : had zelf niets ingezonden)

-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*

Wat de foto van schoonspikke betreft, vind ik de uitsnede eigenlijk ook beter.
Ik had eigenlijk graag een voorstel van uitsnede gezien in shoot zelf (bvb dmv van kader op foto) . Nu zien we het verschil enkel dankzij schoonspikke ...

-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-

O ja, wat de test van de onderwatertoestellen betreft :
Is er een reden waarom zusterblad Clickx wel een "beste keuze" maakt (nl Canon) uit drie toestellen, maar Shoot (uit meerdere toestellen) niet ?

[erikdr]

Re: Shoot 2

Onder koopgids verstaan wij een artikel dat de lezer informeert over waar je op moet letten als je een keuze maakt. Bedoeling is dat je met voldoende voorkennis een winkel kan binnenstappen en je niet laat overdonderen door verkoperspraatjes.

Een test van flitssets komt zeker in een van de volgende nummers, in de rubriek 'Test'

Erik

Hallo,

Shoot verstaat duidelijk iets anders onder koopgids dan ik.
Maar gezien ik afgelopen weekend begonnen ben met voor het eerst van een model
foto's te maken, vond ik het wel interessant, koopgids voor een thuisstudio, hoeft
helemaal niet zo duur te zijn.

Maar ... uit dat artikel blijkt dat allemaal niet, dit is een koopgids zonder prijzen,
zonder voorbeelden en zonder testen.

Ik had verwacht dat er een paar testen zouden gedaan zijn met sets waarvan de prijs
dan ook vermeld staat, waarvan de gemaakte foto's worden getoond en waar de min en
pluspunten worden gegeven van elke set.

Jammer, een gemiste kans volgens mij. En net als vorige keer, zeer interessante
artikels, maar voor mij wat oppervlakkig.

Greetz,
Peeke

[erikdr]

Re: Shoot 2

Is er een reden waarom zusterblad Clickx wel een "beste keuze" maakt (nl Canon) uit drie toestellen, maar Shoot (uit meerdere toestellen) niet ?

Shoot maakt geen 'Beste Keuzes' omdat we geloven dat ons lezer op basis van de informatie in het magazine zelf de beste keuze voor zijn of haar situatie kan maken.

[filipo]

Re: Shoot 2

Shoot maakt geen 'Beste Keuzes' omdat we geloven dat ons lezer op basis van de informatie in het magazine zelf de beste keuze voor zijn of haar situatie kan maken.

Dat is idd een mogelijke optiek. Bedankt voor de toelichting.

[Laurens]

Re: Shoot 2

Shoot maakt geen 'Beste Keuzes' omdat we geloven dat ons lezer op basis van de informatie in het magazine zelf de beste keuze voor zijn of haar situatie kan maken.

DPreview heeft onlangs ook een aantal onderwater camera's met elkaar vergeleken, niet toevallig natuurlijk modellen die in Shoot ook aan bod komen. Zij hebben wel een beste keuze en die is ook vrij uitgesproken: de Canon en Pentax zijn voor de meeste toepassingen de betere camera's. Een site als DPreview, die toch altijd erg genuanceerde en uitgebreide besprekingen doen, kan blijkbaar een duidelijke en gefundeerde voorkeur laten blijken. Shoot geeft enkel een summiere bespreking per camera en geen echte vergelijkingen. Men laat het aan ieders verbeelding over welke camera nu de beste is. Je kan op basis van de informatie in het magazine geen keuze maken.

Eigenlijk is dat de omgekeerde wereld: DPreview geeft zoveel gedetailleerde info dat ik zelf wel kan besluiten welke camera mij het meest ligt. Shoot kan onmogelijk zoveel info in het blad opnemen en zou dus net voor zijn lezers dat stuk duiding moeten aanbieden. Het blad zou als meerwaarde moeten hebben dat je een duidelijke gefundeerde mening voorgeschoteld krijgt terwijl de tabellekes en testopnames en video's op de site terug te vinden zijn.

My 2 cents.... en ik begrijp ook wel dat DPreview met een ander soort budget en team werkt.

[Jook]

Re: Shoot 2

in shoot 1 stond op de voorpagina: "welke fotorugzak is écht waterdicht?" MAar in het artikel zelf heb ik daar geen antwoord op gevonden, verre van zelfs. Er wordt bij elk model hoogstens gezegd "Achteraan vind je de regehoes."

[erikdr]

Re: Shoot 2

in shoot 1 stond op de voorpagina: "welke fotorugzak is écht waterdicht?" MAar in het artikel zelf heb ik daar geen antwoord op gevonden, verre van zelfs. Er wordt bij elk model hoogstens gezegd "Achteraan vind je de regehoes."

We hebben dat wel degelijk getest, en de conclusie staat in de inleiding van het artikel: "We hebben de efficiëntie van die hoezen getest door elke rugzak onder een sproeier te plaatsen en na te gaan of er water binnendringt. Dat was bij geen van de geteste rugzakken het geval" (p. 89)

Erik

[david_ve]

Re: Shoot 2

pff dergelijk test is niks waard!!!
motregen tegenover een stortbui is een groot verschil hoor.

[erikdr]

Re: Shoot 2

motregen tegenover een stortbui is een groot verschil hoor.

Inderdaad. Het materiaal waaruit de rugzakken zelf gemaakt zijn, is bestand tegen motregen. Het is pas wanneer het echt begint te regenen dat je de hoes moet bovenhalen.

Erik