eerste foto´s met 2e hands 70-300 is usm

[Naab123]

De foto's die ik nu maak met deze lens zijn niet goed ik hoop dat jullie mij verder kunnen helpen. Heb deze lens nu 1dag en nu zijn het al *** foto's krijg er geen 1 scherp alleen als je de camera gebruikt op 70 mm zijn ze redelijk maar nog niet top.

hier een paar voorbeelden de is staan aan op nr 1

[Tootsie]

Re: eerste foto´s met 2e hands 70-300 is usm

Tja, ziet er idd niet best uit. Stond de camera bij N° 1 op statief ? Zo ja, denk eraan altijd de IS af te zetten op statief. Btw op max zoom idg 300 mm durft men al eens aan scherpte in te boeten

N° 2 is een crop en zit aan 110 %, Waarom 1/1000 bij 800 ISO ?

[Naab123]

Re: eerste foto´s met 2e hands 70-300 is usm

ja ik ben wat dat betreft net nieuw met fotografie en de foto's zijn beiden zonder statief op statief zonder is zijn het net zulke slechte foto's

[Tootsie]

Re: eerste foto´s met 2e hands 70-300 is usm

Ik weet niet met welke camera je werkt, (vermoed Canon). Werk je manueel ?

[Naab123]

Re: eerste foto´s met 2e hands 70-300 is usm

werk met een 1000d van ongv 2,5mnd met 3500 clicks en schiet met af zowel bij af of mf

[Tootsie]

Re: eerste foto´s met 2e hands 70-300 is usm

Ik bedoelde eigenlijk of je je diafragma en sluitertijden zelf instelde, maar aan de exif te zien staat hij op auto, dan durft de camera al eens rare combinaties maken.

Stel voor dat je effe de handleiding van je toestel ter hand neemt en dan nog wat proefshots neemt voor een oordeel kan geveld worden.

btw: heb je dit "probleem" ook met andere lenzen ?

[bouk]

Re: eerste foto´s met 2e hands 70-300 is usm

eerste lijkt mij toch bewegingonscherpte.
grt,bouk.

[Tootsie]

Re: eerste foto´s met 2e hands 70-300 is usm

eerste lijkt mij toch bewegingonscherpte.

Dat idee had ik ook, gezien de instellingen best ok waren.

[malavon]

Re: eerste foto´s met 2e hands 70-300 is usm

Ik ben niet zeker van hoe je hebt geschoten aangezien je EXIF een beetje tegengesteld is voor mij:

Exposure Mode = auto exposure (0)
Exposure Program = shutter priority (4)

Maar op zich maakt dit eigenlijk niet uit. Ik denk ook dat, zeker de eerste foto, bewegingsonscherpte heeft.
Van de tweede denk ik dat er ergens fout gefocust is. Dat kan front- of backfocus zijn, maar kan evengoed betekenen
dat jij op het foute punt hebt gefocust of hebt bewogen na de focus confirmatie en voor het afdrukken.

Als test raad ik aan om even te testen op statief (of op een ander stabiel oppervlak), met de self timer op 2s.
En uiteraard zorgen dat je focuspunt manueel wordt geselecteerd (center) en op Av zetten.

[Naab123]

Re: eerste foto´s met 2e hands 70-300 is usm

ja ik ga kijken of ik de tests nog ga halen vandaag anders morgen en anders op vakantie

[Naab123]

Re: eerste foto´s met 2e hands 70-300 is usm

en als ik met een 100-400 schiet van een maat van mij dan hebk bijna nooi bewogen foto's zelfs niet op 400mm heb ook de lens schoongemaakt zowel voor als achter aan de achterkant op het glaasje zat veel vet maar ook dat heeft niet geholpen helaas

[Yourt]

Re: eerste foto´s met 2e hands 70-300 is usm

Tussen een 70-300 en een 100-400 Lzit wel verschil natuurlijk. Maar goed, los daarvan zit hier precies toch bewegingsonscherpte in. En op 300mm is de 70-300 niet op zijn sterkst ook.