Aankondiging

Collapse
No announcement yet.

Waarborg huurhuis : let men op normale slijtage ? Deur met schade zelf vervangen ?

Collapse
X
 
  • Weergaveopties
  • Begin
Clear All
new posts

  • Waarborg huurhuis : let men op normale slijtage ? Deur met schade zelf vervangen ?

    Mijn vriendin woont in een huurhuis en de huisbazin heeft de huur van €900 naar €1250 verhoogd nadat zij een aantal jaar geen indexaanpassing heeft gedaan.
    Zij vraagt zich af als bij het bekijken van de waarborg ook normale slijtage wordt afgetrokken (vb slijtage aan de trappen ea), want zij betaalde jarenlang huur en moet er toch ook in kunnen leven, slijtage komt er sowieso.
    Of moeten de trappen vernist worden ?

    Haar dochter heeft wel de deur van haar kamer beschadigd en er zitten 2 gaten in, met houtvulsel zou ze dit zeker zien bij de controle.
    Best is dat zij zelf kijkt voor een zo gelijkaardig mogelijke deur zeker (misschien een foto van de structuur nemen en op google image view kijken), want als zij huisbazin dit zelf zou laten steken zal het een pak duurder zijn.
    De huurwaarborg bedraagt €3000, maar de verhuurder heeft vrij spel zeker en kan aftrekken wat zij wil ?

    Bij de vorige huurders kwam het zelfs tot een proces met die huisbazin, er waren krassen op de ramen en zij hadden alle ramen laten vervangen (haar man heeft een firma en had zelf nieuwe ramen gestoken en goed doorgerekend, belangenvermenging).
    Mijn vriendin hoopt dat ze geen prodeo advocaat ofzo moet nemen, zal alvast een opluchting zijn als ze daar weggeraakt met zo'n hoge huishuur...
    Zou evt 1 jaartje bij de huurdersbond aangeraden zijn of is er daar geen rechtsbijstand ?
    Last edited by KevinVdd; 15 april 2025, 14:03.

  • #2
    Dergelijke zaken worden vastgelegd bij de plaatsbeschrijving die doorgaat bij het verlaten van het pand. Een verhuurder kan niet zomaar wat inhouden van die huurwaarborg. Alle ramen vervangen, omdat er 2 ramen een kras vertonen kan bv. niet...
    Die plaatsbeschrijving wordt vergeleken met die die gemaakt werd bij het betreden van het pand. En voor de rest geldt de regel van de goeie huisvader... Maar die plaatsbeschrijvingen zijn super belangrijk : zorg dat je er zeker bij bent !
    Als je de beschadigde zaken zelf kan herstellen is dat uiteraard de beste oplossing. Eventueel die gaten in de deuren opvullen en dan de deuren volledig schilderen, zodat het niet (of minder) opvalt.
    Normale slijtage wordt niet afgetrokken, maar de vraag blijft altijd over wat "normaal" is. Gaten in deuren valt daar niet onder .
    Groeten,

    Polleke

    Comment


    • #3
      Oorspronkelijk geplaatst door polleke_cgc Bekijk bericht
      Als je de beschadigde zaken zelf kan herstellen is dat uiteraard de beste oplossing. Eventueel die gaten in de deuren opvullen en dan de deuren volledig schilderen, zodat het niet (of minder) opvalt.
      Normale slijtage wordt niet afgetrokken, maar de vraag blijft altijd over wat "normaal" is. Gaten in deuren valt daar niet onder .
      Vergeet het maar, het is niet omdat jij een gat in een deur wilt camoufleren dat de huiseigenaar daarmee tevreden mee moet zijn hoor.
      U moet het huis in dezelfde staat achterlaten dan dat U erin bent getrokken
      Wat niet van U is daar heb je respect voor !

      grts
      Sieg
      Voor meer foto's ; www.sieg.be

      Comment


      • #4
        Oorspronkelijk geplaatst door polleke_cgc Bekijk bericht
        Als je de beschadigde zaken zelf kan herstellen is dat uiteraard de beste oplossing. Eventueel die gaten in de deuren opvullen en dan de deuren volledig schilderen, zodat het niet (of minder) opvalt.
        Als dat geen schilderdeuren zijn en je gaat die schilderen, dan heb je ook een probleem.

        Normale slijtage wordt niet afgetrokken, maar de vraag blijft altijd over wat "normaal" is. Gaten in deuren valt daar niet onder .
        En wat vernis op de trap betreft, dat zal afhangen hoever die afgesleten is.
        Normaal onderhoud valt voor de huurder, als die lak op de trap nu zodanig versleten is dat dit ook nog een gevolg kan zijn van gebrek aan onderhoud, dan kunnen daar ook kosten voor aangerekend worden.

        Alles hangt af van hoe het omschreven werd, wat de echte staat was en is en hoe de eigenaar daarop reageert.
        Canon EOS Digital
        BD0479BE

        Comment


        • #5
          Die beschadigde deur zal wel vervangen moeten worden door een vergelijkbare deur, hopelijk is die gemakkelijk te vinden.
          De deur zelf laten vervangen kan goedkoper zijn, maar het is ook mogelijk dat de huisbaas een schrijnwerker kent die dat goedkoper kan oplossen.

          Oorspronkelijk geplaatst door VerSeg Bekijk bericht
          Als dat geen schilderdeuren zijn en je gaat die schilderen, dan heb je ook een probleem.
          Het zullen waarschijnlijk geen massief eiken deuren zijn, want daar maak je normaalgezien niet zo gemakkelijk gaten in.

          http://barthuysmans.smugmug.com/
          BD0338BE

          Comment


          • #6
            Oorspronkelijk geplaatst door Black B@ndit Bekijk bericht
            Het zullen waarschijnlijk geen massief eiken deuren zijn, want daar maak je normaalgezien niet zo gemakkelijk gaten in.
            Wij hebben ook geen massief houten deuren, toch zijn ze niet geschilderd maar vernist.
            Daar een gat in herstellen kan ook niet onopgemerkt.
            Canon EOS Digital
            BD0479BE

            Comment

            Working...
            X