Is er hoop? En hebben we straks allemaal een fusie reactor in onze tuin?

[Geerten]

https://www.bright.nl/nieuws/1190979/eerste-keer-ooit-fusiereactor-met-dezelfde-magneten-als-op-je-koelkast.html?fbclid=IwAR1Zpa1-27CEJrES0VuDfvIyr_FAq-T37ynNckmahdbY8ukgOlrwOc0FU-w_aem_ASvDwEmhKzbnj_MQcI6oF8gCjtHQfZL443ssw7vvjrzL1pwk9IMaokUxYqOSvQuJ5Es

[Black B@ndit]

Ik zie dat het bericht niet dateert van 1 april.
Maar er zijn al zoveel van dit soort zaken gepubliceerd, en daarmee houdt het gewoonlijk op.
Laat ons hopen dat er een werkend apparaat mee te bouwen is.

[palombian]

Dream on...

Aan een expirementele fusiereactor wordt al lang gebouwd in het Franse Cadarache.
Ik ken de plek goed, de werf is gigantisch, de kosten rijzen uit de pan en het schiet helemaal niet op.

https://www.iter.org/fr/proj/inafewlines

Ooit komt het er wel van.

[Geerten]

Dream on...

Aan een expirementele fusiereactor wordt al lang gebouwd in het Franse Cadarache.
Ik ken de plek goed, de werf is gigantisch, de kosten rijzen uit de pan en het schiet helemaal niet op.

Inderdaad een opzoekingswerk van lange adem palombian.
Toen ik halfweg de jaren 90 met Theo Mulder in het CERN in Genève was deden ze daar
vacuüm testen in opdracht van Iter, dat is ondertussen 30 jaar geleden.

Maar hoop doet leven, er is een datum voorzien.
https://www.sckcen.be/nl/hoogtepunte...0te%20bereiken.

[palombian]

Inderdaad een opzoekingswerk van lange adem palombian.
Toen ik halfweg de jaren 90 met Theo Mulder in het CERN in Genève was deden ze daar
vacuüm testen in opdracht van Iter, dat is ondertussen 30 jaar geleden.

Maar hoop doet leven, er is een datum voorzien.
https://www.sckcen.be/nl/hoogtepunte...0te%20bereiken.

Het is en blijft een testreactor, maar het is hoopgevend dat we in Europa op dit gebied iets te betekenen hebben.
Energieonafhankelijkheid is een oud ideaal, maar vooral op ons drukbevolkte continent met weinig energievoorraden belangrijk.
Waarom denk je dat Japan erbij zit ?

Maar het zal voor onze kinderen en kleinkinderen zijn, dergelijke "nieuwtjes" zijn geen reden om de aandacht voor de huidige technieken van zelfvoorziening en energiebesparing te laten verslappen.

PS: een goed verstaander weet hiermee genoeg over de verschillende visies hier op dit forum en om evidente redenen diepen we dit maar beter niet verder uit

[Hombre]

Men zou ook beter meer investeren in de zoektocht naar kernfusie dan in pakweg de Large Hadron Collider. Een kleine 5 miljard voor het bouwen, zonder de operationele kosten. Veel wetenschappers vroegen zich ook af of het wel een goed idee was om een mini "big bang" te creëren.

https://en.wikipedia.org/wiki/Large_Hadron_Collider

[Hombre]

Dan is dit beter en hoopgevend nieuws:

https://wibnet.nl/techniek/zuid-koreaanse-reactor-breekt-wereldrecord-fusie-energie

[Spanik]

Moesten we CERN niet doen we zouden geen bal begrijpen van fusie. Fundamentele wetenschap is wat ons vooruit helpt.

We zouden beter de subsidies voor windmolens, zonnepanelen en elektrische bedrijfswagens in fusie steken. Dan hebben we tenminste energie wanneer we willen. En genoeg energie.

[Hombre]

Moesten we CERN niet doen we zouden geen bal begrijpen van fusie. Fundamentele wetenschap is wat ons vooruit helpt.

We zouden beter de subsidies voor windmolens, zonnepanelen en elektrische bedrijfswagens in fusie steken. Dan hebben we tenminste energie wanneer we willen. En genoeg energie.

Ik zie geen enkele verwijzing naar kernfusie in de doelstellingen van CERN. En (groene) energie hebben we vandaag (of 30 jaar geleden) nodig, niet binnen 20 (60?) jaar.

[Geerten]

Opgeruimd staat netjes.

[palombian]

Moesten we CERN niet doen we zouden geen bal begrijpen van fusie. Fundamentele wetenschap is wat ons vooruit helpt.

We zouden beter de subsidies voor windmolens, zonnepanelen en elektrische bedrijfswagens in fusie steken. Dan hebben we tenminste energie wanneer we willen. En genoeg energie.

Dat is nu net de gevreesde reactie .
Hebt u dit zelf uitgevonden, of wie praat u na ?
Denk even na: windmolens en zonnepanelen brengen NU al een behoorlijk deel van onze energie op, terwijl kernfusie nog altijd een verre droom is.
Het is altijd een en/en verhaal, geen of.