Foto's te groot gepost

[VerSeg]

Hier ook, foto past zich aan aan de breedte van het windows van de browser. Misschien browserafhankelijkofen instelling?

Foto's passen zich inderdaad aan volgens de breedte van het scherm, maar niet in de hoogte.
Als je dan een ander formaat hebt van foto, dan valt in de hoogte mogelijks een stuk weg.
Heb het getest onder Windows met Edge en Chrome en onder Apple met Safari en Chrome, telkens zelfde resultaat.

Ook op een tablet en daar ziet men duidelijker waarom.
In landscape modus past de foto niet in de hoogte, wel in de breedte.
Draait men de tablet in portret modus, dan past de breedte van de foto zich meteen aan volgens de nieuwe breedte (smaller dus) en uiteraard is er dan in de hoogte meer ruimte om een foto te tonen.

[VerSeg]

@ Spanik, ter illustratie van vorige reactie een voorbeeld op een tablet.
De breedte is altijd goed, de hoogte afhankelijk van de richting.

[Red Falcon]

Heel die heisa had vermeden kunnen worden als de leden de reglementen zouden volgen.
Ik kan best begrijpen dat een nieuwe software hier en daar nog te kort schiet, waarschijnlijk werken de mensen eraan.
Zolang het niet geregeld is zou de discipline van de leden moeten komen om de huidige reglementen na te leven en foto's te posten op het toegelaten formaat.

[VerSeg]

Heel die heisa had vermeden kunnen worden als de leden de reglementen zouden volgen.

Sorry maar dat vind ik net niet.
Als een systeem (hier forumsoftware) correct werkt, dan mag men posten wat men wil en zal het altijd correct weergegeven worden.
Uiteraard moet de software correcte instellingen wel toelaten.
Wie foto's ook voor iets anders online zet, die moet enkel voor hier dan een tweede versie maken.
En met een vast formaat van foto's zou iedereen nog eens dezelfde schermresolutie moeten hebben, want anders ziet het er bij iedereen nog steeds anders uit.
Ideaal is zelfs een te grote foto die automatisch aangepast wordt aan de resolutie van het scherm, zowel in de breedte als in de hoogte.

Zolang het niet geregeld is zou de discipline van de leden moeten komen om de huidige reglementen na te leven en foto's te posten op het toegelaten formaat.

En wie zegt dat mensen zich niet aan de regels houden?
Dit zijn de actuele “aanbevelingen”:


En de foto dat je zelf als voorbeeld gaf is deze:


Dus is de foto eigenlijk nog kleiner dan wat toegelaten is.

[Red Falcon]

Sorry maar dat vind ik net niet...knip...

Je meent dat toch niet?

[VerSeg]

Je meent dat toch niet?

Zelfs foto's die aan de voorwaarden voldoen, die passen niet allemaal … dus ja, ik meen het dat dit niet de oplossing (of oorzaak) is.
We moeten de fout niet altijd bij mensen leggen en zeker niet voorbarig gaan veroordelen.
Ook geen verwijt naar wie het forum geconfigureerd heeft, alles is vernieuwd en er zijn nog zoveel punten waar ze aan werken.
Beetje de tijd geven en de kans geven om naar een oplossing te zoeken.
Zal nu ook maar knipoog typen want ik kan geen smiley posten dat ook zichtbaar is.

[Johan G]

Post toch gewoon op 1024px en uw foto komt veel mooier tot zijn recht .

Johan

[Wim.Vanmaele]

Het tonen van beelden is alktijd al een probleem geweest in pure HTML. Je kan er geen beeld vergroten, verkleinen zodat de ration gerespecteerd wordt. Maar er zijn oplossingen voor.
Ofwel gebruik je een javascipt (op voorwaarde dat je het gebruik van js in de browser toe laat. Met een functie is dan een resize heel simpel te doen mits wat rekenwerk. Maar, dit vergt een grotere invoegtijd in de software.
Een eenvoudiger oplossing kan gevonden worden in CSS, dit is de stijlvormer van je pagina's in een browser. Daar kan je de stijl van presenteren van een foto ook bepalen en één van die zaken is bv resizing met bijhorend respect voor de ratio. Voorwaarde voor deze laatste (CSS-gebruik) is dat de foto's in html gedefineerd zijn om een css-stijl te gebruiken.
Bij de vorige software is een plugin gebruikt en die was dacht een Javascript.

Ik heb een testje gemaakt.

HTML gaf me volgende info

gewoon geplaats:
-
test 1
<div class="img_align_center_wrapper">
<img data-align="center" data-size="full" border="0" src="https://www.fotospotter.be/forums/test.jpg" alt="" data-fullsize-url="https://www.fotospotter.be/forums/test.jpg" data-thumb-url="https://www.fotospotter.be/forums/test.jpg" data-title="Klik op het beeld om de originele versie te zien." data-caption="" class="bbcode-attachment align_center js-lightbox bbcode-attachment--lightbox" />
</div><br />
-
-
test 2 Geplaatst, maar fotovlak verkleind
-
<img width="1574" height="1049" data-align="left" data-size="full" border="0" src="https://www.fotospotter.be/forums/test.jpg" alt="" data-fullsize-url="https://www.fotospotter.be/forums/test.jpg" data-thumb-url="https://www.fotospotter.be/forums/test.jpg" data-title="Klik op het beeld om de originele versie te zien." data-caption="" class="bbcode-attachment align_left js-lightbox bbcode-attachment--lightbox" />
-
-
-
test 3 geresized
-
<img width="813" height="542" data-align="left" data-size="full" border="0" src="https://www.fotospotter.be/forums/test.jpg" alt="" data-fullsize-url="https://www.fotospotter.be/forums/test.jpg" data-thumb-url="https://www.fotospotter.be/forums/test.jpg" data-title="Klik op het beeld om de originele versie te zien." data-caption="" class="bbcode-attachment align_left js-lightbox bbcode-attachment--lightbox" />
-



Wanneer je een foto toevoegt via de img-link en niets aanpast aanpast, wordt indien de foto groter dan de brower in de automatisch aan de breedte van de bowser aangepast. Helaas wordt geen rekning gehouden met de hoogte van de browser. De ratio wordt wel gerespecteerd.

Die foto wordt in een DIV-tag geplaatst met een stijl-groep. Vermoedelijk wordt in die stijlgroep de breedte gelijk gesteld aan 100%. De foto in die DIV krijgt dan een maximale breedte = venster en de hoogte wordt dan a ratio berekend.

De test 2 en 3 zijn gewoon een invoegen van dezelfde foto, maar tijdens het bewerken van de tekst, kan je de foto via een schuifknop resizen. De gegevens van die resizing wordt dan vast ingebakken in de beeldgrootte op het scherm. Merk op, die resizing respecteerd ook de ratio.

Besluit:
Bij methode 1 krijg je eventueel breete-vullende foto's, maar de hoogte wordt à ratio van het beeld berekend en kan dus een pak groter zijn dan de browserhoogte. Dit komt onder andere voor bij portretfoto's
Bij de andere methodes wordt de afbeelding bepaald door de vast ingevoerde data en indien je schermresoluite die grootte haalt, je browserscherm die grootte aankan, dan krijg je een volledig beeld.
In alle andere gevallen zullen we steeds moeten scrollen.

Met datgene ik hier gevonden heb zou effort moeten gestoken worden in de stijlgroep van de DIV-tag wanneer je een foto oplaadt zonder enige aanpassing. Wat juist, daar zou ik eerste de basissources moeten zien (php, css, js)
Let wel, bij opladen van een beeld van 5000 pixel breedt, is het problematisch om teksten en dergelijke te typen. Het beeld is dan op volle grootte getoond.

[Red Falcon]

Post toch gewoon op 1024px en uw foto komt veel mooier tot zijn recht .

Johan

Voilà.

[VerSeg]

Voilà.

Post toch gewoon op 1024px en uw foto komt veel mooier tot zijn recht .

Johan

Nu nog kleiner dan voorheen?

Hangt ervan af op welk scherm je dat bekijkt, op een met een hoge resolutie is de foto dan veel te klein.
En een te kleine foto is even vervelend als een te grote.

In plaats van te blijven mekkeren op uw medemensen zouden jullie beter eens mee zoeken naar een technische oplossing, dat zou pas nuttig zijn.

Één technische aanpassing dat alle foto's beperkt is beter dan duizenden foto's die door honderden mensen moeten aangepast worden.

Het probleem is dat de foto’s in de breedte aangepast worden in plaats van de hoogte en dat bijna iedereen zijn scherm breder is dan hoog.
Tenzij iemand zijn scherm in portret gezet heeft, maar dan zullen alle foto’s ook correct weergegeven worden.

Als een foto te klein in formaat is, dan kan ook niemand hem meer in volledig formaat bekijken om details te beoordelen.
Vergroten op het scherm vermindert de kwaliteit fors.

[Johan G]

@ Verseg , 1024px is altijd de norm geweest. Je verscherpt dan je foto zelf bij verkleinen wat betere resultaten geeft.

Ik zal nooit een foto posten op een groot formaat , er worden al beelden genoeg gestolen om die dan elders te gebruiken.

Johan

[VerSeg]

@ Verseg , 1024px is altijd de norm geweest. Je verscherpt dan je foto zelf bij verkleinen wat betere resultaten geeft.

Maar op een scherm met hoge resolutie is het dan veel te klein om deftig te kunnen beoordelen.
Welk voordeel heeft men met bijvoorbeeld een 27” scherm en een kleine foto?
Uw foto's (geen kritiek) zie ik dan ongeveer zo groot als een iPad mini.
En door een foto kleiner te tonen zonder de resolutie aan te passen dan wordt die scherper, maar als men de resolutie verkleint, dan haalt men eigenlijk pixels weg.

En nogmaals herhalen wat online staat voor het nieuwe forum en dat is helemaal niet 1024 pixels.




Ook vroeger was 1024 pixels niet de limiet maar waren er automatische aanpassingen indien de foto groter was dan 1024 pixels.
Het was helemaal niet verboden een hogere resolutie te gebruiken.



Er is geen enkele geldige reden dat sommigen hier zitten kafferen op mensen die zich aan de vooropgestelde reglementen houden en een foto posten.
Zo is ook de foto waar naar verwezen wordt in het topic niet groter dan de toegelaten afmetingen.
Akkoord dat er een probleem bestaat met de weergave, maar dat kan best opgelost worden door een technische oplossing te vinden in de forumsoftware.
Trouwens passen uw foto's ook niet op het scherm van mijn iPad, ze zijn net iets te hoog als ze via een browser bekeken worden.

Het is enkel de hoogte van een foto dat eventueel niet past omdat de weergave enkel gebaseerd op de breedte wordt aangepast.
De breedte beperken op 1024 pixels heeft daarvoor geen enkel nut.
De hoogte automatisch laten herschalen naar 1024 pixels zou dan al een betere optie zijn, maar beter is nog iets waardoor ze procentueel aangepast worden.

Ik zal nooit een foto posten op een groot formaat , er worden al beelden genoeg gestolen om die dan elders te gebruiken.

Johan

Dat is ieders vrije keuze natuurlijk.
Als men niet wil dat ze gestolen kunnen worden, dan post men ze beter niet online.
Dat risico is er uiteraard altijd, met alles wat online staat, maar ook op 1024 pixels kan iemand die dan nog elders posten.

[Red Falcon]

Ik heb vernomen dat eraan een nieuwe norm gewerkt wordt.
Laat ons dus maar rustig afwachten.

[jaja]

Ik heb vernomen dat eraan een nieuwe norm gewerkt wordt.
Laat ons dus maar rustig afwachten.

We doen ons best Red Falcom, maar beloven kunnen we niets. Het is uitpluizen wat VB5 toelaat en niet

Jaja

[VerSeg]

We doen ons best Red Falcom, maar beloven kunnen we niets. Het is uitpluizen wat VB5 toelaat en niet

Jaja

Awel dat is het enige positieve en correcte antwoord dat men kan verwachten, zien of er een oplossing kan gevonden worden.
Iedereen moet eens wat geduld leren hebben.