E-box

[Guest42]

Re: E-box

Dat begrijp ik inderdaad niet: 2 dagen nodig wat logisch gezien milliseconden zou moeten nodig hebben. 2 dagen is dan even snel dan per post in 90% van de gevallen.
Dus al die tussenstappen moeten nog handmatig gebeuren ? Tussen 9 en 5, enkel op werkdagen natuurlijk Toch niet te geloven in 2022.
Men moet daar dus bv. handmatig op mijn naam gaan zoeken en me daar aanvinken als e-box gebruiker, en dan een mailtje sturen en de PV in mijn e-box plaatsen ??? Dat is toch wat ik ongeveer uit uw antwoord kan opmaken.
Eigenlijk toch lachwekkend: ik wordt door 2 camera's (waar toch totaal geen mens in tussenkomt ?) bij de trajectcontrole "betrapt" op 55 per uur waar 50 mag. Ik vermoed dat zo'n meting door die camera's automatisch en onmiddellijk zal doorgestuurd worden naar de verbaliserende politiedienst ?

Zitten die trajectcontroles met plaat herkenning momenteel niet in een overgangsperiode René?
Dat spul zal niet meer worden opgevolgd door de politie, maar
door een privé bedrijf zoals parkeerwacht ed.

https://www.law.kuleuven.be/pub/nl/nieuws-publiekrecht/david-dhooghe-wat-met-snelheidscontroles-via-trajectcontrole-die-gemeentes-uitbesteden-aan-privefirmas

[VerSeg]

Re: E-box

Zitten die trajectcontroles met plaat herkenning momenteel niet in een overgangsperiode René?
Dat spul zal niet meer worden opgevolgd door de politie, maar
door een privé bedrijf zoals parkeerwacht ed.

https://www.law.kuleuven.be/pub/nl/n...an-privefirmas

Niet elke gemeente gaat dit uitbesteden, maar zelfs dan zal het toch nog op een correcte manier moeten verwerkt worden.
Men kan er wel van uitgaan dat privé-bedrijven zo veel mogelijk en zo snel mogelijk hun zakken willen vullen. [emoji849]

[nete]

Re: E-box

Versturen ze het naar de e-box dan heb je het een paar seconden later...

Op de PV staat "verstuurd op 5 januari 2022", het zat uiteindelijk in mijn e-box 2 dagen later, op 7 januari. Enfin, de mail kreeg ik alvast op 7 januari.
Dat zijn, als ik me niet vergis 172800 seconden.
Misschien heeft de politie het via briefpost verstuurd naar de e-box.

[VerSeg]

Re: E-box

Wel een grappig topic … een boete krijgen om te snel te rijden, maar klagen dat je de boete niet snel genoeg krijgt. [emoji23][emoji23][emoji23]

[nete]

Re: E-box

Wel een grappig topic … een boete krijgen om te snel te rijden, maar klagen dat je de boete niet snel genoeg krijgt. [emoji23][emoji23][emoji23]

Het vat met tegenargumenten leeg ?
Het topic wordt inderdaad grappig, vooral door uw komische argumenten, soms wel eens juist (heb ik ook toegegeven), maar dikwijls een beetje, of veel, naast de kwestie.
Zeg me liever eens waarom je het schitterend vindt dat het twee dagen duurt om een document in de e-box te krijgen.
Tenzij (misschien) de politie op het document 5 januari typt en het toch maar de zevende januari doorstuurt (of per post zoals ik eerder aanhaalde)...
Die twee dagen zouden wel een betaaltermijn-winst opleveren van 20% (10 ipv 8 dagen)

[nabi]

Re: E-box

De ambtenarij kennende zou ik die "misschien" maar als "zeker en vast" " interpreteren.

[nete]

Re: E-box

Aantal eBox gebruikers.

https://dt.bosa.be/nl/procesgerichte...ie_tussen/ebox

Mooie statistiekjes. Maar ik mis er eentje: duurtijd tussen het ontvangen van een document bij e-box en het tijdstip dat de e-box gebruiker het in zijn account ziet (en dus een mail ontvangt).
Ik zou denken dat de toegelaten "verzenders" hun documenten eigenlijk zelf elektronisch op de e-box plaatsen en dat in 2022 het systeem zo modern is dat het automatisch zorgt dat het in de box van de bestemmeling terecht komt.
Maar het lijkt er meer op dat zo ongeveer alle input nog handmatig dient te gebeuren.

[nete]

Re: E-box

De ambtenarij kennende zou ik die "misschien" maar als "zeker en vast" " interpreteren.

Dat zou ik toch wel nuanceren. Ik denk niet dat "de ambtenarij" nog in de tijd leeft van "De Collega's 1.0".
Maar als het verwerken van het "e-box verkeer" nog steeds "handenarbeid" is zoals Verseg schrijft, zorgt het enkel voor méér werk voor hetzelfde aantal mensen, dus nodeloze vertraging.

[Wim.Vanmaele]

Re: E-box

Het zal wel weer donderen en bliksemen maar soit.
Wanneer ik dit hier allemaal lees stel ik meer en meer de vraag waarom steeds een schakel uit een hele ketting wordt gehaald om het gehele systeem onderuit te halen.
Laat eerst duidelijk zijn. Ik gebruik geen E-box en vraag nog steeds papieren fakturen ...
1) De datum van verbalisering. Ik stel me de vraag indien dit niet de datum moet zijn waarop de inbreuk werd vast gesteld. Dus, niet de datum nadat alle check's en nodige informatie werd gevonden, opgesteld om de PV correct en volledig op te stellen. Dit kan onder andere verklaren dat er een tijdsverschil is. Ik heb hier nu niet gezegd dat dit zo is, maar ik zou het normaal vinden een PV-datum te hebben op de documenten die verwijst naar de datum waarop de inbreuk is gebeurd. Idem Dito zie ik graag op fakturen de datum waarop ik iets heb aangekocht en geen andere datum.
2) Hoe werkt hun software ? Niemand hier die dat weet. Worden mails direct verstuurd na opstellen van een PV of worden mails pas in pakket opgestuurd door de mailserver ? Niemand van ons kan hier een antwoord op geven.
3) Inderdaad, meer en meer komen papieren documenten laat te laat aan. Vraag is hier wie in fout is ? Bpost heeft besloten om slechts om de x dagen brieven te bezorgen. Ja, dus hier is er een vertraging.
Maar. Meer en meer worden document niet meer in het opsturende bedrijf afgedrukt, in omslagen gezet, gestempeld en aan Bpost bezorgd. Meer en meer worden alle drukwerken overgenomen door centrale bedrijven die daarin zijn gespecialisserd. Ze krijgen een data-bestand binnen met alle nodige informatie. Die brengen ze naar de afdrukmachines en het eindresultaat is een document, verpakt in een enveloppe, voorzien van een postzegel (kan ook virtueel zijn, alvolgens afspraak met Bpost) waarna Bpost per vrachtwagen het afgedrukte materiaal komt ophalen voor distributie.
Wanneer echter een databestand wordt afgedrukt staat niet vast. En daar zit vertraging op. Wanneer het databestand wordt afgeleverd staat ook niet omschreven. Dagelijks ? 2-daaglijks ...
Er is een tijdsverschil tussen opmaken data-bestanden, aanbieden aan afdrukmachines, inpakmachines en aanbieden voor distributie. Hoeveel tijdsverschil ? Dat weten wij niet maar het is zeker niet ogenblikkelijk. Die afdrukbedrijven doen meer dan alleen maar werken voor 1 klant.
Eventueel zorgen zij ook voor de mail. Zou best kunnen dat het data-bestand een parameter bevat indien er een mail moet gestuurd worden, een papieren afdruk moet gemaakt worden of beiden.

Onder de huidige omstandigheden zou de overheid een minimale herinneringstijd van bv 3 weken op al wat fakturatie is moeten verplichten. De tijd dat een document nadat de datum van vandaag werd ingevuld ook daadwerkelijk wordt gedrukt en opgestuurd, gemaild is verleden tijd.
Trouwens, ook mailservers kunnen vertraging veroorzaken.

Dus, een heel pak stooreffecten die voor een grote asynchronisatie kunnen zorgen.

[Off Topic]
Vraag is wanneer herinneringskosten mogen berekend worden. Reeds bij de eerste aanmaning op voorwaarde dat dit bepaald is in het contract. Dit geldt echter niet voor telecom-bedrijven. Zo is het herinneringsbedrag dat Telenet aanrekent bij de eerste aanmaning fout.
Zo betaal ik nog steeds na papieren afdrukt van de faktuur het bedrag. Ik merk dat ik slechts 14 dagen tijd krijg om te betalen. Deze termijn is eventueel afspreekbaar, maar Telenet is daar bv niet vlot in ...
Met het jaareinde zijn er veel feestdagen geweest en ik kreeg per 7 januari 2022 een mail en papieren faktuur een herinnering met de vraag alles voor de 2de januari te betalen, inbegrip van x Euro kosten. Ik heb gewoon het basisbedrag betaald. Reden ? Te late ontvangst van en het papieren document en de mail.
Trouwens wettelijk kan het niet dat reeds bij de eerste aanmaning er een aanmaningskost moet betaald worden. Telenet valt onder de noemer van telecombedrijf
https://news.economie.fgov.be/186518...een-zich-stelt
[On Topic]

[nete]

Re: E-box

Zo betaal ik nog steeds na papieren afdruk van de faktuur het bedrag. Ik merk dat ik slechts 14 dagen tijd krijg om te betalen.

Raar, mijn factuur is op de 2de van de maand en te betalen tegen de 22ste van de maand (al jaren zo). Met eventueel een herinnering rond de 15de als ze nog open staat.

[nabi]

Re: E-box

Dat zou ik toch wel nuanceren. Ik denk niet dat "de ambtenarij" nog in de tijd leeft van "De Collega's 1.0".
Maar als het verwerken van het "e-box verkeer" nog steeds "handenarbeid" is zoals Verseg schrijft, zorgt het enkel voor méér werk voor hetzelfde aantal mensen, dus nodeloze vertraging.

De collega's 1.0 is daar al lang passé, inderdaad; maar de ambtelijke molen is nog altijd traag, hoor. Dikwijls dat de hiërarchie nog speelt.
En zoals Wim.vanmaele zegt, hoe werkt het systeem juist?
En hoe log is het systeem - administratief en informaticagewijs? De informatica van de overheid is dan wel niet uit het tijdperk van collega's 1.0, maar ze zijn nog altijd een inhaalbeweging aan het maken.
De servercapaciteit is om waarschijnlijk budgettaire redenen niet meegegroeid.

[nete]

Re: E-box

maar ze zijn nog altijd een inhaalbeweging aan het maken.
De servercapaciteit is om waarschijnlijk budgettaire redenen niet meegegroeid.

Dat ze dan ook eens misbaksels als "my carreer" NIET gelanceerd hadden en dat geld in moderne informatica hadden gestoken.
Ik zie daar dat ik vanaf 1965 "gewerkt" heb, maar ze weten ze niet in welk bedrijf tot in 1995. Hoezo, ze weten dat ik werkte (vanwaar die info ?) maar ze weten niet waar ik actief was...
Terwijl ik al vanaf 1972 bij één en dezelfde werkgever werkte, en die punctueel was om alle nodige documenten perfect aan de RVP te bezorgen.
In 1995 is dan blijkbaar "het licht" beginnen branden. Besluit: zo goed als waardeloos, handenvol geld kostend, speeltje van de overheid.

[VerSeg]

Re: E-box

Het vat met tegenargumenten leeg ?
Het topic wordt inderdaad grappig, vooral door uw komische argumenten, soms wel eens juist (heb ik ook toegegeven), maar dikwijls een beetje, of veel, naast de kwestie.
Zeg me liever eens waarom je het schitterend vindt dat het twee dagen duurt om een document in de e-box te krijgen.
Tenzij (misschien) de politie op het document 5 januari typt en het toch maar de zevende januari doorstuurt (of per post zoals ik eerder aanhaalde)...
Die twee dagen zouden wel een betaaltermijn-winst opleveren van 20% (10 ipv 8 dagen)

Doe nu voor één keer de moeite om iets,op te zoeken, iets te lezen en wat normaal te redeneren.
In plaats van een resem zaken uit uwe duim te zuigen om maar te kunnen klagen en uw eigen fouten te verdoezelen.
De manier van boetes te verwerken is voor elke Belg hetzelfde, mocht iedereen daar zoveel energie aan verspillen om er over te klagen … voor niets dan nog wel wat dat van de betaaltermijn is dikke zever!
Lees eens wat op de website van de politie zelf staat (zal toch juist zijn zeker), indien je op de eerste melding niet reageert krijg je een herinnering toegestuurd zonder verhoging van de boete.
En zoals ik eerder al schreef, een via post ontvangen boete had een betaaltermijn van 10 dagen na verzending, dus in het beste geval 8 dagen na ontvangst of anders gezegd, net evenveel dagen als dat jij hebt!
En met tien dagen zitten er twee WE’s tussen … dan kon je klagen dat twee WE’s ook niet correct zijn omdat uw bank tijdens het WE zonder kosten geen instant betaling doet.
Echt … gij kunt echt altijd van een mug een olifant maken.
Beetje rustiger leven (en rijden), dan leef je langer. [emoji6]

[VerSeg]

Re: E-box

1) De datum van verbalisering. Ik stel me de vraag indien dit niet de datum moet zijn waarop de inbreuk werd vast gesteld.

Er is de datum van overtreding en de datum van opstellen van het pv en deze hoeven helemaal niet dezelfde te zijn.
Foto’s van flitspalen worden vaak pas dagen later verwerkt.

[Spanik]

Re: E-box

Er is de datum van overtreding en de datum van opstellen van het pv en deze hoeven helemaal niet dezelfde te zijn.
Foto’s van flitspalen worden vaak pas dagen later verwerkt.

Misschien niet op dezelfde dag verwerkt. Maar ze moeten toch opgeven op welk moment de vaststelling van de overtreding gebeurd is? Dat is toch fundamenteel! Anders kan je bij een fout nooit aantonen dat jij niet de persoon bent die de overtreding begaan heeft.

Wat ook altijd interessant is zijn van die brieven met daarom "datum van verzending: zie poststempel" en dan een omslag zonder stempel op...

Trouwens, email kent geen gegarandeerde aflevering. SMTP is een "best effort" protocol.