E-box

[VerSeg]

E-box

Lijkt me sterk want de meerderheid van de mensen gebruikt nog geen e-box

Wat lijkt u sterk?
Als de politie een pv opstelt en verstuurt, dan is de datum van verzending en de datum dat je moet betalen hetzelfde via brief of elektronische post … via de post is de brief in elk geval langer onderweg dan op elektronische wijze.

Als TS schrijft dat hij amper de tijd heeft om te betalen dan vraag ik mij af waarom dat weer eens in twijfel moet getrokken worden, lijkt me duidelijk hoe hij het omschrijft.
Er is een fout gebeurt en daarmee is zijn boete te laat in z'n e-box beland, niet echt moeilijk toch

Niemand trekt de tijd om te betalen in twijfel en welke fout is er gebeurd?
De PV werd pas 2 weken na de overtreding “opgesteld”, daar is niets fout mee en kan soms maanden duren.
Het is niet dat die de dag van overtreding werd opgesteld en dan 14 dagen blijven liggen is.

TS haalt trouwens aan dat hij de boete op 07/01 kreeg en tegen 15/01 moet betalen, dat is een gemiddelde betaaltermijn dat gegeven wordt.

Het feit dat die via e-box sneller komt, dat is dan toch nog steeds een voordeel en geen nadeel? [emoji849]

De verkeerde opvatting in dit topic ontstaat door de verkeerde formulering van punt 2 in de openingspost van TS en dit onterecht te linken aan e-box.
De pv is geen 14 onderweg, het heeft gewoon eerst 14 dagen geduurd voor hij werd opgesteld. [emoji6]

TS vraagt ook ons idee over de e-box na zoveel keer zijn tekst aangepast te hebben. [emoji6]
En nogmaals … hij wil onterecht e-box opzeggen omdat hij er blijkbaar van uitgaat dat een boete dezelfde dag van overtreding ook opgesteld wordt en verzonden, dit is NIET zo.
De e-box levert hem gewoon winst op tegenover de post.

Eigenlijk kan ik vergelijken met een bijna identieke situatie maar via gewone post.
Eind november heb ik hier een onterechte boete gekregen (verkeerde nummerplaat ingetikt) voor een overtreding twee weken ervoor, ik kreeg tien dagen na verzenddatum om te betalen en de brief kwam twee dagen later per post toe op een vrijdag.
Dus restte me ook 8 dagen om te betalen.
Ondertussen is deze wel geannuleerd geweest en heb ik uiteraard niet betaald.

[VerSeg]

E-box

Het gaat er me in hoofdzaak om dat er 2 weken nodig is om een automatische meting van een trajectcontrole bij mij te krijgen, waarna je nauwelijks nog tijd hebt om te betalen zonder boete op de boete.

Dat is net de verkeerde interpretatie dat u doet, het duurt geen twee weken om die PV bij u te krijgen … het heeft twee weken geduurd voordat de politie aan de hand van een vaststelling een PV opgesteld heeft en verzonden heeft … van zodra deze effectief verzonden werd, is die geen dagen onderweg geweest.
De betaaltermijn dat u krijgt begint niet vanaf het moment van overtreding, maar in functie van de datum dat het PV opgesteld werd en verstuurd.
Lees mijn reactie hierboven met een eigen ervaring … boete via de post. [emoji6]

Edit: Stel dat ze die pv 10 dagen eerder hadden verwerkt en bezorgd, dan had je ook 10 dagen eerder moeten betalen. [emoji849]

[nabi]

Re: E-box

Lijkt me sterk want de meerderheid van de mensen gebruikt nog geen e-box

Ben ik dan mis als ik zeg dat ik bericht krijg van tax-on-web dat de belastingaanslag er is, de grondbelasting, de belastingaangifte die online beschikbaar is, van mijn pensioenaanvraag en opvolging, van mijn vaccinatie, ... ? en blijkbaar ook van boete PV's dus
Staat allemaal in mijn ebox (behalve een boete PV).
Ik denk eerder dat een minderheid de e-box niet gebruikt.

[nete]

Re: E-box

Dat is net de verkeerde interpretatie dat u doet, het duurt geen twee weken om die PV bij u te krijgen … het heeft twee weken geduurd voordat de politie aan de hand van een vaststelling een PV opgesteld heeft en verzonden heeft … van zodra deze effectief verzonden werd, is die geen dagen onderweg geweest.
De betaaltermijn dat u krijgt begint niet vanaf het moment van overtreding, maar in functie van de datum dat het PV opgesteld werd en verstuurd.
Lees mijn reactie hierboven met een eigen ervaring … boete via de post. [emoji6]

Edit: Stel dat ze die pv 10 dagen eerder hadden verwerkt en bezorgd, dan had je ook 10 dagen eerder moeten betalen. [emoji849]

OK, je hebt gelijk, het ligt niet bij e-box, maar dan blijf ik toch amper een week om "de schok te verwerken" en de boete te betalen via ons traag overschrijvingssysteem, (zeker als er een weekend tussen zit), ongehoord vinden.
Een dag of 10 zou ik nog aanvaardbaar vinden.
Enne, het PV werd op 5 januari verzonden en ik kreeg het maar op 7 januari in mijn e-box gemeld. In 2022 zou ik 2 seconden of 2 minuten later eerder normaal vinden. En dan was de betaaltermijn al 10 dagen.
Ik hoor je al komen: instant overschrijving. Inderdaad, dat had al 40 jaar de standaard moeten zijn ipv een luxe waar je bij de meeste banken moet voor betalen (als ze het al aanbieden). Maar dat is een andere discussie.

[Spanik]

Re: E-box

Ik denk eerder dat een minderheid de e-box niet gebruikt.

Ik denk eerder dat een minderheid die gebruikt. Laat staan ervan op de hoogte is.

[Guest42]

Re: E-box

OK, je hebt gelijk, het ligt niet bij e-box, maar dan blijf ik toch amper een week om "de schok te verwerken" en de boete te betalen via ons traag overschrijvingssysteem, (zeker als er een weekend tussen zit), ongehoord vinden.
Een dag of 10 zou ik nog aanvaardbaar vinden.
Enne, het PV werd op 5 januari verzonden en ik kreeg het maar op 7 januari in mijn e-box gemeld. In 2022 zou ik 2 seconden of 2 minuten later eerder normaal vinden. En dan was de betaaltermijn al 10 dagen.

Misschien eens informeren bij het ocmw voor een afbetalingsplan René.

[VerSeg]

Re: E-box

OK, je hebt gelijk, het ligt niet bij e-box, maar dan blijf ik toch amper een week om "de schok te verwerken" en de boete te betalen via ons traag overschrijvingssysteem, (zeker als er een weekend tussen zit), ongehoord vinden.
Een dag of 10 zou ik nog aanvaardbaar vinden.
Enne, het PV werd op 5 januari verzonden en ik kreeg het maar op 7 januari in mijn e-box gemeld. In 2022 zou ik 2 seconden of 2 minuten later eerder normaal vinden. En dan was de betaaltermijn al 10 dagen.
Ik hoor je al komen: instant overschrijving. Inderdaad, dat had al 40 jaar de standaard moeten zijn ipv een luxe waar je bij de meeste banken moet voor betalen (als ze het al aanbieden). Maar dat is een andere discussie.

Verkeerde bank gekozen hé als je daarvoor moet betalen. [emoji23]
Met 8 dagen resterend zal dat wel lukken zeker?
En anders krijg je wel een herinnering. [emoji6]

[VerSeg]

E-box

Misschien eens informeren bij het ocmw voor een afbetalingsplan René.

Of zich laten inschrijven in een RVT, dan doen ze dat allemaal voor u. [emoji23]
Geen zorgen meer om de post op te volgen. [emoji57]

[LFR]

Re: E-box

Aantal eBox gebruikers.

https://dt.bosa.be/nl/procesgerichte_applicaties/ebox_een_innovatieve_oplossing_voor_beveiligde_communicatie_tussen/ebox

[nete]

Re: E-box

Verkeerde bank gekozen hé als je daarvoor moet betalen. [emoji23]
Met 8 dagen resterend zal dat wel lukken zeker?
En anders krijg je wel een herinnering. [emoji6]

Reageer dan ook eens op de drie lijnen erboven.

[VerSeg]

E-box

Reageer dan ook eens op de drie lijnen erboven.

Heeft geen zin want het zit toch in uw bolleke om het weer een andere draai te geven. [emoji6]

Maar wat uw 2 seconden of minuten betreft … is ook wel zo in de realiteit, zodra het in de e-box zit, dan kan je het raadplegen.

Hetgeen jij niet wil begrijpen is dat het verwerkt moet worden en dus in de e-box gezet moet worden.
Of dit nu manueel of automatisch gebeurt maakt weinig uit … dat proces moet doorlopen zijn.

En dat er tijdens een WE en nog eens met Kerst en nieuwjaar niet permanent mensen op alle diensten zijn, dat is ook redelijk begrijpbaar.
Al bij al heeft u het nog zeer snel ontvangen.

[Sieg]

Re: E-box

Wat lijkt u sterk?
Als de politie een pv opstelt en verstuurt, dan is de datum van verzending en de datum dat je moet betalen hetzelfde via brief of elektronische post … via de post is de brief in elk geval langer onderweg dan op elektronische wijze.

Niemand trekt de tijd om te betalen in twijfel en welke fout is er gebeurd?
De PV werd pas 2 weken na de overtreding “opgesteld”, daar is niets fout mee en kan soms maanden duren.
Het is niet dat die de dag van overtreding werd opgesteld en dan 14 dagen blijven liggen is.

TS haalt trouwens aan dat hij de boete op 07/01 kreeg en tegen 15/01 moet betalen, dat is een gemiddelde betaaltermijn dat gegeven wordt.

Het feit dat die via e-box sneller komt, dat is dan toch nog steeds een voordeel en geen nadeel? [emoji849]

De verkeerde opvatting in dit topic ontstaat door de verkeerde formulering van punt 2 in de openingspost van TS en dit onterecht te linken aan e-box.
De pv is geen 14 onderweg, het heeft gewoon eerst 14 dagen geduurd voor hij werd opgesteld. [emoji6]

TS vraagt ook ons idee over de e-box na zoveel keer zijn tekst aangepast te hebben. [emoji6]
En nogmaals … hij wil onterecht e-box opzeggen omdat hij er blijkbaar van uitgaat dat een boete dezelfde dag van overtreding ook opgesteld wordt en verzonden, dit is NIET zo.
De e-box levert hem gewoon winst op tegenover de post.

Eigenlijk kan ik vergelijken met een bijna identieke situatie maar via gewone post.
Eind november heb ik hier een onterechte boete gekregen (verkeerde nummerplaat ingetikt) voor een overtreding twee weken ervoor, ik kreeg tien dagen na verzenddatum om te betalen en de brief kwam twee dagen later per post toe op een vrijdag.
Dus restte me ook 8 dagen om te betalen.
Ondertussen is deze wel geannuleerd geweest en heb ik uiteraard niet betaald.

Niet alles gaat volgens jouw perfecte wereld Freddy !
Zo kreeg ik net voor oudjaar een brief hier van de ziekenkas, de datum die op de brief stond was 7 december
Ik kreeg de brief op 30 december in de bus, geen poststempel meer uiteraard want dan doen ze niet meer
Dus de brief in de bus op 30 december, opstelling van de brief op 7 december, te betalen voor 31 december.
Dus niet alles loopt via een leien dakje en ja er kan altijd iets verkeerd gaan.
Maar dat ligt uiteraard niet aan de e-box maar aan de verstuurder van dergelijke documenten.

Vorig jaar kreeg ik mijn vooropgestelde belastingsbrief, nooit een mailtje ontvangen !
Frappant was wel dat ik wel een mailtje kreeg dat de uiteindelijke belastingsbrief klaarstond om te downloaden of in te zien.
Dus m.a.w. had ik bij het voorstel niet eens de kans om deze aan te passen, want altijd is er wel iets fout
Probleem was dus dat ik maar akkoord moest gaan met de voorgestelde belastingsvoorstel
Uiteraard kan je nadien bezwaar aantekenen, maar uiteraard moet je wel eerst de volledige pot betalen.
Dus ook daar had ik pech
Om maar te zeggen dat niet alles koek en ei is

Dat TS ondertussen zijn topic heeft aangepast dat heb ik niet gezien, kan ik dus niet over meespreken.

grts
Sieg

[nete]

Re: E-box

Hetgeen jij niet wil begrijpen is dat het verwerkt moet worden en dus in de e-box gezet moet worden.
Of dit nu manueel of automatisch gebeurt maakt weinig uit … dat proces moet doorlopen zijn.

Dat begrijp ik inderdaad niet: 2 dagen nodig wat logisch gezien milliseconden zou moeten nodig hebben. 2 dagen is dan even snel dan per post in 90% van de gevallen.
Dus al die tussenstappen moeten nog handmatig gebeuren ? Tussen 9 en 5, enkel op werkdagen natuurlijk Toch niet te geloven in 2022.
Men moet daar dus bv. handmatig op mijn naam gaan zoeken en me daar aanvinken als e-box gebruiker, en dan een mailtje sturen en de PV in mijn e-box plaatsen ??? Dat is toch wat ik ongeveer uit uw antwoord kan opmaken.
Eigenlijk toch lachwekkend: ik wordt door 2 camera's (waar toch totaal geen mens in tussenkomt ?) bij de trajectcontrole "betrapt" op 55 per uur waar 50 mag. Ik vermoed dat zo'n meting door die camera's automatisch en onmiddellijk zal doorgestuurd worden naar de verbaliserende politiedienst ? En vanaf dan keren we terug naar de informatica-middeleeuwen: alles handmatig in de "kompjoeter" intypen, zowel bij de politie als bij de e-box.
Maar er is één onvoorstelbaar voordeel: ik moet niet gaan kijken naar mijn postbus buiten (alhoewel, ik doe dat toch dagelijks).
Als ik iets bestel via internet dan krijg ik na tussen 5 seconden en een paar minuten een bevestigingsmail...
Vandaar dat mijn bewering in #1: het is weer een beetje van willen maar niet kunnen. Temeer omdat ik hier lees dat ik de PV blijkbaar ook nog eens op papier ga ontvangen.
Besluit: e-box best interessant eens alles er in staat, maar alles voordat het er in verschijnt is nog een beetje werken zoals in "de goeien ouwen tijd"

[VerSeg]

Re: E-box

Dat begrijp ik inderdaad niet: 2 dagen nodig wat logisch gezien milliseconden zou moeten nodig hebben. 2 dagen is dan even snel dan per post in 90% van de gevallen.

Volgens uw foutieve redenering wel, maar als men het pv pas 2 dagen later verstuurt … dat het nu via post of e-box is, dan heb je ondertussen niets.
Versturen ze het naar de e-box dan heb je het een paar seconden later, met de post minstens 2 dagen later als er tenminste geen WE of feestdag tussen zit.

Heb je het al via de post? [emoji848]
Neen en morgen ook zeker niet.

[VerSeg]

E-box

Eigenlijk toch lachwekkend: ik wordt door 2 camera's (waar toch totaal geen mens in tussenkomt ?) bij de trajectcontrole "betrapt" op 55 per uur waar 50 mag. Ik vermoed dat zo'n meting door die camera's automatisch en onmiddellijk zal doorgestuurd worden naar de verbaliserende politiedienst ? En vanaf dan keren we terug naar de informatica-middeleeuwen: alles handmatig in de "kompjoeter" intypen, zowel bij de politie als bij de e-box.

Weten is beter dan vermoeden.
Google even en je zal ook wel wat info vinden. [emoji6]

Of u nu geflitst wordt via een trajectcontrole of door een vaste flitspaal langs de kant van de weg, het toestel zal telkens een foto maken van je nummerplaat. Die foto wordt vervolgens doorgestuurd naar een ANPR-systeem, een slimme computer die snel nummerplaten kan opvragen en herkennen. “De foto zal veranderen in een mathematisch beeld, met zwarte en witte punten. Daarin probeert het systeem verschillende combinaties te vinden die leiden tot een nummerplaat. Maar het toestel kan zich natuurlijk wel vergissen door bijvoorbeeld een 0 te beschouwen als een o”, zegt radarspecialist Michel Niezen. “Dat is ook de reden waarom men in sommige landen bijvoorbeeld een streepje door de 0 staat, zodat camera’s het verschil kunnen zien.”

Foutenmarge
Toch zijn de gegevens die het ANPR-systeem aanleveren niet voldoende om een boete onmiddellijk op te sturen. “Zo’n systeem is niet honderd procent waterdicht, je hebt nog een heel kleine foutenmarge”. Het is net om die reden dat het ANPR-resultaat nog eens moet nagekeken worden door de verbaliserende agent.
En die heeft op zijn beurt een aantal controlemechanismen, zegt bij politierechter Kathleen Stinckens. “Zo bekijkt men of de nummerplaat correspondeert met het juiste voertuig. Maar zelfs dan kan er bijvoorbeeld nog een fout gebeuren tijdens het overtypen.”