Tweet
Re: Het klimaat.
Dirk,
ik heb wel een randbemerking.
Ik heb het geluk gehad om ontwikkeling en vooral verwikkeling van levend materiaal te observeren over een periode van meer dan 100 jaar.
En daar, helaas heb ik wel nefaste gevolgen gezien waar het individu in de natuur het niet haalde, zich niet kon aan passen.
Ik heb cladoceren gezien die het laatst zijn waargenomen in de jaren 1960 en dan ... nergens meer. De plaats waar deze dieren voor kwamen lag wel in België en dan nog in een 'reservaat', natuurgebied ...
Haalden we daar nog eens andere waarnemingen, metingen bij dan stelden we vast dat dit niet enkel in België gebeurde, maar wereldwijd.
Toen sprak men nog niet van CO2 maar wel van zure regen. H20 en CO2 vormen vrij vlot een onstabiel zuur H2CO3 en laat dit een zuur zijn ... Of stijging van CO2 er nu voor heeft gezorgd dat die beesten zijn verdwenen durf il niet te ontkennen noch te bevestigen. Zure regen is een open definitie. Laten we niet vergeten dat de aarde in haar evolutie wel periodes heeft gekend waar naast zure regen, er ook wel een zeer zure zee zal zijn geweest en dit met andere samenstelling(en).
In een evolutie spreken we van aanpassingen, ... en ook de natuur in haar geheel deed dat. Alles probeert een evenwicht te vormen met gekende gevolgen van dien. Hoe zou het komen dat de aardekorst uit diverse lagen is opgebouwd ...
Is CO2 daar dan de oorzaak ? Wie weet. Ik stel me hier voor velen de vraag indien nu echt iemand bewust weet over welke %-volumes we het hebben ...
CO2 maakt momenteel zo'n 0,03% uit van het luchtvolume. En laten er nu nog een pak andere gassen zijn die ook in kleine hoeveelheden aanwezig zijn. Helaas, pindakaas, sommige van die gassen hebben zware impact bij het minste dat ze stijgen of dalen in %-tage en CO2 is daar een voorbeeld van.
Het probleem van die zwarte lijsten zie ik wel vanuit een ander standpunt. Een heel mooi voorbeeld is de kameel en het konijn dat werd binnen gehaald door de mens in Australië, de Amerikaanse brulkikker die als veelvraat op onze contreien heel wat evenwichten heeft verstoord en zelfs als het verdwijnen van kikvorssoorten ... op zijn palmares heeft. Let wel, met verdwijnen heb ik het dan over gekend verdwijnen want we kunnen niet alle dagen een inventaris maken op alle plaatsen op onze aardbol.
De agressieve Afrikaanse bij die bij een experiment in Brazilië is kunnen ontsnappen en een ware pest is in geheel Amerika. Dit terug draaien zie ik niet direct gebeuren en sommige bijensoorten zullen het moeilijk hebben om blijvend weerstand te bieden. Wie uiteindelijk de winnaar wordt laat ik in het midden maar ik vind het een spijtige zaak die niet had hoeven te gebeuren, niet had mogen gebeuren.
Maar we wijken af ...
Eventjes ter zake, zoals ik hierboven meldde en zoals je ook al schreef. Eén van die cladoceren waarvan men dacht dat die in 1960 volledig waren verdwenen is onlangs herontdekt in Nederland en eentje zelfs in de Belgische Kempen. Je ziet maar.
Wat wel uit het oog wordt verloren is het feit dat de menselijke impact dusdanige vormen aan neemt zodat de natuur niet meer op een eenvoudige, normale manier naar een evenwicht kan zoeken. En dan slaat de natuur wel eens hard toe.
Natuurgebeuren kent zijn regels en daar dien je als mens rekening mee te houden. En zoals steeds weer. Mens moeten dringend leren bezinnen eer men gaat beginnen. Je kan proberen de natuur naar je hand te zetten, maar dat heeft een kostprijs en die natuur zal haar wetten wel duidelijk stellen, laten blijken.
Als ik Amerikaanse amandelvelden zie waar nog enkel amandelbomen zijn te zien en verder niets meer dan krijg ik toch de stuipen ...
Als je dan hoort, leest en ziet dat men imkers met vliegtuigen laat komen om voor de nodige bijenkasten te voorzien dan ... en dat die kasten na de bloei dringend en snel naar een andere plaats moeten op risico dat de bijen door honger sterven ... Dit maar als voorbeeld.
Oorspronkelijk geplaatst door fotosdirk
Bekijk bericht
ik heb wel een randbemerking.
Ik heb het geluk gehad om ontwikkeling en vooral verwikkeling van levend materiaal te observeren over een periode van meer dan 100 jaar.
En daar, helaas heb ik wel nefaste gevolgen gezien waar het individu in de natuur het niet haalde, zich niet kon aan passen.
Ik heb cladoceren gezien die het laatst zijn waargenomen in de jaren 1960 en dan ... nergens meer. De plaats waar deze dieren voor kwamen lag wel in België en dan nog in een 'reservaat', natuurgebied ...
Haalden we daar nog eens andere waarnemingen, metingen bij dan stelden we vast dat dit niet enkel in België gebeurde, maar wereldwijd.
Toen sprak men nog niet van CO2 maar wel van zure regen. H20 en CO2 vormen vrij vlot een onstabiel zuur H2CO3 en laat dit een zuur zijn ... Of stijging van CO2 er nu voor heeft gezorgd dat die beesten zijn verdwenen durf il niet te ontkennen noch te bevestigen. Zure regen is een open definitie. Laten we niet vergeten dat de aarde in haar evolutie wel periodes heeft gekend waar naast zure regen, er ook wel een zeer zure zee zal zijn geweest en dit met andere samenstelling(en).
In een evolutie spreken we van aanpassingen, ... en ook de natuur in haar geheel deed dat. Alles probeert een evenwicht te vormen met gekende gevolgen van dien. Hoe zou het komen dat de aardekorst uit diverse lagen is opgebouwd ...
Is CO2 daar dan de oorzaak ? Wie weet. Ik stel me hier voor velen de vraag indien nu echt iemand bewust weet over welke %-volumes we het hebben ...
CO2 maakt momenteel zo'n 0,03% uit van het luchtvolume. En laten er nu nog een pak andere gassen zijn die ook in kleine hoeveelheden aanwezig zijn. Helaas, pindakaas, sommige van die gassen hebben zware impact bij het minste dat ze stijgen of dalen in %-tage en CO2 is daar een voorbeeld van.
Het probleem van die zwarte lijsten zie ik wel vanuit een ander standpunt. Een heel mooi voorbeeld is de kameel en het konijn dat werd binnen gehaald door de mens in Australië, de Amerikaanse brulkikker die als veelvraat op onze contreien heel wat evenwichten heeft verstoord en zelfs als het verdwijnen van kikvorssoorten ... op zijn palmares heeft. Let wel, met verdwijnen heb ik het dan over gekend verdwijnen want we kunnen niet alle dagen een inventaris maken op alle plaatsen op onze aardbol.
De agressieve Afrikaanse bij die bij een experiment in Brazilië is kunnen ontsnappen en een ware pest is in geheel Amerika. Dit terug draaien zie ik niet direct gebeuren en sommige bijensoorten zullen het moeilijk hebben om blijvend weerstand te bieden. Wie uiteindelijk de winnaar wordt laat ik in het midden maar ik vind het een spijtige zaak die niet had hoeven te gebeuren, niet had mogen gebeuren.
Maar we wijken af ...
Eventjes ter zake, zoals ik hierboven meldde en zoals je ook al schreef. Eén van die cladoceren waarvan men dacht dat die in 1960 volledig waren verdwenen is onlangs herontdekt in Nederland en eentje zelfs in de Belgische Kempen. Je ziet maar.
Wat wel uit het oog wordt verloren is het feit dat de menselijke impact dusdanige vormen aan neemt zodat de natuur niet meer op een eenvoudige, normale manier naar een evenwicht kan zoeken. En dan slaat de natuur wel eens hard toe.
Natuurgebeuren kent zijn regels en daar dien je als mens rekening mee te houden. En zoals steeds weer. Mens moeten dringend leren bezinnen eer men gaat beginnen. Je kan proberen de natuur naar je hand te zetten, maar dat heeft een kostprijs en die natuur zal haar wetten wel duidelijk stellen, laten blijken.
Als ik Amerikaanse amandelvelden zie waar nog enkel amandelbomen zijn te zien en verder niets meer dan krijg ik toch de stuipen ...
Als je dan hoort, leest en ziet dat men imkers met vliegtuigen laat komen om voor de nodige bijenkasten te voorzien dan ... en dat die kasten na de bloei dringend en snel naar een andere plaats moeten op risico dat de bijen door honger sterven ... Dit maar als voorbeeld.
Bij -5° ligt het land bijna plat: hoofdpunt in het avondnieuws, de wegen onberijdbaar, wissels vervriezen, de bouw ligt stil...
Comment