Re: Goed, weer piekeren... (zonnepanelen)
Slecht zal dat zeker niet zijn, alleen zou je er mogelijkis iets meer kunnen uithalen met iets meer panelen ... maar als je dak beperkt is, dan valt dit niet eens te overwegen. 
De meeste fabrikanten bevelen 30% meer aan dan de omvormer, dan is voor een 5KVA omvormer 6500Wp aan panelen aanbevolen, natuurlijk werkt dat ook met minder.
Op een zo goed als ideaal dak past men een coëfficiënt van 99% toe en in België nog eens een coëfficiënt van 93% waardoor 1000Wp een gemiddelde effectieve jaaropbrengst heeft van 920,7kWh.
Met 6500Wp x 0,99 x 0,93 geeft dan afgerond 5985kWh (gemiddeld).
Met 5886Wp komt dat neer op 5420kWh, of toch al meteen 565kWh minder ... voor Marc al redelijk nipt rekening houdend dat zijn verbruik toch nog redelijk gaat stijgen met de airco.
Men spreekt in dit geval van een verschil van 2 panelen ... ja dat is wat duurder, maar men gaat de omvormer beter benutten.
Het best kan men dat zien in de grafiek van de omvormer, als de opbrengst van de panelen vaak afgetopt worden (beperkt door de omvormer), dan liggen er meer dan genoeg panelen naar die richting (zuiden), wordt de maximum van de omvormer nooit behaald, dan kan er gerust nog iets meer aan panelen gelegd worden.
Wil men langere tijd per dag opbrengst, dan kan men beter zowel naar het oosten, zuiden als westen panelen leggen ... maar dat is niet altijd zo evident en ook niet meteen de goedkoopste oplossing.
Begrijp me niet verkeerd, is zeg niet dat andere oplossingen niet goed zijn ... iedereen zijn situatie is anders, de redenering kan anders zijn alsook het budget of de noodzaak.
Als iemand zijn volledig verbruik overbrugd wordt, dan moet die natuurlijk niets meer gaan leggen voor de lol.
Ja, bij u zal de impact van het kapsalon wel redelijk groot zijn op het verbruik ... het kort af.
Oorspronkelijk geplaatst door Franciskine
Bekijk bericht

De meeste fabrikanten bevelen 30% meer aan dan de omvormer, dan is voor een 5KVA omvormer 6500Wp aan panelen aanbevolen, natuurlijk werkt dat ook met minder.
Op een zo goed als ideaal dak past men een coëfficiënt van 99% toe en in België nog eens een coëfficiënt van 93% waardoor 1000Wp een gemiddelde effectieve jaaropbrengst heeft van 920,7kWh.
Met 6500Wp x 0,99 x 0,93 geeft dan afgerond 5985kWh (gemiddeld).
Met 5886Wp komt dat neer op 5420kWh, of toch al meteen 565kWh minder ... voor Marc al redelijk nipt rekening houdend dat zijn verbruik toch nog redelijk gaat stijgen met de airco.
Men spreekt in dit geval van een verschil van 2 panelen ... ja dat is wat duurder, maar men gaat de omvormer beter benutten.
Het best kan men dat zien in de grafiek van de omvormer, als de opbrengst van de panelen vaak afgetopt worden (beperkt door de omvormer), dan liggen er meer dan genoeg panelen naar die richting (zuiden), wordt de maximum van de omvormer nooit behaald, dan kan er gerust nog iets meer aan panelen gelegd worden.
Wil men langere tijd per dag opbrengst, dan kan men beter zowel naar het oosten, zuiden als westen panelen leggen ... maar dat is niet altijd zo evident en ook niet meteen de goedkoopste oplossing.
Begrijp me niet verkeerd, is zeg niet dat andere oplossingen niet goed zijn ... iedereen zijn situatie is anders, de redenering kan anders zijn alsook het budget of de noodzaak.
Als iemand zijn volledig verbruik overbrugd wordt, dan moet die natuurlijk niets meer gaan leggen voor de lol.
Ja, bij u zal de impact van het kapsalon wel redelijk groot zijn op het verbruik ... het kort af.

Comment