onrechtmatige publicatie

[Beertje2]

Gedurende een fotoshoot met een model vroeg de begeleidende mama om ook een foto van haar te maken, heb ik gedaan, en samen met de afgesproken foto's naar het model gestuurd.
Het model (19j) heeft een contract getekend , de mama niet.
Nu merk ik dat de mama de foto (licht bewerkt) heeft gebruikt op de cover van een boek dat ze heeft gepubliceerd.
Hiervoor had ze geen contact met mij opgenomen,en heeft geen publicatie recht op die foto .
Op mijn vraag welke oplage het boek heeft blijft het heel stil.
Hoe pak ik dit aan?

[VerSeg]

Re: onrechtmatige publicatie

In het vervolg betere afspraken maken en niets geven zolang ze niet betalen als je eraan wil verdienen.
Nu is het geen contract getekend, foto gemaakt en ook afgeleverd …
Voor hetzelfde zegt die nu dat je die foto ook zonder toestemming gemaakt hebt.
De vraag blijft dan of je iets gaat winnen door moeilijk te doen … mogelijks ook uw model kwijt.
Als eens vriendelijk overlegd met die mama?

[Guest14]

Re: onrechtmatige publicatie

Ik zou de telefoon pakken en gebruiken waarvoor die ooit door G. Bell is ontworpen: om te praten.
Misschien kom je tot een vergelijk, misschien ook niet, maar niet geschoten is altijd mis.

[mlap]

Re: onrechtmatige publicatie

In het vervolg betere afspraken maken en niets geven zolang ze niet betalen als je eraan wil verdienen.
Nu is het geen contract getekend, foto gemaakt en ook afgeleverd …
Voor hetzelfde zegt die nu dat je die foto ook zonder toestemming gemaakt hebt.
De vraag blijft dan of je iets gaat winnen door moeilijk te doen … mogelijks ook uw model kwijt.
Als eens vriendelijk overlegd met die mama?

Als ze poseert voor de foto, dan geeft ze toestemming om deze te maken.
Dat is wettelijk.

Je hebt dan nog wel geen toestemming om deze te verspreiden.

Zelfde geld voor de moeder.
Maar ze heeft het recht niet om deze te publiceren.
En ze heeft het recht niet om deze aan te passen.
Dus de moeder gaat 2 keer in de fout.

@ts eerst eens gaan praten,
Uitleggen waar ze in de fout is gegaan.
En eventueel een voorstel doen.

Anders overwegen om verdere stappen te ondernemen.
Geen idee wat dit eventueel kost.

--
mlap.
T.T.

[VerSeg]

Re: onrechtmatige publicatie

Maar ze heeft het recht niet om deze te publiceren.
En ze heeft het recht niet om deze aan te passen.
Dus de moeder gaat 2 keer in de fout.

Fout, fout, fout, ... dat is rap gezegd.
Alles hangt af hoe iets gevraagd en beantwoord werd.

Wilde gij van mij ook ne keer een fotoke nemen?
Dat is zeker dat.
Voilà se, hier is hem.
Allé nog ne goeien dag.

Of ...

Wil je van mij ook eens een deftige foto maken?
Jazeker, maar enkel voor persoonlijk gebruik en nergens publiceren.
Maar het is om op een boek te zetten.
Ahhh maar in dat geval reken ik wel iets aan.

Of een van de vele andere mogelijkheden.
Hoe kan men correct oordelen zonder heel het verhaal te kennen?

De foto werd anders toch ook wel gewoon bezorgd?
Stond er een Copyright op dat ze verwijderd heeft?

Wie in de fout ging kan ik inderdaad ook niet zeggen, daarvoor moet men heel de situatie kennen.

[mlap]

Re: onrechtmatige publicatie

Fout, fout, fout, ... dat is rap gezegd.
Alles hangt af hoe iets gevraagd en beantwoord werd.

Wilde gij van mij ook ne keer een fotoke nemen?
Dat is zeker dat.
Voilà se, hier is hem.
Allé nog ne goeien dag.

Of ...

Wil je van mij ook eens een deftige foto maken?
Jazeker, maar enkel voor persoonlijk gebruik en nergens publiceren.
Maar het is om op een boek te zetten.
Ahhh maar in dat geval reken ik wel iets aan.

Of een van de vele andere mogelijkheden.
Hoe kan men correct oordelen zonder heel het verhaal te kennen?

De foto werd anders toch ook wel gewoon bezorgd?
Stond er een Copyright op dat ze verwijderd heeft?

Wie in de fout ging kan ik inderdaad ook niet zeggen, daarvoor moet men heel de situatie kennen.

Klopt, je kunt ook mondeling toestemming geven, maar bewijzen is een andere zaak.

Ook als de moeder een contract heeft, waar het nodige in staat dat ze de foto voor haar boek mag gebruiken, dan....

Maar van uit gaand dat de ts zijn verhaal klopt, blijf ik bij mijn uitleg

Als er geen papieren zijn, en er zijn geen getuigen die kunnen bevestigen dat er wel iets afgesproken is,
kun je enkel kijken of de vrouw poseerde, zo ja, dan is het nemen van de foto wettelijk toegestaan
Maar zowel de moeder, als de fotograaf mogen de foto niet publiceren zonder elkaars toestemming.

En zelfs al de ts gezegd heeft " gebruik de foto maar voor je boek, tis gratis" en er zijn geen getuigen en er staat niets op papier.....
Zelfs dan staat de ts sterk in een zaak tegen de moeder.

Ik ga er wel van uit dat Beertje2 zijn verhaal klopt. ;-)

[VerSeg]

Re: onrechtmatige publicatie

Ik ga er wel van uit dat Beertje2 zijn verhaal klopt. ;-)

Beweert iemand het omgekeerde?
Er staat in dat verhaal echter niet veel dat zowel tegen de mama als voor de mama pleit .. enkel een vaststelling dat de foto in een boek staat.
Maar meer weten we niet en als "amateurfotografen" gaan we toch niet steeds met een zaak beginnen als er eens een fotoke gebruikt wordt zeker, het kan soms meer kwaad dan goed doen.

[mlap]

Re: onrechtmatige publicatie

Daarom dat ik ook schreef dat Beertje2 best eerst gaat praten.


--
mlap.
T.T.

[Guest42]

Re: onrechtmatige publicatie

Hoe pak ik dit aan?

Door vooraf “duidelijke afspraken” op papier te zetten door beide partijen te ondertekenen.

Dat verhaal is hier reeds menig maal aan bod gekomen, en na de shoot denkt de fotograaf geld te ruiken
en komt hier dan zijn verhaal doen...
Ik vrees dat je geen poot hebt om op te staan Beertje2, een procedure opstarten kan je meer
schade toebrengen dan het zal op brengen.

[Mauritsius]

Re: onrechtmatige publicatie

Zelf ben ik + 30 jaar zelfstandig geweest en als ik één ding zeker weet ( en ook daadwerkelijk deed ) dan is dat : de beste afspraken maak je op voorhand !!

( als 't kalf verdronken is ben je toch te laat )