Rare redenering ?

[Wim.Vanmaele]

Dit begrijp ik toch niet.
Per defeinitie is iedereen een donor.
Waarom moeten wij dan een document in vullen om dat te bevestigen ? Ja, in de toekomst zou je dit ook via web kunnen doen.

Gezien bepaald wordt dat iedereen per definitie een donor is, is het dan niet logischer enkel registratie te doen van diegenen die niet akkoord gaan, dus geen donor willen zijn ?

Snap ik echt niet.

[Leopard]

Re: Rare redenering ?

Hier probeert men het min of meer uit te leggen: http://reborntobealive.be/orgaandona...orgaandonatie/

[enero]

Re: Rare redenering ?

Dit begrijp ik toch niet.
Per defeinitie is iedereen een donor.
Waarom moeten wij dan een document in vullen om dat te bevestigen ? Ja, in de toekomst zou je dit ook via web kunnen doen.

Gezien bepaald wordt dat iedereen per definitie een donor is, is het dan niet logischer enkel registratie te doen van diegenen die niet akkoord gaan, dus geen donor willen zijn ?

Snap ik echt niet.

In Nederland is dat zo en inderdaad veel logischer. De drempel om geen donor te willen zijn wordt daardoor ook weer kleiner.

[Guest14]

Re: Rare redenering ?

In België ben je per definitie donor als je geen verklaring aflegt.
Als er geen geregistreede verklaring is, dan gaan ze het wel nog eens aan de familie vragen, en die kunnen tegen houden.

Je kan je dus uitdrukkelijk registreren voor of tegen donorschap, en dan heeft de familie niks meer te zeggen.

Mijn onderdelen mogen ze hebben als ze nog bruikbaar zijn.

[Wim.Vanmaele]

Re: Rare redenering ?

In België ben je per definitie donor als je geen verklaring aflegt.
Als er geen geregistreede verklaring is, dan gaan ze het wel nog eens aan de familie vragen, en die kunnen tegen houden.

Je kan je dus uitdrukkelijk registreren voor of tegen donorschap, en dan heeft de familie niks meer te zeggen.

Mijn onderdelen mogen ze hebben als ze nog bruikbaar zijn.

Correct, maar ik vind dat indien je per definitie donor bent het eigenlijk een heel pak overbodig werk is om dat nogmaals op papier te bevestigen. Logischer zou zijn dat iedereen die niet akkoord gaat dit laat registreren.
Per definitie ligt vast dat indien je in de winkel iets koopt, je dit normaliter betaald. Je qou nu volgens bovenstaande gedachtengang, moeten bevestigen dat je daadwerkelijk betaalt bij aankoop van een artikel.
Zou toch logischer zijn dat diegene die niet (wil) betalen dat op papier zet en niet omgekeerd.

[Lazy Charles]

Re: Rare redenering ?

het probleem is dat als je zelf niet hebt bevestigd de familie het laatste woord heeft en dus kan weigeren, wat uitdrukkelijk niet je bedoeling is.

[Eenbes]

Re: Rare redenering ?

het probleem is dat als je zelf niet hebt bevestigd de familie het laatste woord heeft en dus kan weigeren, wat uitdrukkelijk niet je bedoeling is.

Met de nieuwe wet in Nederland die overigens pas in 2020 in gaat kan de familie toch je donorschap weigeren ook al heb je duidelijk aangeven donor te willen zijn. Ik sta al sinds 1998 geregistreerd als donor en draag al die jaren een donorcodicil bij me.

[buurmanBert]

Re: Rare redenering ?

Ik vind het best ok zoals het nu is.
Je kan nu duidelijk aangeven of je donor wil zijn of niet en iedereen moet zich daar bij neerleggen.

Echter indien je het zelf niet weet of om welke reden dan ook geen interesse ben je volgens de wet donor tenzij de familie zich verzet.

Om meer zieltjes te winnen is er nu het webplatform om uw wil aan te geven. Zo voorkomen ze als wetgever en dokters dat familie gaat tegenwerken.
Of het echt veel zal uithalen heb ik zo mijn twijfels rond. De tijd zal het moeten uitwijzen.