iemand verstand van verrekijkers ?

[mir]

Tijdens onze safaris in Zuid-Afrika is gebleken dat een goede verrekijker onmisbaar is. In Kruger park was er een standje met verschillende verrekijkers en daar beviel de Bushnell natureview 10x42 ons erg. Omgerekend kostte die daar een 309 euro terwijl je hem hier rond de 200 euro vind. Dus hebben we toen nog geen gekocht.

Vandaag zie ik op ibood een Bresser Condor 10 x 50 in de aanbieding staan voor 119 euro. Ik heb al wat zitten vergelijken en zie dat door de grotere lens hij wel een 200gr zwaarder is.
Verder geeft Bushnell 30 jaar garantie en Bresser maar 2 jaar uit te breiden via de site tot 10 jaar.

Iemand ervaring met beide merken ?

[Guest14]

Re: iemand verstand van verrekijkers ?

Een vergroting van 10x is eigenlijk te veel om met de hand stil te houden, en zou je op statief of bonenzak moeten gebruiken.

Een echte standaard met goede lichtsterkte is een 7x50.
En voor de rest is het net zoals met lenzen.... hoe duurder hoe beter. Ik denk toch dat je 200-300€ moet uitgeven om iets degelijks te hebben.

[alex606]

Re: iemand verstand van verrekijkers ?

Met verrekijkers is het hetzelfde als met lenzen, je krijgt waar je voor betaalt. De betere kijkers hebben minder last van CA en de uittredepupil is groter waardoor het comfortabel kijken is. Je wilt toch minimum 4mm hebben , de voorste diameter 50mm delen door de vergroting 10x en je komt op 5mm opening vooraan. Dus dat is prima. Die Bresser heeft ook BAK4 lenzen en is waterdicht dus dat zit goed.

Ik had me een Nikon aangeschaft, ook 10x50 en die kostte 200€ ongeveer. Maar die heb ik onmiddellijk terug gestuurd omdat de CA afschuwelijk was.
Daarna een duurdere aangeschaft, een 10x42 uit de Monarch 5 serie. Die had ED elementen voor minder CA en dat verschil zag je ook.

Ik ga niet akkoord met Tommie, een 10x vergroting kan ik mooi stabiel houden. Zelfs een 12x is nog mogelijk als je dat wat gewend geraakt. Een 16x is zowiezo teveel en dat kan je niet stilhouden.

Wil je geen trillingen en hoge vergrotingen dan kan je een gestabiliseerde kijker overwegen. Canon heeft er zo enkele in hun assortiment.
Mijn broer heeft zo een Canon 18x50 IS en de stabilisatie is echt geweldig, net zoals bij een lens krijg je een heel rustig beeld. Zelfs bij 18x vergroting.

[mir]

Re: iemand verstand van verrekijkers ?

Bedankt al voor jullie reacties, maar zo een canon met IS kost rond de 1240 euro, wat toch een 900 a 1000 euro boven mijn budget is Dus maw zoek ik iets rond de 200 euro.

mir

[Black B@ndit]

Re: iemand verstand van verrekijkers ?

Als het mogelijk is, dan zou ik er eerst toch eens door kijken voor je er eentje koopt.
Ik heb hier een heel goedkope verrekijker (ik denk dat ik die ooit bij den Aldi heb gekocht), en dat was een miskoop omdat de beeldkwaliteit serieus tegenvalt.

Goedkoop kan dus zeker een slechte koop worden, want als de beeldkwaliteit tegenvalt, dan zal je die niet graag gebruiken (en dan heb je je geld voor niets uitgegeven).

[mir]

Re: iemand verstand van verrekijkers ?

Ik zou die van ibood wel kunnen retourneren maar denk dat de verzendkosten voor mijn rekening zullen zijn. Eens de vraag gesteld bij verrekijker-expert.be en deze zouden me toch de bushnell aanraden ipv de Bresser. Dus die ibood aanbieding even voorbij laten gaan.

mir

[Eenbes]

Re: iemand verstand van verrekijkers ?

Een redelijk middenklasse kijker begint bij de € 400. Ik heb ze ook de goedkope kijkers en gebruik ze alleen wanneer we als gids met jeugd op pad gaan, zij hebben ze dan in bruikleen.
Het zijn dus miskoopkijkers die we gekregen hebben. Zelf gebruik ik een middenklasse kijker van circa € 500. Koop geen kijker van de Lidl- Aldi of Ibood dat is troep en niet geschikt om de natuur mee in te trekken.
Wil je een goede en redelijk geprijsde kijker ga dan eens naar de beste en voordeligste verrekijker specialist van Nederland Foto Rooimans in Budel. Daar geven ze je in elke prijsklasse een eerlijk advies zonder iets op te dringen. Je kunt daar de kijkers testen en je zult meteen het verschil tussen een dure en goedkope kijker zien.
Voor vogels kijken is een 10x50 geschikt en nog goed stil te houden. De lichtsterkte en scherpte van een goede kijker wordt niet alleen bepaalt door de lenzen maar vooral door de prisma's. Zo kan een 10x40 een helderder beeld geven dan een 10x50.
Voor de topkijkers (merken) staan geen prijzen op de site daar moet je voor onderhandelen in de winkel.

http://fotorooijmans.nl/wordpress/?product_cat=verrekijkers-en-telescopen

[perelaar]

Re: iemand verstand van verrekijkers ?

Ik gebruik bijna dagelijks een verrekijker, vooral voor natuurobservatie en jacht. Grof gezegd: onder de 4 à 500 € heb je geen kwaliteit. Voor occasioneel gebruik zal het wel enigszins voldoen, maar eens dat het regent, of eens dat je in de schemering iets wil bekijken loop je heel snel tegen de grenzen aan. Zelf gebruik ik nu een Bushnell Ultra legend HD 8x42, die wordt deze zomer vervangen door (in mijn ogen) de absolute top: Swarovski EL 8,5x42.

Grote vraag is vooral: waarvoor wil je hem gebruiken? Meenemen tijdens wandelingen, safari? Moet hij lichtsterk zijn, schokvast, waterdicht, of vooral klein en licht? Is garantie belangrijk (lees: krijg je van de winkel een gelijkaardige kijker in bruikleen als je de jouwe laat vallen vlak voor een safari)?

Aangezien je sprak van safari, zou ik bij een redelijk kleine kijker blijven, à la 8x30 of 8x32. Minder vergroting heb je niet veel aan, meer ook niet omdat het beeld dan moeilijker stil te houden is.
Qua merken: Zeiss Terra 8x32, Meopta Meostar B1 8x32 of Meopro 8x32. Voor iets meer geld: Swarovski CL 8x32, moet rond de 1000€ te krijgen zijn. Die heb je dan voor de rest van je leven, sowieso 30 jaar garantie...
Om prijzen en specificaties te vergelijken, als je een beetje Duits spreekt: Frankonia.de. Of, in Nederland heel bekend: Houseofoutdoor. Die geven ook testresultaten etc, erg de moeite om eens een halve dag voor uit te trekken.

[Leopard]

Re: iemand verstand van verrekijkers ?

Zoals Eenbes zegt begint een redelijke middenklasse kijker vanaf 400 euro.
De laag geprijsde modellen (< 200 euro) boeten in aan zoveel zaken; veel van CA, goedkoop glas, mindere uittreedpupil, beeldhelderheid, tere behuizing (niet waterdicht), moeilijke scherpstelling enzovoort...
Ik heb een oudere Bausch & Lomb 10x50 verrekijker en een recentere Vortex Viper 8x42 (https://www.artencraft.be/nl/vortex-...eBsaApzX8P8HAQ).
Je merkt dat de Vortex op nagenoeg alle vlakken superieur is (de oudere Bausch was nochtans altijd een goede kijker).
De Vortex is een plezier voor het oog en ook een stuk minder vermoeiend voor ogen en handen (compacter en lichter).
8x42 is iets minder bereik dan 10x50, maar dat compenseert zich in een ruimere beeldhoek en ook minder gevoelig voor trillingen.
Voor vogels is een 8x42 vrij ideaal en dit is tevens een allround bereik.
Ik heb de Vortex aangeschaft na een lange zoektocht en wou een deftige kijker hebben voor een nog aanvaardbaar bedrag.
Ik heb ook Swarovski, Zeiss en Leica mogen bekijken in enkele winkels, dat is echt een andere wereld, maar ook een compleet andere prijscategorie.
Maar voor mij voldoet de Vortex ruimschoots en heb toe nog geen spijt van de aankoop en merk dat de Vortex zijn plaatsje heeft verworven.
Een rivaal van de Vortex is de Vanguard Endeavor ED 8x42; de prijs is nagenoeg dezelfde: https://www.artencraft.be/nl/vanguar...20-298026.html
Wil je je echt verdiepen in alles wat verrekijkers aangaat, ga dan eens naar deze website: http://www.bestbinocularsreviews.com/
Koop niet overhaast een goedkope kijker, een beetje meer spenderen zal je veel meer kijkplezier garanderen.

[RDB]

Re: iemand verstand van verrekijkers ?

Ik heb me een jaartje of 2 terug deze aangeschaft en voor z'n prijs is dit helemaal geen foute aankoop geweest, integendeel : https://www.verrekijkercenter.be/pro...LC4aAjI28P8HAQ

Wel gekocht bij Vanommeslage in Oudenaarde, op zijn aanraden toen deze aangeschaft ondanks dat hij toch behoorlijk kwalitatief ander materiaal heeft liggen rade hij me deze voor mijn gebruik gewoon aan.
Ik weet ook wel dat kijkers van 400 tot 1000 of meer beter zijn , het zou schandalig zijn moest dit niet zo zijn , maar eerlijk , als het is om slechts sporadisch te gebruiken ga je daar zeer tevreden over zijn. De mijne gebruik ik zelfs redelijk vaak en ik zou direct terug dezelfde kopen voor dat geld.

[Guest42]

Re: iemand verstand van verrekijkers ?

Hier reeds sinds lang een Eschenbach Farlux 8x42
tot volle tevredenheid, weegt niet veel, relatief klein en stevig met rubber bekleed.
Weinig tot geen CA.

Is ondertussen vervangen door Trophy DEZE meen ik.

[Sennheiser]

Re: iemand verstand van verrekijkers ?

3 jaar geleden zocht ik een verrekijker te kopen, na wat zoekwerk koos ik de bushnell legend ultra hd ed 8x42, die kijker kwam toen als eerste uit een test in nl.
Ben zeer tevreden van de kijker, helder, scherp, niet te lomp of te zwaar, betaalbaar,...


Verzonden vanaf mijn iPad met Tapatalk

[Sennheiser]

Re: iemand verstand van verrekijkers ?

Ter info: https://transcontinenta.wordpress.co...ell-legend-hd/



Verzonden vanaf mijn iPad met Tapatalk

[perelaar]

Re: iemand verstand van verrekijkers ?

Dat is de Bushnell die ik gebruik. Optisch redelijk, zeker voor zijn prijs, maar bouwkwaliteit is maar zozo. Na drie jaar (intensief) gebruik laat het rubber van de behuizing los, focusknop loopt erg stroef, oogschelpen vallen eraf.

[Rogier]

Re: iemand verstand van verrekijkers ?

Toevallige heb ik laatst (een maand terug ofzo) nog een test gezien in de Roots. Het is alleen de vraag in welke van mijn paar tijdschriften het stond. Heb nu vandaag mijn tweede nummer ontvangen van mijn abonnement en daarvoor had ik een proef abonnement van drie nummers. Dus het zoeken is beperkt. Mocht je interesse hebben, ik kan weleens kijken of ik je de test digitaal kan sturen.