Tweet
Re: landen op Mars is moeilijk !
Er is geen enkele formule die verbiedt om sneller te gaan dan het geluid. Ik sluit me even aan bij WimBollein, wat betreft licht ligt dat wél even serieus anders.
De massaverhoging en de tijdsvertragingsformules van Einstein zijn tot op de draad getest en veel fouten hebben we nog niet gevonden. In feite helemaal geen.
Bij c wordt de massa op de limiet oneindig en heb je ook oneindig veel energie nodig om die massa nét boven c te tillen. Onmogelijk dus.
Die "Warp" aandrijving komt van Startrek en heeft geen enkele fysische grond, tenzij in een hogere ruimtelijke dimensie.
Bestaat ze ? Moeilijk om te testen. We hebben lange tijd geloofd dat de aarde plat was maar het volstaat om met een snel vliegtuig 24 uur horizontaal aan het aardoppervlak te vliegen om de waarheid te weten. Wat is er aan de grens van het heelal waarvan we denken dat het 3D is en misschien voorbij gaan aan het feit dat het zou kunnen gekromd zijn in een hogere dimensie. Een paar miljard jaar vliegen met een snelle raket en we weten het :-)
De natuur heeft echt limieten gesteld hoor. Ed Witten is de vader van de snarentheorie en wordt door iedereen aanzien als het grootst levende genie. Hij heeft hogere dimensies nodig om zijn theorie sluitend te maken, de wiskunde ervaar bestaat (met dank aan David Hilbert) maar als hij de boel sluitend krijgt dan hebben we een deeltjesversneller nodig met de omtrek van een lichtjaar om het te bewijzen. De LHC van Cern heeft een omtrek van 27 km.
Waarom is 300.000 km/s de limiet ? Waarom is -273,.... °C de limiet ? Goede vragen waar geen antwoord op bestaat.
Snarenspecialist Michio Kaku heeft een boek uit : onmogelijke natuurkunde. Hij stelt zich daarbij de vraag wat nu onmogelijk is maar wat misschien zal mogelijk worden op korte, lange en extra lange termijn, bij dat laatste spreken we over 500.000 jaar. Hij gaat daarbij geen enkel item uit de weg.
Er is geen enkele formule die verbiedt om sneller te gaan dan het geluid. Ik sluit me even aan bij WimBollein, wat betreft licht ligt dat wél even serieus anders.
De massaverhoging en de tijdsvertragingsformules van Einstein zijn tot op de draad getest en veel fouten hebben we nog niet gevonden. In feite helemaal geen.
Bij c wordt de massa op de limiet oneindig en heb je ook oneindig veel energie nodig om die massa nét boven c te tillen. Onmogelijk dus.
Die "Warp" aandrijving komt van Startrek en heeft geen enkele fysische grond, tenzij in een hogere ruimtelijke dimensie.
Bestaat ze ? Moeilijk om te testen. We hebben lange tijd geloofd dat de aarde plat was maar het volstaat om met een snel vliegtuig 24 uur horizontaal aan het aardoppervlak te vliegen om de waarheid te weten. Wat is er aan de grens van het heelal waarvan we denken dat het 3D is en misschien voorbij gaan aan het feit dat het zou kunnen gekromd zijn in een hogere dimensie. Een paar miljard jaar vliegen met een snelle raket en we weten het :-)
De natuur heeft echt limieten gesteld hoor. Ed Witten is de vader van de snarentheorie en wordt door iedereen aanzien als het grootst levende genie. Hij heeft hogere dimensies nodig om zijn theorie sluitend te maken, de wiskunde ervaar bestaat (met dank aan David Hilbert) maar als hij de boel sluitend krijgt dan hebben we een deeltjesversneller nodig met de omtrek van een lichtjaar om het te bewijzen. De LHC van Cern heeft een omtrek van 27 km.
Waarom is 300.000 km/s de limiet ? Waarom is -273,.... °C de limiet ? Goede vragen waar geen antwoord op bestaat.
Snarenspecialist Michio Kaku heeft een boek uit : onmogelijke natuurkunde. Hij stelt zich daarbij de vraag wat nu onmogelijk is maar wat misschien zal mogelijk worden op korte, lange en extra lange termijn, bij dat laatste spreken we over 500.000 jaar. Hij gaat daarbij geen enkel item uit de weg.
Comment