Pfff... KBC verzekeringen

[nete]

Re: Pfff... KBC verzekeringen

En die dame kan alles terugkrijgen ... als de dader tenminste 250€ bezit.

Ja, ze zal dat met plezier gaan vragen aan die kerel.
Haar verzekering zou daar moeten voor zorgen, maar ja dat vergt enige inspanning hé, en daar zijn ze nogal hééééééééél vies van me dunkt.

Vrijstelling bij een omnium autoverzekering, daar kan ik nog een heel klein beetje begrip voor opbrengen, da's tenslotte schade waar je zelf enigszins voor verantwoordelijk bent.

[VerSeg]

Re: Pfff... KBC verzekeringen

Ja, ze zal dat met plezier gaan vragen aan die kerel.
Haar verzekering zou daar moeten voor zorgen, maar ja dat vergt enige inspanning hé, en daar zijn ze nogal hééééééééél vies van me dunkt.

Vrijstelling bij een omnium autoverzekering, daar kan ik nog een heel klein beetje begrip voor opbrengen, da's tenslotte schade waar je zelf enigszins voor verantwoordelijk bent.

In dit geval is het ook schade dat de verzekering betaalt indien er geen tegenpartij gevonden kan worden.
Indien zoals hier de dader echter wel gekend is, dan zal de verzekering zich tegen hem keren en alle kosten proberen recupereren.
Het is bij elke schade dat veroorzaakt wordt door derden toch zo dat de benadeelde de onkosten moet voorleggen, rechtstreeks of via de verzekering?

Trouwens, weet u nu al dat die dader niets zal vergoeden?
Is er al een uitspraak door de rechtbank?
Politie heeft toch een PV opgesteld met vaststelling van de schade, dan moet dat toch voor de rechtbank komen?

[nete]

Re: Pfff... KBC verzekeringen

In dit geval is het ook schade dat de verzekering betaalt indien er geen tegenpartij gevonden kan worden.
Indien zoals hier de dader echter wel gekend is, dan zal de verzekering zich tegen hem keren en alle kosten proberen recupereren.
Het is bij elke schade dat veroorzaakt wordt door derden toch zo dat de benadeelde de onkosten moet voorleggen, rechtstreeks of via de verzekering?

Trouwens, weet u nu al dat die dader niets zal vergoeden?
Is er al een uitspraak door de rechtbank?
Politie heeft toch een PV opgesteld met vaststelling van de schade, dan moet dat toch voor de rechtbank komen?

Zal wel allemaal kloppen, maar mij stoot het toch tegen de borst dat je als slachtoffer van je makelaar te horen krijgt dat je nog een keer slachtoffer gaat zijn.

[VerSeg]

Re: Pfff... KBC verzekeringen

Zal wel allemaal kloppen, maar mij stoot het toch tegen de borst dat je als slachtoffer van je makelaar te horen krijgt dat je nog een keer slachtoffer gaat zijn.

Man ... lees uw contract voor je het tekent en als het u niet aanstaat, zoek dan elders.
Ge kunt toch moeilijk klagen over afspraken waar je vooraf mee akkoord ging?
Die makelaar heeft nu toch niets verkeerd gedaan?
Die past gewoon de contractuele verbinding toe.
Dat is misschien allemaal niet plezant, maar je weet zoiets vanaf de dag dat je dat contract tekent ... tenzij je tekent zonder iets te lezen of vragen.

[kriba]

Re: Pfff... KBC verzekeringen

Man ... lees uw contract voor je het tekent en als het u niet aanstaat, zoek dan elders.
Ge kunt toch moeilijk klagen over afspraken waar je vooraf mee akkoord ging?
Die makelaar heeft nu toch niets verkeerd gedaan?
Die past gewoon de contractuele verbinding toe.
Dat is misschien allemaal niet plezant, maar je weet zoiets vanaf de dag dat je dat contract tekent ... tenzij je tekent zonder iets te lezen of vragen.

Bij de buren van een familielid heef een paar jaar geleden een brand gewoed. Met als gevolg heel wat schade bij ons familielid.
Alle schade werd vergoed, met aftrek van de vrijstelling, door de brandverzekering van ons familielid.
Het is nl. je eigen brandverzekering die de brandschade, ook al is ze veroorzaakt door een brand bij de buren, vergoedt.
Brand bij de buren heeft ons familielid dus centen gekost, hoe onlogisch dat op het eerst zicht mag lijken, maar het is contractueel zo vastgelegd.

[VerSeg]

Re: Pfff... KBC verzekeringen

Bij de buren van een familielid heef een paar jaar geleden een brand gewoed. Met als gevolg heel wat schade bij ons familielid.
Alle schade werd vergoed, met aftrek van de vrijstelling, door de brandverzekering van ons familielid.
Het is nl. je eigen brandverzekering die de brandschade, ook al is ze veroorzaakt door een brand bij de buren, vergoedt.
Brand bij de buren heeft ons familielid dus centen gekost, hoe onlogisch dat op het eerst zicht mag lijken, maar het is contractueel zo vastgelegd.

Uw brandverzekering vergoedt schade aan anderen.
In betreffend geval zal uw familie getrokken hebben van eigen verzekering, welke kosten teruggevorderd heeft van derden.
Die vrijstelling moest in principe door derden betaald worden.
Probleem is dat mensen het er vaak bij laten en zeker als de veroorzaker een kennis is.

[Empe]

Re: Pfff... KBC verzekeringen

In de polis kan ook je eigen inboedel verzekerd zijn, dan keert bij schade je eigen verzekering uit (maar die zal dat terughalen bij de buurman).

Soms moet je wel zo'n eigen inboedelverzekering afsluiten als de schade zich afspeelt in of door de eigen woning. AppartementEIGENAARS bijvoorbeeld zullen via de VME in een gemeenschappelijke blokpolis verzekerd zijn, daar zit de eigen inboedel niet in. Breekt je aquarium, barst je waterleiding in je appartement, .... dan is je inboedel niet verzekerd (wel alles dat vastzit aan de wanden, vloeren en plafonds.

Ook huurders in sociale appartementen moeten meestal een aparte eigen inboedelverzekering nemen, als ze zeker willen spelen. Meestal heeft de sociale verhuurder een blokpolisverzekering.

[nete]

Re: Pfff... KBC verzekeringen

Uw brandverzekering vergoedt schade aan anderen.
In betreffend geval zal uw familie getrokken hebben van eigen verzekering, welke kosten teruggevorderd heeft van derden.
Die vrijstelling moest in principe door derden betaald worden.
Probleem is dat mensen het er vaak bij laten en zeker als de veroorzaker een kennis is.

Probleem is dat de wetgever niet ingrijpt en zo'n wraakroepende contractuele bedingen gewoon verbiedt.

[Heembeek]

Re: Pfff... KBC verzekeringen

De vrijstelling zorgt ervoor dat de premies lager kunnen blijven.
Ik persoonlijk wil mij verzekeren voor de grote schadegevallen en dan neem ik er een vrijstelling met plezier bij, als hierdoor de premie vermindert.
Voor mij is een verzekering een risicoverzekering, de kleine kosten betaal ik wel zelf en voor de grote is er de verzekering.

Een groot aantal schadegevallen zal de verzekering aanzetten om de verzekeringspolis op te zeggen en probeer dan maar een nieuwe verzekering te zoeken. Een gebouw had een slechte statistiek op vlak van waterschade. De verzekeraar zegde na een schadegeval de polis op en de zoektocht naar een nieuwe verzekeraar kon beginnen. Je hebt dan de keuze: geen verzekering, hoge premies of een hoge vrijstelling. Vrije keus van de verzekeringsnemer.

Peter

[VerSeg]

Re: Pfff... KBC verzekeringen

Toevoegen dat de vrijstelling enkel is voor eigenschade ... zodra een derde aansprakelijk gesteld kan worden en die kan betalen ... dan krijg je ook de vrijstelling terugbetaald door die derde of zijn verzekering.

[Guest13]

Re: Pfff... KBC verzekeringen

Politie heeft toch een PV opgesteld met vaststelling van de schade, dan moet dat toch voor de rechtbank komen?

Nope .. geen enkel PV onder de 1000 euro komt nog voor de rechtbank , zelf meegemaakt , de kosten zijn voor iets van 500 euro bv. hoger voor het gerecht , ( de uren dat zij er moeten insteken , kunnen aan iets dat belangrijker is ... , en dus hebben "kleine zaken" niks gevolg meer. ) en de moeite niet om nog iets te starten.
( behalve als ge nen " een bekende of ne grote .... " die hebben meer macht en gaan voor 50 euro een proces aan. Ne gewonen burger , die fluit naar zijn geld.

[VerSeg]

Re: Pfff... KBC verzekeringen

Nope .. geen enkel PV onder de 1000 euro komt nog voor de rechtbank , zelf meegemaakt , de kosten zijn voor iets van 500 euro bv. hoger voor het gerecht , ( de uren dat zij er moeten insteken , kunnen aan iets dat belangrijker is ... , en dus hebben "kleine zaken" niks gevolg meer. ) en de moeite niet om nog iets te starten.

Het heeft niets te maken met een bedrag, maar met het plegen van een strafbaar feit ... diefstal.
Diefstal wordt in principe bedtraft met een gevangenisstraf van 8 dagen tot 5 jaar of een geldboete van ten minste 26€ te vermenigvuldigen met de opdeciemen.
De gerechtskosten worden aangerekend aan de veroordeelde.

Klopt dat men ook kan seponeren in bepaalde gevallen, maar als er bedreigingen geweest zijn alvast niet ... ook al is er geen cent schade.

[Guest13]

Re: Pfff... KBC verzekeringen

Het heeft niets te maken met een bedrag, maar met het plegen van een strafbaar feit ... diefstal.
Diefstal wordt in principe bedtraft met een gevangenisstraf van 8 dagen tot 5 jaar of een geldboete van ten minste 26€ te vermenigvuldigen met de opdeciemen.
De gerechtskosten worden aangerekend aan de veroordeelde.

Klopt dat men ook kan seponeren in bepaalde gevallen, maar als er bedreigingen geweest zijn alvast niet ... ook al is er geen cent schade.

wel bij mij diefstal , en na 3 jaar .... zie vorigen entry : NOPE ( want ge kunt precies niet lezen ).

[VerSeg]

Re: Pfff... KBC verzekeringen

wel bij mij diefstal , en na 3 jaar .... zie vorigen entry : NOPE ( want ge kunt precies niet lezen ).

En gij kunt blijkbaar alleen selectief lezen ... lees laatste zin ook eens.

[VerSeg]

Re: Pfff... KBC verzekeringen

Dubbel