Welkom! Ben je al een geregistreerd forumlid, log dan in met de knop Inloggen of registreren uiterst rechts bovenaan je scherm. Is dit je eerste bezoek Om berichten te bekijken selecteer je een forum in het onderstaande overzicht. Om zelf berichten te plaatsen moet je je eerst (gratis) registreren: klik daarom op Registreer.
Idem dito, geen enkele andere fabrikant evenaart de kwaliteit van de Macbooks... maar je betaalt er ook de prijs voor ;-)
Wel eigenlijk is de hardware in de Dell beter dan de Macbook. Het scherm (4K) wordt trouwens ook aanzien als beter dan een retina.
Maar de Macbook moet dringend geupdate worden, dus de vergelijking is niet helemaal eerlijk.
Wat prijs betreft is er trouwens niet zo veel verschil. Voor een goed uitgerust XPS tel je ook rond de 2400 euro neer.
De reviews zijn allemaal zeer positief, en hij wordt dus niet voor niets de macbook killer genoemd.
Lisa Gade reviews the Dell XPS 15 “Infinity” model 9550 notebook, released in the fall of 2015. This is a major redesign of the XPS 15 that mirrors the 2015 ...
Lisa Gade compares the Dell XPS 15 Infinity edition and the 15” Retina MacBook Pro. Check out our video review of the Dell XPS 15 Infinity at: https://www.yo...
Sony A7R mkIII - Sony 16-35mm F4 - Sony 24-70mm F2.8 GM - Sony 70-200mm F2.8 GM - Sony 90mm F2.8 Macro G Website - 500px - Instagram
Intel Xeon E3-1505MV5
32Gb DDR4
512Gb HP Turbo Drive Z
Nvidia Quadro M1000M
15.6" 4K
Prijs: 2780€ incl BTW (wel launch-promo)
Macbook-killer of niet, qua specs niet te evenaren (momenteel) door de Macs, en design interesseert mij geen hol. Ik heb 2 Macbook Pro's gehad en niks anders dan problemen er mee. Mijn HP Elitebook heeft 6 jaar mee de baan op geweest in alle omstandigheden en mij nooit in de steek gelaten
De eerste ervaringen met zowel de Dell als HP zijn positief, al gebruik ik het touchscreen op de Dell niet.
Exact de config die ik op het oog heb. Touchscreen is voor mij ook niet belangrijk. Hou m'n scherm liever proper.
Hoe is het met de fans? Hoor je ze onder zware belasting?
Sony A7R mkIII - Sony 16-35mm F4 - Sony 24-70mm F2.8 GM - Sony 70-200mm F2.8 GM - Sony 90mm F2.8 Macro G Website - 500px - Instagram
Eerst en vooral ik ben geen Mac addict, zelf werk op een Surface 3 (privé) en HP Elitebook Folio (werk). Heb hier nog een Mac Mini staan, maar die is te traag voor LR geworden.
Met hardware was ik een beetje het verkeerde pad ingesprongen, ik had het meer over de uitwendige uitstraling van de Macbooks.
Qua hardware componenten is het al altijd zo geweest dat Apple achter liep, behalve de Retina's daar hadden ze wat voorsprong, wat ze nu ook niet meer hebben met de 4K, maar hun iMacs hebben ondertussen 5K, dus ik verwacht dat dit ook naar hun Macbooks zal over sijpelen.
Nu het gaat vooral wat Apple doet met de hardware en ze slagen er toch altijd in om met lagere specs betere resultaten te behalen, zowel op Mac, iPhone als iPads, dankzij hun OS die specifiek op die hardware is ontwikkeld.
Moet wel toegeven dat de laatste jaren de Macbooks qua kwaliteit ingeboet hebben, want ik hoor te vaak verhalen over Macbooks die plots rare fenomenen tonen: batterijen die zwellen, koelingsproblemen,...
Nu vraag ik mij af wat 4K op een 15,6" scherm oplevert. Mijn Surface heeft 2K en ik ben toch blij als hij op een 25" (2560x1440) scherm hangt want die resolutie is veel te hoog voor zo'n klein scherm.
En echte lichtgewichten zijn het ook niet de 2 configuraties hierboven, is toch ook wel een factor die een rol speelt bij de keuzen van een Macbook.
Nu het gaat vooral wat Apple doet met de hardware en ze slagen er toch altijd in om met lagere specs betere resultaten te behalen, zowel op Mac, iPhone als iPads, dankzij hun OS die specifiek op die hardware is ontwikkeld.
...
sja .. als men dat soort lulkoek gelooft dan is de aarde idd plat ... sinds de debacle van de Motorola cpu's (wat al geen hoogvliegers waren, behalve in de reclame dan..) is de hardware overal ongeveer hetzelfde hoor .. behalve dat die bij sommigen in een hele dure doos zit .. het Bose syndroom .. nu ja, religie is altijd ergens bedriegelijk .. LOL !
.. en wat zou de reden daarvoor dan wel moeten zijn ?
Omdat de technologie evolueert, na 2 jaar koop je een veel grotere/snellere schijf dan nu.
Een systeem "op de groei" kopen is niet goedkoop (ik veronderstel dat de sommen hierboven vermeld niet privé betaald worden ).
Dell gebruikt standaard onderdelen en geeft volledige documentatie, Apple is daar m.i. niet voor gekend.
Omdat de technologie evolueert, na 2 jaar koop je een veel grotere/snellere schijf dan nu.
Een systeem "op de groei" kopen is niet goedkoop (ik veronderstel dat de sommen hierboven vermeld niet privé betaald worden ).
Dell gebruikt standaard onderdelen en geeft volledige documentatie, Apple is daar m.i. niet voor gekend.
Je weet toch dat je argument knudde is ? Uw nieuwe "snellere" harde schijf gaat niet sneller dan de SATA II resp SATA III standaard hoor en in de meeste gevallen halen de SSD schijven niet eens de SATA III snelheid, verre van zelfs, behalve dan misschien in de text op het "pakske" .. Voor klassieke "spinner" HD is het verhaal nog een heel stuk slechter.
maar je hebt wel gelijk dat met een "open" systeem de vervanging, aanbouw van HW een stuk gemakkelijker en vlotter verloopt.
(mijn DIY "hoofdPC" werd zo aan een upgrade onderworpen om van een P7P55 mobo met I7-870 cpu naar een Z97-A met I7-4790 cpu te gaan zonder het minste probleem, al de rest bleef gelijk. Helaas was mijn SSD controller niet compatibel met Haswell .. )
Exact de config die ik op het oog heb. Touchscreen is voor mij ook niet belangrijk. Hou m'n scherm liever proper.
Hoe is het met de fans? Hoor je ze onder zware belasting?
Afgelopen weekend beide toestellen op de 'pijnbank' gelegd en beide zijn vrij stil.
Comment