Tweet
Re: Net vergoeding in Wallonië geanulleerd
Nee hoor, de huiselijke installaties zijn geen probleem, die moeten eigenlijk toegejuicht worden en vandaar die subsidies, belastingaftrekken, premies, GSC's.. Maar dan wel met correcte vergoeding voor het gebruik van het netwerk, dus op het totaal aan kWh dat je er op zet en er af haalt en niet op het verschil tussen die twee.
Ja, maar dat wil niet zeggen dat huishoudelijke zonnepaneel bezitters minder tot geen distributiekosten zouden moeten betalen omdat de fakturatie gebeurd gebaseerd op een terugdraaiende teller.
Die betalen wel degelijk distributiekosten op injectie en ook op afname, die hebben immers verplicht zo'n dubbele meter. Het zijn wel deze grote installaties van in de beginjaren die de grootste last aan GSC's opleveren en die zorgen dat de kosten voor de distributie hoger liggen in zo'n regio's dan elders. Idd. die slimmer rakkers zorgen voor hogere kosten aan alle afnemers in die regio's, genre Hoet en Katoennatie en anderen.
Zelfde antwoord als op 2, het gaat om bijdragen op de kosten voor de distributiebeheerders, die moeten nl. opdraaien voor de GSC's.
En ? Het netwerk vangt jouw overproductie op en geeft het jou terug als je het nodig hebt, GRATIS. En omdat jouw teller terugdraait is je faktuur lager en wordt je dus niet belast op je echt gebruik van het netwerk. Distributiekosten worden immers aangerekend per gefaktureerde stroom. Reken daarbij nog de verloren btw. op de niet gefaktureerde maar wel ' vervoerde' stroom en je ziet waar het fout zit.
Goed zo, daarom, omwille van die eerlijkheid en correctheid, moest er een einde komen op het verschil tussen behandeling van jouw stroom en de rekening die je kreeg (nl. de foute berekening door de terugdraaiende teller)
Je omvormen downgraden of een andere laten installeren. Beter meer zonnepanelen leggen ipv. een te ruime omvormer plaatsen. Of je terugdraaiteller laten vervangen door een bi-direcitonele teller. Je ziet : er zijn keuze's om die forfaitaire aanrekening te verminderen, hoewel die al laag genoeg ligt.
Btw is jaren 21 % geweest op electriciteit, er is pas sinds 2014 een tijdelijke maatregel die 6% btw. instelde. Het heeft te maken met het feit dat de btw inkomsten te laag liggen en dat met zonnepanelen op je huis, de btw. op distributiekosten niet correct kan worden toegepast worden. Stel dat je een perfekte installatie hebt en je uitkomt op volledige dekking van je jaarlijks verbruik dan is je faktuur 0 euro en percentage op 0 euro zijn nul. Zelfs met een niet perfekte installatie is er geen correcte toepassing van distributiekosten en btw op distributiekosten want op je wordt aangerekend op het verschil tussen injectie en afname en niet door hoeveel stroom er door jou door het netwerk is gepasseerd.
Dat is de bekende Calimero reaktie : zij zijn groot en ik is klein en dat is niet eerlijk. Tijd om volwassen te worden.
Dat is waar, maar is het niet logisch dat de distributiebeheerders die de rekening MOETEN betalen (niet de electriciteitsproducenten !) hun kosten willen doorrekenen aan effektief gebruik van hun netwerk ipv. aan een foute fakturatiewijze ? Stel je zet 4000 kWh op het net (als het je goed uitkomt) en je haalt er 5000 kWh terug af (als het je goed uitkomt) en je zou dan maar op 1000 kWh. distributiekosten moeten betalen ??? Nee, eigenlijk zou je op 9000 kWh. distributiekosten (plus btw daarop) moeten betalen. Geloof me, dat zou je meer kosten dan het forfaitaire bedrag dan nu voorligt.
[/QUOTE]Voor firma's terug geen probleem denk ik, want het is btw....[/QUOTE] Nee, maar eigenaars van firma's of zelfstandigen en vrije beroepen wonen ook echt wel in privéwoningen of privé gedeeltes van bedrijfswoningen hoor.
Oorspronkelijk geplaatst door demeyereg
Bekijk bericht
1: vergeet niet dat deze er gekomen is door de nationale plicht om het Kyoto te halen.
2: wat zeg je van de grootproducenten ( hier op 500 meter vandaan liggen er 98.000 panelen op het dak van kartonnage Soenen) om maar een voorbeeld te geven.
3: wat kosten die windmolens aan subsidie denk je?
4: een studie heeft aangetoond dat de stroom door gewone particulieren op het net gezet gemiddeld nooit verder dan 500 meter uitzwermd, de netbelasting is dus minimaal, daar deze meestal nooit de elektriciteitscabine bereikt.
Ik heb totaal niets tegen een netvergoeding als eigenaar van zonnepanelen, maar dan moet dat ook eerlijk en correct worden berekend.
Het is eigenlijk totaal belachelijk dat deze op het vermogen van de omvormer wordt berekend, zo heb ik hier zelf 5120 watt piek pal op het zuiden liggen.
En mijn schoonbroer heeft 7000 watt piek op het westen liggen.
Resultaat, ik produceer ongeveer 20% méér dan hij met zijn zwaardere installatie, de hele berekening klopt dus niet.
En mijn schoonbroer heeft 7000 watt piek op het westen liggen.
Resultaat, ik produceer ongeveer 20% méér dan hij met zijn zwaardere installatie, de hele berekening klopt dus niet.
Er gaan dus ook geruchten dat de btw op elektriciteit van 6 naar 21% zou gaan, wat heeft dat te maken met de ganse zaak,
elektriciteit is tegenwoordig toch een levensnoodzakelijk iets denk ik, en geen luxeproduct.
elektriciteit is tegenwoordig toch een levensnoodzakelijk iets denk ik, en geen luxeproduct.
Zoals steeds gaat de rekening terug naar de kleintjes, die kunnen gemakkelijkst het zwijgen worden opgelegd.
Als het zo zit en zoals sommigen het hier voorstellen, zal ik er zeker voor zorgen dat er hier geen Kw onbenut blijft, zij waren vragende partij en hebben alles zo aantrekkelijk gemaakt, dus hebben ze zich daar contractueel aan te houden, zo simpel is het.
[/QUOTE]Voor firma's terug geen probleem denk ik, want het is btw....[/QUOTE] Nee, maar eigenaars van firma's of zelfstandigen en vrije beroepen wonen ook echt wel in privéwoningen of privé gedeeltes van bedrijfswoningen hoor.
.
Comment