Tax-on-web

[nete]

Re: Tax-on-web

Het blijft wel een beetje zielig: de FOD beweegt hemel en aarde om iedereen digitaal te krijgen, en als dat dan een beetje lukt ligt de zaak binnen de kortste keren zo goed als plat wegens overbelasting...

[notex]

Re: Tax-on-web

Krijg je korting wanneer je het invult in de stille uren (bijvoorbeeld tussen 01h en 06h) ?

[VerSeg]

Re: Tax-on-web

Het blijft wel een beetje zielig: de FOD beweegt hemel en aarde om iedereen digitaal te krijgen, en als dat dan een beetje lukt ligt de zaak binnen de kortste keren zo goed als plat wegens overbelasting...

Ik dacht dat het voor u gelukt was? [emoji6]
Gelukkig maar. [emoji106]

[nabi]

Re: Tax-on-web

Aandacht! Kijk je fiscale gegevens goed na!!

Wij krijgen een mail dat een Voorstel van Vereenvoudigde aangifte klaarstaat in MyMinFin
We hebben nog niet alle fiches dus ik besluit even snel te gaan spieken, het is de aller eerste keer dat we zo een voorstel krijgen en geen aangifte.
Op het eerste zicht zie ik dat al onze levensverzekeringen ontbreken in dat voorstel. Nochtans hebben we die al vele vele jaren. Raar.
Dus ik klik op de aangifte aanpassen en een paar pagina’s en vinkjes verder deelt TaxOnWeb me mee dat er fiches zijn ontvangen en weer een pagina verder zijn contractnummer en bedragen ingevuld. Ik veronderstelde nu even dat die gegevens gewoon juist zijn en kan ze overbrengen naar het voorstel met een eenvoudige muisklik.
Het schandalige is dat de fiscus die aftrekbare bedragen wel kent maar niet automatisch invult. Als ik niet verder had gekeken en gedacht dat het VVA juist was (hoeveel belastingplichtigen zouden dat niet denken of als vanzelfsprekend aannemen?), daarom het voorstel gewoon bevestig, ik een groot bedrag minder terug zal gaan krijgen.

[Heembeek]

Re: Tax-on-web

Aandacht! Kijk je fiscale gegevens goed na!!

Wij krijgen een mail dat een Voorstel van Vereenvoudigde aangifte klaarstaat in MyMinFin
We hebben nog niet alle fiches dus ik besluit even snel te gaan spieken, het is de aller eerste keer dat we zo een voorstel krijgen en geen aangifte.
Op het eerste zicht zie ik dat al onze levensverzekeringen ontbreken in dat voorstel. Nochtans hebben we die al vele vele jaren. Raar.
Dus ik klik op de aangifte aanpassen en een paar pagina’s en vinkjes verder deelt TaxOnWeb me mee dat er fiches zijn ontvangen en weer een pagina verder zijn contractnummer en bedragen ingevuld. Ik veronderstelde nu even dat die gegevens gewoon juist zijn en kan ze overbrengen naar het voorstel met een eenvoudige muisklik.
Het schandalige is dat de fiscus die aftrekbare bedragen wel kent maar niet automatisch invult. Als ik niet verder had gekeken en gedacht dat het VVA juist was (hoeveel belastingplichtigen zouden dat niet denken of als vanzelfsprekend aannemen?), daarom het voorstel gewoon bevestig, ik een groot bedrag minder terug zal gaan krijgen.

Levensverzekeringen ontbreken altijd omdat je niet verplicht die aan te geven : als je die niet aangeeft krijg je ook geen eindbelasting.
Het is hier dus telkens de keuze van de belastingplichtige.

Je mag nooit het voorstel vereenvoudigde aangifte zomaar aanvaarden : een heleboel aftrekposten worden niet vermeld (dividenden (ook van coöperaties), levensverzekeringen) en de optimalisatie wordt ook niet steeds volledig gedaan. Ook de verdeling van kapitaalaflossingen gebeurt niet optimaal.

In elk geval ik ben een gewone loontrekkende die geen reële kosten ingeeft, maar ik ben er toch altijd een tijdje zoet mee.
Ik doe het meestal rond hemelvaart en trek terug in oktober of november, waarom zou ik me haasten.

Peter


Vriendelijke groeten

[nabi]

Re: Tax-on-web

Je hebt een punt.


MAAR


Eénmaal de verzekering aftrekken betekent belasting van de volledige som op het einde, nooit ofte nooit aftrekken is belastingvrijstelling, juist?
Ik trek die specifieke verzekeringen af sedert ik ze heb afgesloten, ik herinner me het jaar nog niet eens meer, dus ik heb al gekozen en kan niet meer terug. De eindbelasting is een feit en elk belastingvoordeel kan ik dus best meepakken, nietwaar? Het verschil is meer dan 1100 euro, dat is de moeite.
Wat is dan de zin dat TOW mij laat kiezen?

[Heembeek]

Re: Tax-on-web

Je hebt een punt.


MAAR


Eénmaal de verzekering aftrekken betekent belasting van de volledige som op het einde, nooit ofte nooit aftrekken is belastingvrijstelling, juist?
Ik trek die specifieke verzekeringen af sedert ik ze heb afgesloten, ik herinner me het jaar nog niet eens meer, dus ik heb al gekozen en kan niet meer terug. De eindbelasting is een feit en elk belastingvoordeel kan ik dus best meepakken, nietwaar? Het verschil is meer dan 1100 euro, dat is de moeite.
Wat is dan de zin dat TOW mij laat kiezen?

Niets belet dat je een nieuwe verzekering hebt afgesloten, die je eventueel ook wil aftrekken. Stel je kapitaalaflossing daalt en je beroepsinkomen stijgt, dan kan er een aanvullende marge ontstaan die je kan invullen met een bijkomende verzekering.
Begrijp me niet verkeerd ik wil de FOD Fin niet verdedigen (en heb hier ook geen behoefte aan ), maar ik maak elk jaar toch mijn berekening en hou ook rekening met het feit dat in sommige gevallen (afh. van je leeftijd) men (zowel fiscus als verzekeringsinstelling) niet aanvaart dat je het bedrag verhoogt. Hierdoor moet je soms een nieuwe bijkomende verzekering afsluiten, die je dan weer niet gedurende 10 jaar kan afkopen.

Elk jaar twee puzzels : één eind december om een previsie te maken van de belastingen dat jaar, één in mei om de eventuele bijkomende verzekering al dan niet aan te geven.

Los daarvan, geeft de berekening van de aftrekbare roerende voorheffing op dividenden mij jaarlijks ook wat rekenwerk.

Peter

Vriendelijke groeten

[jeevanhoof]

Re: Tax-on-web

Ik was de vereenvoudigde voorstelling ook aan het bekijken.

Alles was ingevuld behalve de leningaftrek.
Er wordt wel vermeld dat ik dat vorig jaar had ingevuld.

Over de roerende voorheffing van de dividenden die ik vorig jaar ook had ingevuld,
werd echter niet gesproken ):

mvg

[Heembeek]

Re: Tax-on-web

dividenden : dat kan ook niet hé. Je moet zelf de berekening maken, misschien heb je aandelen gekocht, verkocht, zijn dividenden gestegen of gedaald.

Peter

Verstuurd vanaf mijn ONEPLUS A6013 met Tapatalk

[nabi]

Re: Tax-on-web

Niets belet dat je een nieuwe verzekering hebt afgesloten, die je eventueel ook wil aftrekken. Stel je kapitaalaflossing daalt en je beroepsinkomen stijgt, dan kan er een aanvullende marge ontstaan die je kan invullen met een bijkomende verzekering.
Begrijp me niet verkeerd ik wil de FOD Fin niet verdedigen (en heb hier ook geen behoefte aan ), maar ik maak elk jaar toch mijn berekening en hou ook rekening met het feit dat in sommige gevallen (afh. van je leeftijd) men (zowel fiscus als verzekeringsinstelling) niet aanvaart dat je het bedrag verhoogt. Hierdoor moet je soms een nieuwe bijkomende verzekering afsluiten, die je dan weer niet gedurende 10 jaar kan afkopen.

Elk jaar twee puzzels : één eind december om een previsie te maken van de belastingen dat jaar, één in mei om de eventuele bijkomende verzekering al dan niet aan te geven.

Los daarvan, geeft de berekening van de aftrekbare roerende voorheffing op dividenden mij jaarlijks ook wat rekenwerk.

Peter

Vriendelijke groeten

Dat antwoord is volgens mij geen punt waard deze keer, want naast de kwestie.
Het is toch duidelijk dat ik het had over een bestaande levensverzekering die al talloze malen is afgetrokken?
Dat er een nieuwe verzekering zou zijn laat me de keuze voor DIE NIEUWE verzekering aftrek (en eindbelasting) te vragen of niet, maar voor de bestaande verzekering waar ik na wat vinkjes ontdek dat de fiscus plots de bedragen , de polisnummer de startdatum, de verzekeraar kent en waarvan zij weet dat wij die al jaren in aftrek nemen is er m.i. geen enkel excuus !

[Heembeek]

Re: Tax-on-web

ok, elk zijn idee, maar het gaat over dezelfde code die je dus niet zou mogen vergeten te overschrijven in geval nieuwe verzekering


Verstuurd vanaf mijn ONEPLUS A6013 met Tapatalk

[pol parasol]

Re: Tax-on-web

Hola, je schiet op de verkeerde.
De fout ligt bij uw verzekeringsmaatschappij. Zij moeten de gegevens doorgeven aan de fiscus, en niet andersom.

[VerSeg]

Re: Tax-on-web

Hola, je schiet op de verkeerde.
De fout ligt bij uw verzekeringsmaatschappij. Zij moeten de gegevens doorgeven aan de fiscus, en niet andersom.

Maar daarom is het nog niet ingevuld hé. [emoji6]

[pol parasol]

Re: Tax-on-web

Maar daarom is het nog niet ingevuld hé. [emoji6]

Nee, maar dan moet er niet gekankerd worden op tax-on-web hé.

[pol parasol]

Re: Tax-on-web

M.a.w. als je dan toch per sé wil kankeren, doe het op de juiste .