Slechts 2 MB/sec snelheid om via thuisnetwerk fotos van laptop op pc over te zetten!

[2010]

Mijn vaste pc is met utp kabel aangesloten aan mijn modem (Wlan 54Mbs, LAN 100 Mbs).
Mijn laptop is draadloos op hetzelfde netwerk aangesloten.

De thuisgroep (windows 8->windows 8) is ingesteld (niet echt voor de publieke mappen maar om de printer als netwerkprinter vanaf m'n laptop te kunnen gebruiken).
Mijn harde schijf partitie's staan allemaal als volledig gedeeld. Mijn netwerken heb ik allemaal als trusted gezet in Kaspersky (eerst zelfs geen toegang tot laptop door de Kaspersky firewall)

Als ik nu simpelweg fotos van mijn laptop naar mijn vaste pc wil overzetten behaal ik slechts snelheden van 2 tot max 2.5MB/sec
Volgens een kennis is dit veel te laag.

Met wat zou dit kunnen te maken hebben ?
Omdat mijn laptopdrive maar 5400rpm is om te lezen ?
Volgens een kennis zou een UTP 6 kabel gigabit ethernet beter ondersteunen en sneller gaan.

[Sultana]

Re: Slechts 2 MB/sec snelheid om via thuisnetwerk fotos van laptop op pc over te zett

Ik haal draadloos 13.5MB/s en dat op een laptopschijf.
Veel hangt af van de kwaliteit van je router maar ook de netwerkbekabeling is van belang. CAT6 hoeft helemaal niet bij een 100mbit netwerk. Persoonlijk gebruik ik enkel afgeschermde CAT5e kabel met de juiste connectoren.

O ja, mijn router ondersteunt de hoogste snelheid (n) en uiteraard ook de netwerkadapter in de laptop.

Sent from my HTC One max using Tapatalk

[2010]

Re: Slechts 2 MB/sec snelheid om via thuisnetwerk fotos van laptop op pc over te zett

Ik heb een fritzbox 7113 met 802.11g en instelling 802.11g++ aangevinkt en altijd 100% transmissie dus Wlan 54Mbs, LAN 100 Mbs
Vroeger heb ik nog andere gehad met n-standaard maar al die extra straling was onnodig daar ik in de living praktisch naast m'n router surf met m'n laptop.

M'n laptop heeft wel een 802.11n ingebouwde wlan card.
Met deze combinatie router/laptop wlan card lijkt die 2MB/sec toch extreem laag?

Het is een gele kabel die tussen m'n vaste pc en modem zit, zal eens moeten kijken hoe ik de categorie kan herkennen, zal wel weer niet simpel herkenbaar zijn met het nr ofzo erop

[VerSeg]

Re: Slechts 2 MB/sec snelheid om via thuisnetwerk fotos van laptop op pc over te zett

Mijn vaste pc is met utp kabel aangesloten aan mijn modem (Wlan 54Mbs, LAN 100 Mbs).
Mijn laptop is draadloos op hetzelfde netwerk aangesloten.
.../...
Volgens een kennis zou een UTP 6 kabel gigabit ethernet beter ondersteunen en sneller gaan.

Als hij daarmee bedoelt dat een CAT6 UTP sneller zal gaan dan draadloos, dan heeft hij waarschijnlijk gelijk. Maar als hij bedoelt dat een CAT6 beter is dan een CAT5e, dan is het flauwekul.
Dus de portable ook via UTP aankoppelen kan een positieve invloed hebben op de overdracht ... ik zeg goed "kan", want er zijn nog altijd andere oorzaken mogelijk voor de trage overzetting.

Als ik nu simpelweg fotos van mijn laptop naar mijn vaste pc wil overzetten behaal ik slechts snelheden van 2 tot max 2.5MB/sec

Als je MB gaat mixen met Mb, dan wordt het verschil nog groter natuurlijk.
Je router kan 54Mb/sec aan zeg je, die 2,5MB/sec is dan wel 20Mb/sec.

Buiten dit snap ik eigenlijk niet waarom men een extra firewall en antivirus gaat installeren als er al een redelijk deftige standaard in het OS zit en men uiteindelijk toch alles zo goed als volledig gaat uitschakelen.
Maar dat is weer een andere discussie.

[Sultana]

Re: Slechts 2 MB/sec snelheid om via thuisnetwerk fotos van laptop op pc over te zett

Kleur van de kabel heeft hoegenaamd niks met het type te maken, de plastic mantel is niet genormaliseerd (in tegenstelling tot kabel voor brandsensoren of CAN netwerken).
Je laptop mag dan wel 802.11n zijn, de bottleneck is hier de router.
De snelheid waar ik van sprak is is de downloadsnelheid die ik meet bij het downloaden van een Linux distro.

Sent from my HTC One max using Tapatalk

[VerSeg]

Re: Slechts 2 MB/sec snelheid om via thuisnetwerk fotos van laptop op pc over te zett

Ik heb een fritzbox 7113 met 802.11g en instelling 802.11g++ aangevinkt en altijd 100% transmissie dus Wlan 54Mbs, LAN 100 Mbs
Vroeger heb ik nog andere gehad met n-standaard maar al die extra straling was onnodig daar ik in de living praktisch naast m'n router surf met m'n laptop.

Ik snap de redenering niet goed waarom de korte afstand een invloed zou hebben op de "benodigde" snelheid zoals jij het aanhaalt.
OK, WiFi signalen verliezen als de afstand groter wordt en de snelheid zakt, maar als je een "g" gaat gebruiken in plaats van een "n" omdat de afstand klein is ... dan snap ik helemaal de bedoeling niet.
Als je dichtbij bent, dan zal een "n" nog steeds veel sneller zijn dan een "g".
En denk je nu echt dat een "g" minder straling gaat geven dan een "n"?
En uw transmissiesnelheid vast zetten is niet altijd de slimste zet ... snelheid wordt omlaag gehaald als de kwaliteit van het signaal afneemt, als je dat gaat beletten dan ontstaan er meer fouten in de data-overdracht en kan het bekomen resultaat net nog slechter zijn.

Het is een gele kabel die tussen m'n vaste pc en modem zit, zal eens moeten kijken hoe ik de categorie kan herkennen, zal wel weer niet simpel herkenbaar zijn met het nr ofzo erop

Bij veel kabels (niet allemaal) staat dat gewoon op de kabel gedrukt.

[2010]

Re: Slechts 2 MB/sec snelheid om via thuisnetwerk fotos van laptop op pc over te zett

De internetkabel van de muur tot m'n modem is idd een CAT5E (staat erop gedrukt)
Maar voor de kabel tussen m'n vaste pc en modem staat niets, dus daar is ook best een 5E nodig? Zal nog eens kijken hoe ik dit kabeltype kan herkennen.

Heb de transmissiesnelheid aangepast dat hij terug kan verminderen indien nodig.
Ik kon ook ook kiezen tussen B + G of B of G afzonderlijk, heb G gekozen als snelste, was dit dan wel goed ?

Deze 3 settings heb ik aangevinkt, is dit ok ?
Optimize WLAN transmission for IPTV applications
Enable WMM
Enable 802.11g++

Hier las ik ook iets interessants :

http://www.howtosolutions.net/2013/06/fixing-slow-sending-or-receiving-of-files-through-lan-network-using-windows/#.Ur_uVPTuKSp

Heb die Large Send Offload V2 (IPv4) & Large Send Offload V2 (IPv6) disabled, dat eerste moet ik nog doen.

De viruskillers/firewalls had ik tijdig uitgeschakeld, om te zien of deze een invloed had op de file-transfer snelheid, maar had geen effect.
Ik ging 137GB overzetten gisteren en er stond 18uur! heb het dan maar stilgelegd...

Vraagje : ik heb nog een externe harde schijf die aan m'n vaste pc hangt met usb 2.0
Als ik foto van m'n laptop via m'n netwerk draadloos op die externe harde schijf zet is de snelheid dezelfde als van m'n laptop op m'n vaste pc, ik dacht dat dit nog trager ging zijn...

[polleke_cgc]

Re: Slechts 2 MB/sec snelheid om via thuisnetwerk fotos van laptop op pc over te zett

De bottleneck hier is die G-type Wifi. Die 54 Mb/s (max.) is half duplex. Dat betekent dat je voor uploaden en downloaden telkens de helft ter beschikking hebt. Max. dus 27 Mb/s, maar helaas wordt dat in de praktijk max. iets van een 20-22 Mb/s (wat 2.75 MB/s is).
Moest je daar een N of AC van maken zou het stukken sneller gaan op voorwaarde dat het signaal sterk genoeg is.
De beperking zit hier zeker niet in je vast netwerk : die 100 Mb/s is daar wel full duplex (net zoals dat bij een 1 Gb netwerk het geval is).
Als je veel over het netwerk wil versleuren kan ik enkel aanraden ook je laptop bedraad aan te sluiten. Nog verstandiger is beide PC's op een 1 Gb switch aan te sluiten (als ze beide zo'n netwerkkaart hebben natuurlijk), en je router dan te uplinken naar die switch. Dan verloopt het internetverkeer over die 100 Mb/s poort (wat snel genoeg is), maar gebeurt je intern netwerk enkel over die switch.
Ik heb hier zo'n 5 poort switchje staan : denk dat het me 40€ heeft gekost. Voor de prijs moet je het dus niet laten... Daarmee haal ik tussen mijn PC's vlotjes een 90 MB/s (als de bestanden tenminste groot genoeg zijn). Ik kan je verzekeren dat dat veel aangenamer is dan die 2.5 draadloos...

Voor een 1 Gb netwerk heb je min. cat 5e kabel nodig, wat vandaag quasi altijd gebruikt wordt.

Nu : om met je laptop gewoon te surfen heb je geen snel netwerk nodig en kan je gerust draadloos werken. Maar voor bovenstaande zaken is er niets beter dan een ethernetkabeltje en een 1 Gb netwerk.
Die nieuwe AC norm (draadloos) belooft dat ook draadloos te doen, maar in de praktijk is de snelheid van bedraad ethernet halen ook daarmee heel moeilijk. En je laptop moet dan uiteraard ook uitgerust zijn met een ac-wifi kaartje. Meestal is dat een N. In theorie zou je daarmee tot een 300 Mb/s moeten kunnen geraken, maar je mag heel blij zijn als je aan 150-200 geraakt (wat dus een 3-4x sneller is dan die G...).

[2010]

Re: Slechts 2 MB/sec snelheid om via thuisnetwerk fotos van laptop op pc over te zett

Ik heb hier nog een 10/100 fast ethernetswitch van telenet liggen (heb geen gigaswitch).
Zopas m'n vaste pc & laptop met kabel vastgemaakt en geraak aan veel hogere snelheden van 9MB/sec.

Die switch van telenet kreeg ik gratis, maar misschien best zelf eens zo'n gigaswitch erbij kopen.
Vond hier zelfs ééntje van €18 http://www.benl.ebay.be/itm/TP-Link-...a01124b&_uhb=1

Draadloos is het inderdaad niet interessant met mijn 54MB/s router
M'n laptop heeft daarintegen wel een n-wlan kaartje ingebouwd.

[Guest41]

Re: Slechts 2 MB/sec snelheid om via thuisnetwerk fotos van laptop op pc over te zett

Plat er op, Polleke!

[polleke_cgc]

Re: Slechts 2 MB/sec snelheid om via thuisnetwerk fotos van laptop op pc over te zett

Plat er op, Polleke!

Bwoah : eigenlijk niet, want er is wel iets beter : nl. 10 Gb/s netwerk ... Of via glasvezel natuurlijk...

[polleke_cgc]

Re: Slechts 2 MB/sec snelheid om via thuisnetwerk fotos van laptop op pc over te zett

Allé : voor die 20€ kan je niet sukkelen... TP link is niet heb beste merk (daar is het wat te goedkoop voor), maar ik heb hier bv. een Wifi-bridge in gebruik van dat merk om mijn Mediaspeler (die enke bedraad is aan te sluiten) te verbinden via Wifi. Dat ding heeft me ook maar 20 € gekost (+ verzendkosten).
Eigenlijk is het een reisroutertje. Heb van deze wel de firmware op de laatste versie moeten zetten, maar nu werkt het perfect (ervoor bleef het maar enkele dagen stabiel werken, nu continu).
10/100 netwerken zijn eigenlijk niet meer van deze tijd. Wat je dus ook merkt aan de prijzen van toestellen voor Gb-netwerken.

[Guest41]

Re: Slechts 2 MB/sec snelheid om via thuisnetwerk fotos van laptop op pc over te zett

Bwoah : eigenlijk niet, want er is wel iets beter : nl. 10 Gb/s netwerk ... Of via glasvezel natuurlijk...

Een "simpel" 10GBASE-T netwerkje lijkt mij een mooi "upgrade" project voor m'n 1GB LAN ... .. en WiFi naar 802.11ac

PS Is TP-Link werkelijk zo slecht? Ik heb hun WRD-4300 wifi router en die werkt toch vrij behoorlijk?

[polleke_cgc]

Re: Slechts 2 MB/sec snelheid om via thuisnetwerk fotos van laptop op pc over te zett

Een "simpel" 10GBASE-T netwerkje lijkt mij een mooi "upgrade" project voor m'n 1GB LAN ... .. en WiFi naar 802.11ac

PS Is TP-Link werkelijk zo slecht? Ik heb hun WRD-4300 wifi router en die werkt toch vrij behoorlijk?

Euch : waar heb ik gezegd dat TP-Link slecht is ? Er is een verschil tussen "niet het beste" en slecht... Voor de prijs dat die dingen kosten zijn ze heel degelijk, maar er bestaat beter als je meer betaalt. Dat reis-routerke voor 20 € doet evengoed wat het moet doen. Voor mij is iets slechts, iets wat niet doet wat het moet doen, en dat is hier dus niet het geval. Maar een bedrijf dat zijn IT-infrastructuur wil uitbouwen, ga ik toch eerder naar een managed HP-switch doorverwijzen . Die dingen kosten wel iets, maar ze hebben ook levenslange garantie... Voor thuisgebruik is dat een klein beetje overkill.

[Guest41]

Re: Slechts 2 MB/sec snelheid om via thuisnetwerk fotos van laptop op pc over te zett

Euch : waar heb ik gezegd dat TP-Link slecht is ? Er is een verschil tussen "niet het beste" en slecht... Voor de prijs dat die dingen kosten zijn ze heel degelijk, maar er bestaat beter als je meer betaalt. Dat reis-routerke voor 20 € doet evengoed wat het moet doen. Voor mij is iets slechts, iets wat niet doet wat het moet doen, en dat is hier dus niet het geval. Maar een bedrijf dat zijn IT-infrastructuur wil uitbouwen, ga ik toch eerder naar een managed HP-switch doorverwijzen . Die dingen kosten wel iets, maar ze hebben ook levenslange garantie... Voor thuisgebruik is dat een klein beetje overkill.

Oeps .. een beetje te snel te extreem gedacht .. Die 4300 was uiteindelijk niet echtgoedkoop, maar idd, er is een verschil tussen de "amateurmarkt" en de prof sector! Bedankt voor de "bijsturing"!