Lengte van de UTP-kabel van belang ? ( signaalverlies ???? )

[Alfa Centauri]

Morgen stappen we over van Sky-naar-Tele
Ik heb via de kruipkelder een UTP van de garage tot mijn bureau laten trekken, maar de kabel is in mijn bureau zeker nog een 5-tal meter "te lang".

Op zich is dat geen probleem, want ik kan die netjes oprollen en wegbergen in ruime kabel-kasten, dus afknippen tot op de juite lengte is zeker geen noodzaak.

Alleen vraag ik me af of té veel kabel-lengte niet gaat resulteren in enig signaalverlies ?

Indien het niet nodig is, kort ik de kabel liever niet in.
Afknippen kan nog altijd, maar een stukje "aanzetten" is moeilijker

Kan iemand mij hier raad in geven?

Vriendelijk dank.

[mir]

Re: Lengte van de UTP-kabel van belang ? ( signaalverlies ???? )

Je zal geen signaalverlies hebben, utp cat5 mag zelfs tot 100 meter zijn.

mir

[Sultana]

Re: Lengte van de UTP-kabel van belang ? ( signaalverlies ???? )

100m is het theoretische maximum maar wij adviseren om onder de 85m te blijven (CAT5e met foiled kabel)

[Jensdh]

Re: Lengte van de UTP-kabel van belang ? ( signaalverlies ???? )

Op 't werk gaan we met utp niet verder dan 90m. Als de afstand tussen je garage en bureau niet langer is dan 90-100m zal er geen probleem zijn

[d_oracle]

Re: Lengte van de UTP-kabel van belang ? ( signaalverlies ???? )

Afknippen kan nog altijd, maar een stukje "aanzetten" is moeilijker

helemaal niet moeilijk!! click

[Alfa Centauri]

Re: Lengte van de UTP-kabel van belang ? ( signaalverlies ???? )

OK, bedankt. Ik had er geen flauw idee van.

[Alfa Centauri]

Re: Lengte van de UTP-kabel van belang ? ( signaalverlies ???? )

helemaal niet moeilijk!! click

Ha ha ha, bestaat dat ook al ! Nu ja, in feite handig hé.
Zal de link maar bewaren.
Bedankt, Koen !

[Jinkx]

Re: Lengte van de UTP-kabel van belang ? ( signaalverlies ???? )

Ha ha ha, bestaat dat ook al ! Nu ja, in feite handig hé.
Zal de link maar bewaren.
Bedankt, Koen !

Handig wel, maar die dingen zijn niet altijd even goed.Ze durven nogal eens een slecht contact of dataverlies geven.
Ze versterken ook niet maar zetten enkel kabel aan elkaar. Als je langer dan 85m wil gaan zet je er best gewoon een switch tussen. Dat doet de truc meestal wel :-)

[Eanx]

Re: Lengte van de UTP-kabel van belang ? ( signaalverlies ???? )

Handig wel, maar die dingen zijn niet altijd even goed.Ze durven nogal eens een slecht contact of dataverlies geven.
Ze versterken ook niet maar zetten enkel kabel aan elkaar. Als je langer dan 85m wil gaan zet je er best gewoon een switch tussen. Dat doet de truc meestal wel :-)

Of een lagere snelheid nemen, dat werkt soms

Ik heb @ work een jaar of 7 een ethernet link gehad tussen 2 gebouwen (wij & een partner 2 buildings verder) op 10Mbit. Altijd perfect stabiel gewerkt (CAT5 kabel).
Uiteindelijk de oude routers vervangen en ik kreeg hem niet goed naar 100Mbit.

Dan maar nagemeten met een Fluke ... en wat bleek ... dik over de 100m (naar de 150m op dacht ik). Maar op 10Mbit was dat dus geen probleem.
Ik heb er inderdaad dan maar een 'domme' switch tussen gehangen als versterker zodat ik die toch op 100Mbit kreeg

[theokus]

Re: Lengte van de UTP-kabel van belang ? ( signaalverlies ???? )

Dan maar nagemeten met een Fluke ... en wat bleek ... dik over de 100m (naar de 150m op dacht ik). Maar op 10Mbit was dat dus geen probleem.
Ik heb er inderdaad dan maar een 'domme' switch tussen gehangen als versterker zodat ik die toch op 100Mbit kreeg

En waar hangt die switch Eanx?
Na 100 m. ?
Welke switch heb je gebruikt?

[Eanx]

Re: Lengte van de UTP-kabel van belang ? ( signaalverlies ???? )

En waar hangt die switch Eanx?
Na 100 m. ?
Welke switch heb je gebruikt?

Uiteraard niet na 100m

De afstand is eigenlijk +/- 70m + 80m met een patching halverwege (gelukkig). Dus in de helft hangt de switch.
T'is een oude 3com 3C16470 die ertussen hangt. Ik heb hier nog een kast vol van die oude dingen liggen. Als switch/repeater werkt dat prima, en die dingen zijn 19".

[theokus]

Re: Lengte van de UTP-kabel van belang ? ( signaalverlies ???? )

Uiteraard niet na 100m

De afstand is eigenlijk +/- 70m + 80m met een patching halverwege (gelukkig). Dus in de helft hangt de switch.
T'is een oude 3com 3C16470 die ertussen hangt. Ik heb hier nog een kast vol van die oude dingen liggen. Als switch/repeater werkt dat prima, en die dingen zijn 19".

Ah, ok
Ik wist niet dat een switch het signaal kon verbeteren&versterken&behouden

Ik merk net dat je het ook hebt over een repeater.
Dus niet elke switch voldoet?

[Eanx]

Re: Lengte van de UTP-kabel van belang ? ( signaalverlies ???? )

Ah, ok
Ik wist niet dat een switch het signaal kon verbeteren&versterken&behouden

Ik merk net dat je het ook hebt over een repeater.
Dus niet elke switch voldoet?

De 100 meter regel geldt tussen 2 actieve punten (dwz een toestel wat het signaal opnieuw op de koperparen overbrengt). Dus een koppelstukje is een passieve verbinding en verandert niets aan de maximum afstand.
Een switch haalt het ethernet signaal binnen, en maakt het opnieuw aan op de uitgaande verbinding. Dus beide kanten kunnen hier tot 100m gaan.
Versterken is dus niet het juiste woord

Bekijk het als 2 personen die roepen naar elkaar maar te ver staan om elkaar te verstaan. Je zet er iemand tussen die luistert naar ene persoon, en dan hetzelfde roept naar de andere persoon. Zo kunnen ze wel naar elkaar roepen.
De term repeater komt van de tijd dat er nog hubs/repeaters (dat is hetzelfde) in omloop waren. Een switch is intelligenter dan een repeater. Ondertussen zijn zo goed als alle hubs verdwenen.
Elke switch is een weze ook een repeater en voldoen dus prima voor zo iets

[Sultana]

Re: Lengte van de UTP-kabel van belang ? ( signaalverlies ???? )

Altijd rekening houden met de 5-4-3 regel uiteraard:

http://en.wikipedia.org/wiki/5-4-3_rule

[Eanx]

Re: Lengte van de UTP-kabel van belang ? ( signaalverlies ???? )

Altijd rekening houden met de 5-4-3 regel uiteraard:
http://en.wikipedia.org/wiki/5-4-3_rule

Die regel, is net als de repeater zelf al redelijk oude beschimmelde museumkaas en de houdbaarheidsdatum reeds lang verstreken