Het is het einde van de wereld, en ik neem mee...

[Ludovicus]

Re: Het is het einde van de wereld, en ik neem mee...

Ik had het over chaos: tout se crée

Dat snap ik niet. Het slaat nergens op. Geef toch gewoon toe dat je Lavoisier verkeerd citeerde.

[mnoach]

Ik heb nog met Lavoisier op school gezeten. En die wet is eigenlijk van mij. Denk ik. En Archimedes, die heeft alleen maar Eureka geroepen toen ik met zijn vrouw uit bad kwam.

Ten andere, Da Vinci is dood, Einstein is dood, en ik voel me de laatste tijd niet erg lekker.

Maar, ik bedoelde eigenlijk dat uit het niets, chaos kan ontstaan. En omgekeerd

Sent from my Transformer Prime TF201 using Tapatalk 2

[Guest2]

Re: Het is het einde van de wereld, en ik neem mee...

Maar, ik bedoelde eigenlijk dat uit het niets, chaos kan ontstaan. En omgekeerd

Haha, nog altijd niemand op deze bol die echt snapt hoe uit niks chaos kan ontstaan.
Fascinerend is om te zien hoe uit chaos veelal niks maar toch af en toe orde ontstaat of je moet Benoit Mandelbrot of Stephen Wolfram heten
Totaal naast de kwestie dus maar ik sta altijd verstomd om te zien hoe een eenzame mier er niks van bakt, doelloos rondloopt. 2 Mieren ook en 100 mieren ook.
Maar eenmaal ze met genoeg zijn bouwen ze een fantastisch georganiseerde maatschappij uit.
Knap vind ik dat.
Blijkbaar beseffen erg weinig mensen de kracht van grote getallen (en ik al zeker niet).

[perman]

Re: Het is het einde van de wereld, en ik neem mee...

En toch zijn er veel mensen die van niks een groot spel kunnen maken...

niet op U bedoeld hé Paul want ik vind je wetenschappelijke uitleg altijd heel erg boeiend.

[mnoach]

En toch zijn er veel mensen die van niks een groot spel kunnen maken...

... en nog de reflex niet hebben om dit te brevetteren.

Hier te lande hebben we een aanzienlijk aantal specialisten ter zake. We noemen ze politici, journalisten of voetbalbobo's, afhankelijk van hun habitat.

Ook hebben we experts die het omgekeerde kunnen. Dit weinig apetijtelijke soort heet "bankiers". Beide categorieën floreren door een in de natuur nooit eerder geziene wisselwerking. Deze fascinerende symbiose wordt intensief bestudeerd door echte professionals, de "economen", die zich gretig te goed doen aan het voedsel "geld" dat ze van de mieren (ook "tandenloze burgers" genoemd) via een complex systeem, dat "consultancy" heet, verkrijgen om te voorspellen hoe het milieu "haute finance" de komende tijd zal evolueren, en daarna weer voer krijgen om uit te leggen waarom het helemaal anders verlopen is.

Ach, het kan waarschijnlijk nog erger (maar ik hoef er geen voorproefje van, en wens dit ook niemand toe)

Sent from my Transformer Prime TF201 using Tapatalk 2

[bouk]

Re: Het is het einde van de wereld, en ik neem mee...

een heel jaar verder en..........................we zijn er nog.
grt,bouk.

[toerist]

Re: Het is het einde van de wereld, en ik neem mee...

een heel jaar verder en..........................we zijn er nog.
grt,bouk.

vinkenslag ?

[korandoke]

Re: Het is het einde van de wereld, en ik neem mee...

einde van de wereld .......dan reageer je gewoon zo klik

[theokus]

Re: Het is het einde van de wereld, en ik neem mee...

Wat is dan de zin om nog iets mee te nemen, 't is toch gedaan

[theokus]

Re: Het is het einde van de wereld, en ik neem mee...

Haha, nog altijd niemand op deze bol die echt snapt hoe uit niks chaos kan ontstaan.
Fascinerend is om te zien hoe uit chaos veelal niks maar toch af en toe orde ontstaat of je moet Benoit Mandelbrot of Stephen Wolfram heten
Totaal naast de kwestie dus maar ik sta altijd verstomd om te zien hoe een eenzame mier er niks van bakt, doelloos rondloopt. 2 Mieren ook en 100 mieren ook.
Maar eenmaal ze met genoeg zijn bouwen ze een fantastisch georganiseerde maatschappij uit.
Knap vind ik dat.
Blijkbaar beseffen erg weinig mensen de kracht van grote getallen (en ik al zeker niet).

Wat was er voor de Big Bang er was?
Een bepaalde massa explodeert (en hoe kan dat) en het heelal ontstaat. Een enorm getal in onderdelen
Wat nog niet verklaarbaar is moet achterhaalt worden?

[kirsten_dl]

Re: Het is het einde van de wereld, en ik neem mee...

wat een zever, niks natuurlijk want ge gaat niet lang meer te leven hebben...

[theokus]

Re: Het is het einde van de wereld, en ik neem mee...

wat een zever, niks natuurlijk want ge gaat niet lang meer te leven hebben...

Hahaha.
Moet het op die dag heet zijn of ijskoud met sneeuw natuurlijk.
Eens goed en voor de laatste keer iets eten en drinken?

[kirsten_dl]

Re: Het is het einde van de wereld, en ik neem mee...

Hahaha.
Moet het op die dag heet zijn of ijskoud met sneeuw natuurlijk.
Eens goed en voor de laatste keer iets eten en drinken?

Zal mij dan echt worst wezen Theo welk weer het op die dag is...

[toerist]

Re: Het is het einde van de wereld, en ik neem mee...

Zou het beste niet zijn : verdovingsmiddelen ?

[Guest2]

Re: Het is het einde van de wereld, en ik neem mee...

Wat was er voor de Big Bang er was?
Een bepaalde massa explodeert (en hoe kan dat) en het heelal ontstaat. Een enorm getal in onderdelen
Wat nog niet verklaarbaar is moet achterhaalt worden?

De eerste vraag is betekenisloos Theo, voor de big bang was er ook geen tijd.
Er is ook geen massa geëxplodeerd, massa bestond toen ook nog niet, Hawking noemt het een singulariteit.
Ik heb het er ook vreselijk moeilijk mee maar het aanvaarden van een "schepper" is geen betere oplossing want wat was er voor de schepper ????
Ik ga nu wel Off-T maar één van de klassieke vragen over het heelal is dikwijls : "wat als je nu blijft rechtdoor vliegen ?" "Waar is de grens, en wat is er achter die grens ?"
Daar heb ik voor mezelf min of meer een antwoord op. Tot zowat eergisteren kenden we 3 dimensies en hadden we grote problemen wat er zou gebeuren als je steeds maar rechtdoor zou varen. We zouden er "af vallen" dachten we en aan de vraag waarom de zee niet leegstroomde dachten we liever niet want de wereld was plat, niet ?
Tot we ontdekten dat de wereld in een 3e dimensie was geplooid (die we uiteindelijk al kenden...) een bol dus. Nu weten we dat 24 uur horizontaal vliegen vanuit A ons weer bij A brengt, en niemand heeft daar nog problemen mee.
Nu voel je me al komen, als onze ruimte geplooid is in 4D zou het wel eens kunnen zijn dat we vanuit punt A terug in punt A belanden maar om dat te checken hebben we zodanig veel tijd nodig dat het niet meer te controleren is. En om iedereen compleet zot te maken : we hebben dus ooit eeuwen geleefd met het besef van een 3D (de vogels vlogen in 3D en zelf konden we ook een sprongetje maken in 3D, omhoog dus) terwijl niemand er over dacht dat onze wereld in 3D geplooid was.....
Als als als ons universum in 4D geplooid is moeten we daar dus op een of andere manier al mee vertrouwd zijn vraag ik me dan af. En dan begint het te schemeren voor mijn ogen

Waar BD al niet goed voor is

@Theo : met dat opsplitsen van die singulariteit heb ik weinig problemen, we zoeken nog altijd naar "de donkere materie" en antimaterie bestaat (in theorie en in de praktijk ook).
Is bij de big bang het niks opgesplitst in materie en anti-materie ? Geen problemen mee want materie en anti-materie leveren niks op als je ze samenbrengt, tenzij natuurlijk een enorme hoeveelheid energie. En dat laatste was er nu nét niet in der beginne.

Tot zover ikzelf in 2013 en nu begint het me ook te duizelen .

Prettig eindejaar iedereen.
Laten we om te beginnen lief zijn voor elkaar, dat is altijd al een goede start geweest.

Paul