Tweet
Het is goed in eigen hert te kijken, 's avonds voor het slapen gaan.
En de ganse nacht geen oog dicht doen.
En dan is er nog de computer en internet.
Uren leesplezier.
Motief: Canon en Nikon, de nieuwste camera 's.
Mijn printerproblemen zijn zo goed als opgelost.
Photoshop of LightRoom en kleurbeheer.
Ben er al jaren mee bezig. Maar bezig zijn is nooit genoeg.
De pro's onder ons hebben dit al lang opgelost omdat hun portemonnee ervan afhangt.
En van degelijk professioneel materiaal kan een amateur alleen maar dromen.
Canon 500D, 550D, 600D en 650D.
Nikon D5100. D3000, D3001 en D3002.
Dit hield me bezig: de innovatie, de nieuwigheden, het gebruiksgemak.
De Canon 550D was wel een buitenbeentje. De volgende nummers gaan door op zijn succes
doch veel nieuw (s) is er niet.
De auteur van dpreview is het met mij eens
Met bijv. de Nikon D3000 kregen we de "guide" erbij iets wat Canon niet heeft.
En dat maakt me enthousiast.
Ik ben van huis uit voorstander van leren, begrijpen of verstaan en toepassen.
Maar meer op menselijk vlak.
Bij camera's blijk ik nu anders te denken. Eerder een twijfelgeval.
Is het de leeftijd? Is het mijn ongeduld?
Moet ik nu gaan verloochen waarvan ik eerder dacht het beter was?
Het hangt ervan af wat het waard is niet?
Je bent dan jaren bezig met het zonesysteem, licht en kleur, film en digitaal.
Vergeet de software niet.
Je bent bijna eeuwige student maar met het voordeel dat je misschien iets meer weet dan een ander.
En heel misschien kan je dat ook zien aan de resultaten.
En dan is er die "Guide"
En ik ben nog altijd enthousiast.
Gebruik die Guide en ik ben er zeker van dat het resultaat van de eerste foto beter is dan met een
toestel zonder Guide.
Een beginner kan nu twee kanten op. De Guide volgen en niet meer leren, begrijpen en toepassen.
Of de beginner kan zich afvragen en vragen stellen. Waarom kan die of die instelling dat goede resultaat opleveren.
Dus die beginner is toch aan 't leren en wordt zelfstandiger.
Theorie en praktijk in één toestel plus sneller zelfstandig (onafhankelijk).
Daarom ben ik enthousiast.
Met een toestel zonder Guide en of dit nu een DSLR is van 500 euro of 5000 euro, zal het resultaat
niet van de kostprijs van het toestel afhangen en dat weten we intussen allemaal.
Het blijft het menneke en niet het penneke (met dank aan Robert)
Dus dat blijft sukkelen aanvankelijk.
Ik druk me cru uit maar het is zo.
Iedereen kent ook het gezegde: "Ken je toestel". Dus je zal (harder) moeten werken.
Is het dan niet beter dat het toestel met guide jou de juiste weg wijst?
Plus het is nog gemakkelijker. Moeten we ons schamen omdat het gemakkelijk is?
Of als iets gemakkelijk is, is het daarom slechter?
Je zou een test kunnen doen, duur tegen goedkoop,
onder dezelfde omstandigheden en zonder nabewerking met een of andere software.
Zelfs de goedkope toestellen kunnen RAW-beelden leveren.
Het klein verschil zou een gecomprimeerd RAW-bestand kunnen zijn
daar waar bij iets duurdere toestellen RAW niet gecomprimeerd wordt.
Zelfs dit "iets duurdere" is miniem.
Nog iets over lenzen.
En dit komt niet van mij maar van Nikon.
Nikon heeft onderzocht en gevonden dat veel gebruikers een toestel met kitlens kopen
en die kitlens blijft voor eeuwig en een dag op hun camera zitten.
Die gebruikers kunnen nooit ofte nooit gebruik maken van het volle potentieel van hun camera.
Een degelijke censor kan nooit tonen wat die waard is, zelfs bij een relatief goedkoop toestel.
Het verschil kan zelfs enorm zijn als je de censor bekijkt en zijn effectieve pixels, tussen een paar goedkope toestellen.
Vraag is of de gewone gebruiker ervan wakker ligt en of hem dat interesseert.
Het eindresultaat telt of de foto.
En ik moet de eerste nog tegenkomen die me kan bewijzen met welke camera en ook HOE, die foto is tot stand gekomen.
Ik zwijg over de kilo's aan software die er op de markt is.
Feit is wel dat de firma's zoals Canon of Nikon onder druk staan wat de verkoopprijzen betreft.
En ze blijven maar toestellen fabriceren.
Heb ik niets op tegen maar de verleiding wordt groter
Wie zou bij Nikon die Guide ontwerpen hebben? Opa' s en oma's die geen geduld hebben?
Denk van niet.
Het zal wel een weloverwogen reden hebben.
En ik ben overtuigd dat beginners of kopers een hele stap verder zijn dan ik met mijn eerste camera.
Plots lijkt het ook alsof je geen eeuwige student moet zijn
Je hebt minder nodig om meer te hebben en dit zonder een verliezer te zijn.
Vooruit met de "Guide"
En de ganse nacht geen oog dicht doen.
En dan is er nog de computer en internet.
Uren leesplezier.
Motief: Canon en Nikon, de nieuwste camera 's.
Mijn printerproblemen zijn zo goed als opgelost.
Photoshop of LightRoom en kleurbeheer.
Ben er al jaren mee bezig. Maar bezig zijn is nooit genoeg.
De pro's onder ons hebben dit al lang opgelost omdat hun portemonnee ervan afhangt.
En van degelijk professioneel materiaal kan een amateur alleen maar dromen.
Canon 500D, 550D, 600D en 650D.
Nikon D5100. D3000, D3001 en D3002.
Dit hield me bezig: de innovatie, de nieuwigheden, het gebruiksgemak.
De Canon 550D was wel een buitenbeentje. De volgende nummers gaan door op zijn succes
doch veel nieuw (s) is er niet.
De auteur van dpreview is het met mij eens
Met bijv. de Nikon D3000 kregen we de "guide" erbij iets wat Canon niet heeft.
En dat maakt me enthousiast.
Ik ben van huis uit voorstander van leren, begrijpen of verstaan en toepassen.
Maar meer op menselijk vlak.
Bij camera's blijk ik nu anders te denken. Eerder een twijfelgeval.
Is het de leeftijd? Is het mijn ongeduld?
Moet ik nu gaan verloochen waarvan ik eerder dacht het beter was?
Het hangt ervan af wat het waard is niet?
Je bent dan jaren bezig met het zonesysteem, licht en kleur, film en digitaal.
Vergeet de software niet.
Je bent bijna eeuwige student maar met het voordeel dat je misschien iets meer weet dan een ander.
En heel misschien kan je dat ook zien aan de resultaten.
En dan is er die "Guide"
En ik ben nog altijd enthousiast.Gebruik die Guide en ik ben er zeker van dat het resultaat van de eerste foto beter is dan met een
toestel zonder Guide.
Een beginner kan nu twee kanten op. De Guide volgen en niet meer leren, begrijpen en toepassen.
Of de beginner kan zich afvragen en vragen stellen. Waarom kan die of die instelling dat goede resultaat opleveren.
Dus die beginner is toch aan 't leren en wordt zelfstandiger.
Theorie en praktijk in één toestel plus sneller zelfstandig (onafhankelijk).
Daarom ben ik enthousiast.
Met een toestel zonder Guide en of dit nu een DSLR is van 500 euro of 5000 euro, zal het resultaat
niet van de kostprijs van het toestel afhangen en dat weten we intussen allemaal.
Het blijft het menneke en niet het penneke (met dank aan Robert)
Dus dat blijft sukkelen aanvankelijk.
Ik druk me cru uit maar het is zo.
Iedereen kent ook het gezegde: "Ken je toestel". Dus je zal (harder) moeten werken.
Is het dan niet beter dat het toestel met guide jou de juiste weg wijst?
Plus het is nog gemakkelijker. Moeten we ons schamen omdat het gemakkelijk is?
Of als iets gemakkelijk is, is het daarom slechter?
Je zou een test kunnen doen, duur tegen goedkoop,
onder dezelfde omstandigheden en zonder nabewerking met een of andere software.
Zelfs de goedkope toestellen kunnen RAW-beelden leveren.
Het klein verschil zou een gecomprimeerd RAW-bestand kunnen zijn
daar waar bij iets duurdere toestellen RAW niet gecomprimeerd wordt.
Zelfs dit "iets duurdere" is miniem.
Nog iets over lenzen.
En dit komt niet van mij maar van Nikon.
Nikon heeft onderzocht en gevonden dat veel gebruikers een toestel met kitlens kopen
en die kitlens blijft voor eeuwig en een dag op hun camera zitten.
Die gebruikers kunnen nooit ofte nooit gebruik maken van het volle potentieel van hun camera.
Een degelijke censor kan nooit tonen wat die waard is, zelfs bij een relatief goedkoop toestel.
Het verschil kan zelfs enorm zijn als je de censor bekijkt en zijn effectieve pixels, tussen een paar goedkope toestellen.
Vraag is of de gewone gebruiker ervan wakker ligt en of hem dat interesseert.
Het eindresultaat telt of de foto.
En ik moet de eerste nog tegenkomen die me kan bewijzen met welke camera en ook HOE, die foto is tot stand gekomen.
Ik zwijg over de kilo's aan software die er op de markt is.
Feit is wel dat de firma's zoals Canon of Nikon onder druk staan wat de verkoopprijzen betreft.
En ze blijven maar toestellen fabriceren.
Heb ik niets op tegen maar de verleiding wordt groter
Wie zou bij Nikon die Guide ontwerpen hebben? Opa' s en oma's die geen geduld hebben?
Denk van niet.
Het zal wel een weloverwogen reden hebben.
En ik ben overtuigd dat beginners of kopers een hele stap verder zijn dan ik met mijn eerste camera.
Plots lijkt het ook alsof je geen eeuwige student moet zijn
Je hebt minder nodig om meer te hebben en dit zonder een verliezer te zijn.
Vooruit met de "Guide"
Comment