update verwarrend!!

[bouk]

soms is een update verwarrend hoor.
men heeft 2 opnamen met daarvan 1 een update.
maar men zet dan het woord update tussen de twee opnamen in.
soms heeft een update maar een kleine verandering ondergaan, maar zet men de update als eerste opname.
dus een vraagje....zet een update altijd onder het origineel.
----
voorbeeld:
wat is hier de update?

http://forum.belgiumdigital.com/f40/nieuwpoort-savonds-381402.html

grt,bouk.

[Caenwyr]

Re: update verwarrend!!

wat is hier de update?

http://forum.belgiumdigital.com/f40/nieuwpoort-savonds-381402.html

grt,bouk.

In dit geval de bovenste foto (die met het minste oranje). Maar toegegeven, het is niet echt intuïtief!

[LesC]

Re: update verwarrend!!

Voor mij hoeven er ook geen twee afbeeldingen zichtbaar te zijn.
Mijn suggestie (maar het is GEEN BD-regel):
De originele foto (die eerst staat) eerst laten staan, maar achter een link plaatsen. Ik voeg boven de link "origineel" toe.
Daaronder, met de titel "update" (of een andere nuttige opmerking), de ZICHTBARE update.

De originele foto moet wel aanwezig blijven (zij het achter een link), anders hebben tips ter correctie geen zin meer.
Voorbeeld:

http://forum.belgiumdigital.com/f44/zwanenpaar-update-rechtgezet-370224.html

[bouk]

Re: update verwarrend!!

..........

De originele foto moet wel aanwezig blijven (zij het achter een link), anders hebben tips ter correctie geen zin meer.
Voorbeeld:
http://forum.belgiumdigital.com/f44/...et-370224.html

das duidelijk.
---
gebeurt ook vaak, dat een update gewoon halverwegen het topic wordt geplaatst in plaats van in het openingtopic.
grt,bouk.

[VerSeg]

Re: update verwarrend!!

Als je de twee foto's laat staan is het logisch dat men het origineel eerst ziet en dat er dan de tekst volgt : Hieronder een update.

Denk dat dit ook het meest logische is en dat iedereen dat wel zal snappen zonder misverstanden.
Het plaatsen van de originele foto achter een link is ook wel goed, iets moeilijker te vergelijken dan maar een korter topic.

[LesC]

Re: update verwarrend!!

Da's zelfs een reden (=korter topic) waar ik niet aan dacht.
Mijn argumenten om de originele achter een linkje te zetten:
- in principe hoort in SC slechts één foto te staan (nu wordt een update niet als tweede foto beschouwd maar toch...)
- de oude (=originele) wordt sowieso vervangen door de nieuwe, tenzij natuurlijk het de bedoeling van de TS is om te zeggen, welke van de twee, en da's eigenlijk niet de bedoeling van SC.

[bouk]

Re: update verwarrend!!

.......
- de oude (=originele) wordt sowieso vervangen door de nieuwe, tenzij natuurlijk het de bedoeling van de TS is om te zeggen, welke van de twee, en da's eigenlijk niet de bedoeling van SC.

OK..maar dat staat hier duidelijk omschreven:

http://forum.belgiumdigital.com/f19/toepassing-nieuwe-regel-in-sc-293617.html

grt,bouk.

[LesC]

Re: update verwarrend!!

Goed om ons af en toe op de regels te wijzen.
Off topic heb ik problemen met de laatste zin van dat regeltje. Als ik het goed begrijp mag een tweeluik wel, een drieluik niet. Ik snap dat men ergens een grens wil trekken, maar een drieluik is een zeer courante presentatie.

[bouk]

Re: update verwarrend!!

.... Let wel, drie verschillende afbeeldingen ( aparte jpg's, die samen één geheel vormen van maximaal 900 pixels, worden ook niet toegelaten), het moet duidelijk om één foto gaan.
---
voor mij heel duidelijk hoor, al kan drie, misschien beter vervangen worden door meerdere.
alleen wordt het nogal eens door vingers gezien.
vooral wat er tussen haakjes staat wordt wel eens vergeten.
grt,bouk.