Onderkaak gebroken, 5 tanden uit, ...

[Sultana]

Voetbal, een feest:

https://www.youtube.com/watch?v=WBiAgf1yAuY&feature=player_embedded

http://www.sporza.be/cm/sporza/voetbal/Jupiler_Pro_League/110517_carcela_afgevoerd

[kourni]

Re: Onderkaak gebroken, 5 tanden uit, ...

Was niet mooi om te zien. We zullen maar aannemen dat het onopzettelijk was zeker?

[theokus]

Re: Onderkaak gebroken, 5 tanden uit, ...

Was niet mooi om te zien. We zullen maar aannemen dat het onopzettelijk was zeker?

Waarom moest die poot (been en voet van die Genkse speler) zo hoog de lucht in gaan?

[Red Falcon]

Re: Onderkaak gebroken, 5 tanden uit, ...

Het zal zeker geen opzettelijke fout zijn geweest, maar een rode kaart had hier beter gestaan dan geel.
Ik wens Carcela een spoedig herstel en hopelijk is hij fit tegen het nieuwe seizoen want zulke spelers zien we niet genoeg op onze velden.


Grtz, RF

[Biohazard79]

Re: Onderkaak gebroken, 5 tanden uit, ...

hier was tenminste een menselijke reactie van de speler van Genk, was duidelijk bezorgd en heeft zijn excuses na de match in de pers nog eens herhaald...

Bepaalde andere spelers (spijtiggenoeg Witsel) lopen liever lachend rond en laten maanden niets van zich horen.

Hoe dan ook, onvrijwillig dat wel, het hoge been kan aanschouwd worden als gevaarlijk spel en zeer spijtig dat iemand met het talent van Carcela zo een blessure te verwerken krijgt....

Qua kaarten, gevaarlijk spel levert alleen geel op, zeker als het onvrijwillig is.

[nete]

Re: Onderkaak gebroken, 5 tanden uit, ...

Langs achter aanvallen + véél te hoog schoppen, zo'n moordaanslag verdient (figuurlijk) meer een rode kaart voor gans de ploeg dan een gele voor één "speler"....
Maar ja, Carcela liep toevallig in de weg zeker.....
Beseft men wel dat voor hetzelfde geld Carcela een schedelbreuk oploopt en misschien naast Wouter Weylandt mag gelegd worden ?

[nete]

Re: Onderkaak gebroken, 5 tanden uit, ...

Qua kaarten, gevaarlijk spel levert alleen geel op, zeker als het onvrijwillig is.

Zou meester Hans Rieder ook zeggen.

[theokus]

Re: Onderkaak gebroken, 5 tanden uit, ...

Langs achter aanvallen + véél te hoog schoppen, zo'n moordaanslag verdient meer een rode kaart voor gans de ploeg dan een gele voor één "speler"....
Maar ja, Carcella liep toevallig in de weg zeker.....

Ben ik het mee eens.
Dit was een zuivere aanslag...

En voor de tegenstander lopen er altijd 10 spelers teveel op het veld.

[ccc]

Re: Onderkaak gebroken, 5 tanden uit, ...

Ben ik het mee eens.
Dit was een zuivere aanslag...

En voor de tegenstander lopen er altijd 10 spelers teveel op het veld.

Je wil dus zeggen dat het de bedoeling was om zo een blessure uit te lokken?

Zoals reeds gezegd. Dan moet je rood gaan geven voor elk gevaarlijk spel. Deze fout wordt gefloten omdat er een risico bestaat op zulke letsels. Wil je dit vermijden moet je dus altijd rood geven, maar ik vermoed dat dit niet het geval zal zijn.

Ik ben btw geen supporter.

[Red Falcon]

Re: Onderkaak gebroken, 5 tanden uit, ...

Qua kaarten, gevaarlijk spel levert alleen geel op, zeker als het onvrijwillig is.

Gevaarlijk spel zoals in dit geval hier, is altijd rood, héél donker rood.
'k Ga absoluut onze beste scheids de les niet spellen, want ook hij zal onder de indruk zijn geweest, maar rood is hier de enige juiste sanctie.


Grtz, RF

[nete]

Re: Onderkaak gebroken, 5 tanden uit, ...

Laat me duidelijk stellen dat ik ook geloof dat die fout onvrijwillig was, maar dat neemt niet weg dat qua "levensgevaar" (en dat woord meen ik wel), deze fout vele malen erger was dan bv. de aanslag van Witsel op Wasilewski. Voor hetzelfde geld was Carcela levenslang verlamd wegens een gebroken nek.
En dan met moeite geel geven.....

[Doc_Holiday]

Re: Onderkaak gebroken, 5 tanden uit, ...

Als je dit rood geeft moet je elk te hoog geheven been rood gaan geven. Ok in dit geval raakt hij de speler hard, maar hoe vaak wordt er geen voet ge hoog geheven in het voetbal met een lichte zit op het gezicht of de schouder tot gevolg. Dit is een heel spijtig voorval maar volgens mij is geel hier de juiste beslissing geweest.

[theokus]

Re: Onderkaak gebroken, 5 tanden uit, ...

Je wil dus zeggen dat het de bedoeling was om zo een blessure uit te lokken?

Zoals reeds gezegd. Dan moet je rood gaan geven voor elk gevaarlijk spel. Deze fout wordt gefloten omdat er een risico bestaat op zulke letsels. Wil je dit vermijden moet je dus altijd rood geven, maar ik vermoed dat dit niet het geval zal zijn.

Ik ben btw geen supporter.

Ik ben ook geen supporter ccc.
Verder zie ik graag sommige sporten zoals voetbal of wielrennen.
Of tennis als er Belgen meedoen.

En je kan alles nuanceren tot zelfs wat ik soms zeg, kapot nuanceren.
En elk gevaarlijk spel moet met rood "beloond" worden.
Kunnen we weer nuanceren over wat gevaarlijk is zeker ?
Doe ik niet aan mee dus.
Ik vind het een goede zaak dat we meestal vertraagde opnames zien waarbij we meestal
de ware Jacob aan het werk zien als die zijn fout maakt.
Achteraf is het zeer gemakkelijk gezegd dat het zo niet bedoeld was.
En 9 op 10 menen ze er toch geen fluit van.
Voetballers maken fouten en steken dan zeer snel hun handen in de lucht.
Waarom doen ze dat? Omdat het niet zo bedoeld was?

De Spanjaarden en de Italianen deden vroeger niks anders: fouten maken en vuil spelen.
Dat is er nu gelukkig een beetje uit.

Nobby Styles was een ander type: was voor mij eerder een komiek
(maakte ook veel fouten maar die waren niet gevaarlijk)

[jojoken]

Re: Onderkaak gebroken, 5 tanden uit, ...

Ik heb heel deze discussie hier niet gelezen maar heeft Witzel niet eens ooit op iemand van Anderlecht een "bijna moordaanslag" gepleegd? En nu beweert hij dat Standard geleden heeft onder deze tackel. Belachelijke vent.

[theokus]

Re: Onderkaak gebroken, 5 tanden uit, ...

Gevaarlijk spel zoals in dit geval hier, is altijd rood, héél donker rood.
'k Ga absoluut onze beste scheids de les niet spellen, want ook hij zal onder de indruk zijn geweest, maar rood is hier de enige juiste sanctie.


Grtz, RF

Daar ben ik het ook mee eens.
Die gast zal dan twee keren nadenken een volgende keer.

Trouwens spelers met een beetje naam heb ik dit nooit zien doen.
Die kunnen wel voetballen

Nuanceren is gemakkelijk?
Stel dat die schoen het neusbeen geraakt had en dat neusbeen raakte de hersenen.
Dan was het over and out geweest
(hij komt er nu van af met een gebroken neus)