RX origineel voorwerp

[Mr.Purple]

Re: RX origineel voorwerp

die tijd zijn we al lang voorbij hoor, alles is digitaal

Ah digitaal then the sky is the limit

Ook flash-radiografie dan?

Kun je mss een snel bewegend mechanisme nemen.

[Voltigeur]

Re: RX origineel voorwerp

Oh ja zoals sommigen onder jullie misschien weten of niet, het mag niet teveel metaal bevatten, anders krijg je een negatief resultaat qua beeld.

1ste reactie op de openingspost:

Een hobo of sax, met al die metalen klepjes?

En misschien is een objecief een leuk idee? Vooral een zoomlens (17-55mm bv.) dan, dan zie je nog eens het verschil tussen 17 en 55mm (als je 2 foto's mag nemen tenminste).
Of zitten daar ook te veel printplaten in?

mvg,
Bart

[malavon]

Re: RX origineel voorwerp

Aan een lens was ik ook aan het denken, maar ik weet niet of dat geen leeg 'gat' wordt door het glas.
Als het niet te veel metaal mag bevatten: geen L lenzen

[Oli]

Re: RX origineel voorwerp

hahaha

ik denk dat sommigen echt een verkeerd beeld hebben over radiologie. Btw het is geen radiografie en flash radiografie daar heb ik nog nooit van gehoord.

Dit zijn de toestellen waarmee we werken:

http://img27.imageshack.us/img27/5509/mg1217.jpg
http://img22.imageshack.us/img22/1835/mg1220.jpg

Zoals je kan zien, geen flits ofzo, wij werken met straling, een flits heeft hier totaal geen nut De machientjes zijn ook een pak groter dan een gewone DSLR ofzo hoor

Aan een objectief dacht ik ook, L lens zou ook nog wel kunnen, bevat wel veel metaal maar zou nog net moeten lukken. Ik denk dat je dan ongeveer zo een resultaat ga krijgen:

http://photorumors.com/wp-content/uploads/2011/04/sigma-500mm-f4-lens-patent.png

maar dan in XR beelden

Probleem met een slen bewegend object is dat je het object zelf in beweging moet brengen, met risico dat het al over de tafel heeft gerold, gereden of gevlogen nog voordat jezelf achter het loodscherm zit om je te beschermen tegen de straling die je geeft tijdens het nemen van de foto Dus volgens mij geen optie.

[Oli]

Re: RX origineel voorwerp

en het gaat hier om testjes, dus we mogen zoveel foto's nemen als we willen zolang er tijd is, we hebben in totaal een 2tal uurtjes de tijd, dus dat zou voldoende moeten zijn om alle parameters uit te dokteren en de straling etc te noteren van verschillende objecten

[Palladio]

Re: RX origineel voorwerp

en het gaat hier om testjes, dus we mogen zoveel foto's nemen als we willen zolang er tijd is

In dat geval zou ik toch eens uitdokteren of je -zoals Mr. Purple reeds zei - krasloten kunt lezen zonder te krassen. Ik blijf ook fan van het surprise ei en het objectief!

Palladio

[newbieDSLR]

Re: RX origineel voorwerp

In dat geval zou ik toch eens uitdokteren of je -zoals Mr. Purple reeds zei - krasloten kunt lezen zonder te krassen. Ik blijf ook fan van het surprise ei en het objectief!

Palladio

RX is wel 2D projectie: dus alles komt op elkaar geprojecteerd... dus je krasloten: letters en bescherming worden op elkaar geprojecteerd en blijven dus nog steeds onleesbaar...

[Mr.Purple]

Re: RX origineel voorwerp

RX is wel 2D projectie: dus alles komt op elkaar geprojecteerd... dus je krasloten: letters en bescherming worden op elkaar geprojecteerd en blijven dus nog steeds onleesbaar...

Is idd 2D, maar dat wil niet zeggen dat het dan onleesbaar is.

Een RX-beeld wordt op de film (al dan niet digitaal), toch gevormd door de hoeveelheid straling de ontvanger (film/casette) ontvangt.

Zelfde principe als gewone fotografie, hoe meer licht/straling er op je film valt, hoe donkerder deze zal zijn.

Als je dan bv een kraslotje gebruikt, heeft dit verschillende diktes en weerstanden tot straling.
Zodat er door het verschil van intensiteit van de doorlatende straling een rx-beeld gevormd wordt.

Ben meer thuis in de industriele radiografie, maar medisch moet het principe toch hetzelfde zijn denk ik.

Bij bv het kraslotje hebben het lotje, de letter (inkt) en de kraslaag alle hun eigen eigenschappen die het rx-beeld zullen beinvloeden.

Bv: een rx-foto van een gebroken been
Als alles hier op elkaar zou geprojecteerd worden, zou je ook niets zien (huid, spieren, bloed,beenderen,.....)
Je berekent (wsl bij jullie vaste waarden) gewoon hoeveel stralingsintensiteit je nodig hebt om alle "zachte materialen" (huid, weefsel) te doorstralen zonder energieverlies.
Wanneer de straling bij het gewenste deel komt (gebroken bot), is deze niet sterk genoeg om er ongeschonden door te komen en verliest deze aan intensiteit.

Op het gezonde bot komt er bv nog 10% van de originele straling door
Op de breuk (door gebrek aan materiaal) nog 80%
Hierdoor word het beeld gevormd.


ps: flash radiografie heeft niets met een flits te maken
Is gewoon de mogelijkheid om bv 10 shots per seconde te maken en zo de verschillende stappen van een kettingreactie vast te leggen.

[Oli]

Re: RX origineel voorwerp

Is idd 2D, maar dat wil niet zeggen dat het dan onleesbaar is.

Een RX-beeld wordt op de film (al dan niet digitaal), toch gevormd door de hoeveelheid straling de ontvanger (film/casette) ontvangt.

Zelfde principe als gewone fotografie, hoe meer licht/straling er op je film valt, hoe donkerder deze zal zijn.

Als je dan bv een kraslotje gebruikt, heeft dit verschillende diktes en weerstanden tot straling.
Zodat er door het verschil van intensiteit van de doorlatende straling een rx-beeld gevormd wordt.

Ben meer thuis in de industriele radiografie, maar medisch moet het principe toch hetzelfde zijn denk ik.

Bij bv het kraslotje hebben het lotje, de letter (inkt) en de kraslaag alle hun eigen eigenschappen die het rx-beeld zullen beinvloeden.

Bv: een rx-foto van een gebroken been
Als alles hier op elkaar zou geprojecteerd worden, zou je ook niets zien (huid, spieren, bloed,beenderen,.....)
Je berekent (wsl bij jullie vaste waarden) gewoon hoeveel stralingsintensiteit je nodig hebt om alle "zachte materialen" (huid, weefsel) te doorstralen zonder energieverlies.
Wanneer de straling bij het gewenste deel komt (gebroken bot), is deze niet sterk genoeg om er ongeschonden door te komen en verliest deze aan intensiteit.

Op het gezonde bot komt er bv nog 10% van de originele straling door
Op de breuk (door gebrek aan materiaal) nog 80%
Hierdoor word het beeld gevormd.


ps: flash radiografie heeft niets met een flits te maken
Is gewoon de mogelijkheid om bv 10 shots per seconde te maken en zo de verschillende stappen van een kettingreactie vast te leggen.

scopie dus
en idd beelden met RX worden gevormd door supperpositie van materiaal. Hoe dikker hoe meer er tegengehouden wordt, maar ook de samenstelling van materiaal speelt een rol. En bij fotografie is het wel zo dat hoe meer licht hoe lichter je beeld zal zijn, bij radiologie is het hoe meer straling op je film valt hoe zwarter. alles wat geresorbeerd wordt door het materiaal dat tussen de film en stralingsbron zit zal witter verschijnen op de film.
Btw kindersuprises mogen niet, blijkbaar heeft de docent opgemerkt de voorbije jaren dat veel studenten vergeten iets mee te nemen als voorwerp en gauw kindersurprises gaan halen in de GB

ps mr purple, de waarden staan niet zo vast, we hebben wel een reeks waarden maar die worden steeds aangepast afhankelijk van de patiënt en zijn toestand ( dik of dun )

[trbt555]

Re: RX origineel voorwerp

Een d i l d o .

[Control-Z]

Re: RX origineel voorwerp

Een d i l d o .

je bedoelt een vibrator waarschijnlijk
( d i l d o zal niet zo veel interssants te zien geven denk ik. )

gsm
haardroger

[trbt555]

Re: RX origineel voorwerp

je bedoelt een vibrator waarschijnlijk
( d i l d o zal niet zo veel interssants te zien geven denk ik. )

gsm
haardroger

Hier spreekt duidelijk een specialist .

[Oli]

Re: RX origineel voorwerp

Hier spreekt duidelijk een specialist .

hahahaha
en neen dat neem ik niet mee, ik vrees dat ik dan niet enkel vragen ga krijgen met welke instellingen de foto genomen is maar ook hoe het komt dat ik zoiets in huis zou hebben. En dat is niet het geval goe zot

[Palladio]

Re: RX origineel voorwerp

Als een surprise ei niet meer mag, waarom dan geen gewoon ei? Het wordt pas echt interessant als het om een half uitgebroed exemplaar gaat...

[Oli]

Re: RX origineel voorwerp

Als een surprise ei niet meer mag, waarom dan geen gewoon ei? Het wordt pas echt interessant als het om een half uitgebroed exemplaar gaat...

das ee ngedacht, maar waar ga i kdat vinden in Brussel

heeft niemand een dino ei?