Jagers

[T.Trapper]

Laten zich weer eens van hun beste kant zien: op enkele dagen tijd een keer 5, nog eens 14 en nog eens 7 buizerds vergiftigd.
Jagers beschouwen buizerds als "concurrentie" wat nonsens is.
Voor wanneer een betere reglementering, en vooral betere controle ?

Vrees dat 't niet lang meer gaat duren voor er ongelukken gebeuren.

[Jochen]

Re: Jagers

1000 x 1000 x

Jagers hebben een klein pietje, dat is geweten.

[Rikkie]

Re: Jagers

't Is ronduit droevig, maar hou er wel rekening mee dat iedereen onschuldig is tot het tegendeel bewezen is! Al begrijp ik de redenering wel!

[theokus]

Re: Jagers

't Is ronduit droevig, maar hou er wel rekening mee dat iedereen onschuldig is tot het tegendeel bewezen is! Al begrijp ik de redenering wel!

Juist.
Triestig volk die jagers....

[Voltigeur]

Ik ga niet zeggen dat jagers altijd de properste mensen zijn, maar dat zij veel (lang niet allemaal) alles-plattrappende, struiken-snoeiende en dieren-verplaatsende fotografen ook niet... (en neen, dat is niet persoonlijk naar iemand bedoeld)

Ik veronderstel dat je niet persoonlijk gezien hebt dat het om jagers gaat? Het kunnen dus evengoed stropers (meer waarschijnlijk), duivenmelkers of illegale vogelvangers zijn die vergiftigen...

mvg,
Bart

PS: het zou ook niet de eerste keer zijn dat mensen die 1 bepaald aspect van de natuur willen beschermen (bv. weidevogels), zich menen te mogen toe-eisen ook natuurlijke vijanden te mogen verdelgen... (waarmee ik alweer nièmand beschuldig, het is een hypothese)

[Karek]

Re: Jagers

Artikel in de standaard

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20110117_159

[Ntone]

Re: Jagers

Jagers hebben een klein pietje, dat is geweten.

Wat een ongelooflijk belachelijke opmerking...

[ThierryM]

Re: Jagers

Goed natuurbeheer is nodig, en jacht kan daar een plaats in hebben imho.
Wat hier gebeurde is echter wansmakelijk

[Jer0en]

Re: Jagers

Laten we even iedereen over dezelfde kam scheren...
Het is nog niet eens bewezen dat het jagers zouden zijn.

[Voltigeur]

Welke meerwaarde heeft dat artikel? Het zegt dezelfde suggestieve zaken als de openingspost. Ik lees echter nèrgens dat het effectief bewezen is dat het jagers zijn die dit gedaan hebben.
In België was je tot voor kort onschuldig tot je schuld bewezen was. Blijkbaar is het sinds de Clottemans-demonstratie van Vermassen niet meer nodig om bewijzen tegen iemand te hebben. Blijkt ook hier maar weer eens.
Ik beweer ook nièt dat de jagers met alle zekerheid ònschuldig zijn, hé. Maar indien er geen enkel bewijs is, dan is het oppassen met uitlatingen als deze hierboven...

mvg,
Bart

PS: jacht is inderdaad een wezenlijk onderdeel van natuurbehoud, en het overgrote deel van de jagers en jachtverenigingen handelen dan ook steeds correct en binnen het wettelijke.

[ThierryM]

Re: Jagers

PS: jacht is inderdaad een wezenlijk onderdeel van natuurbehoud, en het overgrote deel van de jagers en jachtverenigingen handelen dan ook steeds correct en binnen het wettelijke.

Dat gezegd zijnde, het is mijn persoonlijke indruk (gebaseerd op eigen ervaringen en die van goede vrienden) dat de optimale beleving van de hobby toch geregeld voorrang krijgt op natuurbeheer.

Hoedanook, het blijft een wansmakelijke daad, net zoals de dode vossen die enkele weken geleden in een kijkhut werden opgehangen. Het is inderdaad niet onomstotelijk bewezen dat het om jagers zou gaan, maar ik kan me niet veel andere mensen inbeelden met een motief om zoiets te doen.

[Roland Cuypers]

Re: Jagers

Hoedanook, het blijft een wansmakelijke daad, net zoals de dode vossen die enkele weken geleden in een kijkhut werden opgehangen. Het is inderdaad niet onomstotelijk bewezen dat het om jagers zou gaan, maar ik kan me niet veel andere mensen inbeelden met een motief om zoiets te doen.

Erger nog: dit is crapuleus !

[Voltigeur]

Het is inderdaad niet onomstotelijk bewezen dat het om jagers zou gaan, maar ik kan me niet veel andere mensen inbeelden met een motief om zoiets te doen.

Misschien eens mijn eerste post in dit topic bekijken... Daar staan al een aantal belanghebbende partijen opgesomd.

[ThierryM]

Re: Jagers

Correct, ja. Daar had ik overgelezen. Sorry.

[Voltigeur]

Correct, ja. Daar had ik overgelezen. Sorry.

Daarvoor zijn geen excuses nodig hoor. Zoiets gebeurt mij ook wel eens (regelmatig eigenlijk, als ik helemaal eerlijk moet zijn )

greetz,
Bart