verplicht betalen?

[VerSeg]

Re: verplicht betalen?

maar inzake nutteloze prestaties kent iedereen genoeg voorbeelden.

Veel mensen vinden onderzoeken overbodig en ja ze hebben gelijk als je niet verder kijkt dan uw neus lang is!
Elk onderzoek dat ze bij u uitvoeren met als resultaat dat je de aandoening niet hebt is overbodig als je dit met ooglappen aan bekijkt.
Pas als een onderzoek uitwijst dat je iets hebt vinden de meesten het nuttig.
Maar ik kan u garanderen dat vroegtijdig opsporen van bepaalde kwalen wel degelijk een hoop onnodige ellende kan besparen ... iets waar de meesten niet stil bij staan tot het te laat is!
En wat volgt dan? Waarom heeft die dokter dat nooit gedaan?

[Jazzer]

Re: verplicht betalen?

Veel mensen vinden onderzoeken overbodig en ja ze hebben gelijk als je niet verder kijkt dan uw neus lang is!
Elk onderzoek dat ze bij u uitvoeren met als resultaat dat je de aandoening niet hebt is overbodig als je dit met ooglappen aan bekijkt.
Pas als een onderzoek uitwijst dat je iets hebt vinden de meesten het nuttig.
Maar ik kan u garanderen dat vroegtijdig opsporen van bepaalde kwalen wel degelijk een hoop onnodige ellende kan besparen ... iets waar de meesten niet stil bij staan tot het te laat is!
En wat volgt dan? Waarom heeft die dokter dat nooit gedaan?

Dat lijkt logisch, maar is het niet. Ik heb al vaker statistische cijfers gezien ('k ga nu niet uitgebreid zoeken) die aantonen dat in veel landen met een lager budget voor gezondheidszorg de overlevingskansen groter zijn bij kankers en andere aandoeningen waarbij hier altijd gehamerd wordt op vroegtijdige opsporing. Trouwens met overbodige onderzoeken en tests bedoelde ik zeker niet op de eerste plaats voornoemde categorie.

[VerSeg]

Re: verplicht betalen?

Trouwens met overbodige onderzoeken en tests bedoelde ik zeker niet op de eerste plaats voornoemde categorie.

Ik ook niet.

Ik wens je niets slecht toe maar mocht u ooit de pech hebben iets ernstig voor te hebben, dan zou je wel heel snel denken van "had ik dat nu maar vroeger geweten".

[Guest38]

Re: verplicht betalen?

Dat lijkt logisch, maar is het niet. Ik heb al vaker statistische cijfers gezien ('k ga nu niet uitgebreid zoeken) die aantonen dat in veel landen met een lager budget voor gezondheidszorg de overlevingskansen groter zijn bij kankers en andere aandoeningen waarbij hier altijd gehamerd wordt op vroegtijdige opsporing. Trouwens met overbodige onderzoeken en tests bedoelde ik zeker niet op de eerste plaats voornoemde categorie.

Toch wordt het bevolkingsonderzoek naar baarmoederhalskanker maar eens in de 5 jaar uitgevoerd. Waarom? Omdat het blijkbaar zo langzaam ontwikkelt dat vaker niet nodig is. Bij andere vormen kan het natuurlijk een héél ander verhaal zijn, mijn pleegmoeder overleed 3 dagen nadat ze naar het ziekenhuis ging voor onderzoeken die na haar overlijden uitwezen dat ze alvleesklierkanker had.

De gezonden denken eerder in de aard van "Die andere leeft op onze kap"

we leven in een sociale maatschappij, ik heb er geen problemen mee dat we gezamelijk de kosten van gezondheidszorg dragen. Tuurlijk beschadigen sommige mensen hun eigen gezondheid, maar vaak heb je niks te kiezen en zul je het moeten doen met wat je gekregen hebt.

[FotoDirk]

Re: verplicht betalen?

Maar toch zou het een spontanere gebeurtenis mogen zijn van de geneeskundige diensten om het persoonlijke bedrag vooraf aan te geven.

Ik ben toch al 2 keer goed verschoten.

1. Dochter werd door tandarts naar ziekenhuis doorverwezen om de 4 wijheidstanden te laten trekken. Mijn persoonlijk aandeel bleek achteraf bijna 500 euro te zijn.
2. Vrouwlief had beentje in pols gebarsten. Op de dienst zijden ze dat ze een brace gingen zetten want dat was handiger dan een gips. Maar het persoonlijk aandeel voor die brace was ook 300 Euro.

Ik kan toch aannemen dat dergelijke bedragen voor veel mensen een ramp kunnen betekenen in het maand budget.
je kan wel stellen dat je je maar beter moet informeren. Maar ik vind dat er een meldplicht mag komen voor bedragen boven een bepaald plafond.

[bouk]

Re: verplicht betalen?

Bij andere vormen kan het natuurlijk een héél ander verhaal zijn, mijn pleegmoeder overleed 3 dagen nadat ze naar het ziekenhuis ging voor onderzoeken die na haar overlijden uitwezen dat ze alvleesklierkanker had.

maar was dat ook de oorzaak van haar overlijden?
zo ja....heeft ze er veeeel te lang mee rondgelopen?
ben nog steeds blij, dat ze er bij mij snel achter kwamen dat ik kanker had.
grt,bouk.

[VerSeg]

Re: verplicht betalen?

Maar toch zou het een spontanere gebeurtenis mogen zijn van de geneeskundige diensten om het persoonlijke bedrag vooraf aan te geven.
.../...
Mijn persoonlijk aandeel bleek achteraf bijna 500 euro te zijn.
.../...
Maar ik vind dat er een meldplicht mag komen voor bedragen boven een bepaald plafond.

Geen meldplicht maar gewoon betaalbaar zijn!
Sommige specialisaties worden gewoon veel te duur aangereken, die verdienen daar per uur aan wat jij op een half jaar bijeen krijgt aan loon.
Ik heb 4 operaties achter de rug van elk ongeveer een uurtje en telkens 2 dagen ziekenhuis ... ik heb hiervoor meer dan 25.000€ persoonlijke tussenkomst (ja, ge leest het goed en er staat geen nulleke te veel).
Een groot deel is dan al door het ziekenfonds betaald, schandalig duur is dit allemaal!
Buiten dit heb je nog de nazorg, je werkonbekwaamheid met loonverlies.
Gelukkig heb ik een goede hospitalisatieverzekering of ik kon mijn kot verkopen!
En ja ik wist vooraf dat het duur ging zijn maar als je er voor staat, wat doe je dan?

Ze kunnen niet alles voorspellen en voorkomen maar als er dan eens een preventief onderzoek gebeurt van een paar tientallen Euro's ... wees dan eerder blij dat ze dit willen doen!

[Poza]

Re: verplicht betalen?

Er is bij mij in navolging van een onderzoek in het kader van een bevolkingsonderzoek tegen baarmoederhalskanker een test gedaan waarvan ik bij mijn huisarts heb aangegeven dat ik niet wilde dat deze werd uitgevoerd. De reden hiervan is dat mijn zorgverzekeraar de test niet vergoed. Nu bleek het op het labformulier niet mogelijk aan te geven dat je die extra test niet wilt, maar er stond ook niet dat hij automatisch uitgevoerd zou worden. Ik vraag me nu, in afwachting van de gepeperde rekening, af of ik wel verplicht ben te betalen? Ik heb NIET om de test gevraagd en zelfs nog extra aangegeven hem niet te willen.

Ik ontdekte onlangs dat mijn bank 'om het mij makkelijk te maken' en op mijn kosten rekeningen betaalde aan een consumentenorganisatie voor wie ik geen domicilering had aangevraagd, en bij wie ik ook niets had besteld. Ik was daar dertig jaar geleden een tijdje lid geweest, en mijn rekeningnummer was ondertussen niet veranderd, Vandaar dat ze die nummer nog kenden.
Ik heb hiertegen een klacht ingediend bij die bank, maar ze konden niet beloven dat ik de onterecht betaalde sommen zou terugkrijgen.
Wijzig dus tijdig je bankrekeningnummer, zodat je almachtige dieven de pas kan afsnijden.

Officieel is uw onderzoek trouwens gratis en u bent niets verplicht. Als er navolgend onderzoek word geadviseerd ontvangt u per post een formulier c of d (d, indien de expertise van een ginaecoloog is geindiceerd). De huisarts word normaal eerst op de hoogte gebracht zodat die u persoonlijk kan contacteren omtrend de stappen die u kan ondernemen.
In Belgie spreekt men uitdrukkelijk over 'dwingende" adviezen , indien men verplicht is die te volgen, maar sinds Wilders het bij jullie voor het zeggen heeft zijn wellicht alle adviezen dwingend. Lijkt me de meest logische uitleg.

[Guest38]

Re: verplicht betalen?

maar was dat ook de oorzaak van haar overlijden?
zo ja....heeft ze er veeeel te lang mee rondgelopen?
ben nog steeds blij, dat ze er bij mij snel achter kwamen dat ik kanker had.
grt,bouk.

Ja, ze is echt overleden aan kanker, het zat overal. Ze had al jaren klachten, maar die werden afgeschreven als ouderdomskwaaltjes.

[bouk]

Re: verplicht betalen?

Ja, ze is echt overleden aan kanker, het zat overal. Ze had al jaren klachten, maar die werden afgeschreven als ouderdomskwaaltjes.

das dan knap waardeloos!!!!
mensen ga naar de arts als je iets mankeert of denk te mankeren.
of vraag als je niet tevreden bent of bij twijfel, om een second opinion.
grt,bouk.