Overbelicht

[Strupie]

Ik wil bijleren dus daarom volgend vraagje.
Ik maak regelmatig foto's waarbij het onderwerp (hat kasteel) goed belicht is maar waar sommige delen(dak/lucht) toch erg uitgebrand zijn.
Wat doe ik nog verkeerd ?

[IMG][/IMG]

Bestand
Bestand: DSC_0013.NEF,DSC_0013.JPG
Datum: 2010/07/13 11:39:41.2
Wereldtijd: UTC+1, Zomertijd:Aan
Beeldkwaliteit: Gecomprimeerde RAW (12-bits),Jpeg Basis (8-bits)
Beeldformaat: L (3872 x 2592)
Beeldcommentaar:
Camera
Apparaat: Nikon D60
Objectief: VR 18-55mm F/3,5-5,6G
Brandpuntsafstand: 18mm
Scherpstelstand: AF-S
AF-veldstand: Enkelveld
Vibratie reductie: ON
Fijnafstelling AF:
Belichting
Diafragma: F/20
Sluitertijd: 1/1,6sec
Belichtingsstand: Handmatig
Belichtingscorr.: 0LW
Fijnafst.belichting:
Lichtmeting: Matrixmeting
Gevoeligheid: ISO 100
Flitslicht
Flitssync stand:
Flitsstand:
Flitsbel.correctie:
Beeldinstellingen
Witbalans: Bewolkt, 0, 0
Kleurruimte: sRGB
Hoge ISO ruisond.: Uit
Ruisonderdrukking: Uit
Actieve D-Lighting: Uit
Authenticiteit:
Beeld optimaliseren
Beeld optimaliseren: Normaal
Kleurstand: IIIa (sRGB)
Tooncompensatie: Automatisch
Tint aanpassen: 0°
Verzadiging: Automatisch
Verscherping: Automatisch
GPS
Breedtegraad:
Lengtegraad:
Hoogte:
Beeldrichting:
Tijd(UTC):

[caleido]

Re: Overbelicht

Niets.... de intensiteit van het licht in de lucht en het licht van het gebouw & de omgeving is te verschillen en te uiteenlopend (te groot dynamisch bereik heet dat dan) om allebei perfect belicht weer te kunnen geven.

Camera heeft ook zijn beperkingen. Net als het menselijk oog.
Met een 10.000 euro camera had je juist hetzelfde voor gehad.


Mogelijke oplossingen zijn:

• HDR: foto's combineren of later combineren door software. Een foto die de lucht goed belicht, een andere dat het gebouw goed belicht (deze foto)
• ander tijdstip kiezen: 's avonds of 's ochtends is de lucht minder fel. Bij andere weersomstandigheden of andere stand van de zon heb je ook meer kans om een blauwe lucht - die wel gemakkelijker te fotograferen is.

ps: f20 is niet nodig qua diafragma. F11-f16 was goed. Vanaf f20 en kleiner begin je al aan scherpte in te boeten wegens difractie.

[Strupie]

Re: Overbelicht

Hoe bepaal jij welk diafragma je neemt in zo'n geval ?
Ik denk dikwijls (nogal naief waarschijnlijk) : "hoe kleiner het gat hoe meer schertediepte..." om toch maar een zo groot mogelijk deel van de foto scherp te hebben...
Kan je in eenvoudige bewoordingen zeggen wat defractie is ?
Alvast bedankt voor de reactie !

Strupie

[caleido]

Re: Overbelicht

Hoe bepaal jij welk diafragma je neemt in zo'n geval ?
Ik denk dikwijls (nogal naief waarschijnlijk) : "hoe kleiner het gat hoe meer schertediepte..." om toch maar een zo groot mogelijk deel van de foto scherp te hebben...
Kan je in eenvoudige bewoordingen zeggen wat defractie is ?

Eenvoudig gezegd: vanaf f11 en zeker bij f20 begint je foto minder scherp te worden - wel met veel scherptediepte, maar dus minder scherp qua detail.

De technische uitleg is niet nodig, heeft te maken met de buiging van het licht etc...

Maar dat "probleem" kan je dus vermijden door maximaal bij f11 à f16 te blijven.

Bij f11 is reeds alles scherp vanaf 1.5m tot oneindig. 1.5m is dan de "hyperfocale afstand".

Diafragma f20 was dus niet nodig..

Bron: http://www.dofmaster.com/dofjs.html

[sven_df]

Re: Overbelicht

Bij zo foto's werk ik altijd manueel en in RAW.
Ik richt mijn camera eerst op de lucht om de lichtintensiteit te meten daarna kadreer ik en werk ik met de lichtmeting van de lucht.
De lucht zal dan goed belicht zijn en het voorwerp onderbelicht.
Achteraf kan je in je RAW-programma de donkere delen oplichten.

Sven