broodroof voor de pro?

[caleido]

Re: broodroof voor de pro?

De muzieksektor is niet om zeep, de artiesten verdienen nu vooral geld met veel op te treden en niet meer door cd-verkoop.

Ja en de ticketprijzen zijn er ook naar - waar maar een procentje naar de artiest zelf gaat.

Kwaliteit komt altijd boven drijven. Dankzij Youtube enz breken beloftevolle bands ook rapper door.

Dat is een cliché, maar de werkelijkheid is helaas anders, dat weet iedereen. De nieuwe muziek die nu sportpaleizen vol laat lopen... of dat kwaliteit is, das redelijk subjectief.

En op youtube ontdekt worden en één of twee nummers mogen uitbrengen en dan de weg moeten ruimen voor The Next Big Thing, is nu niet bepaald doorbreken.
Noem mij 10 artiesten die 2-3jaar geleden ontdekt zijn op youtube en nu nog grote namen zijn

Dat groepen geen 10 of 20 jaar meer meegaan zoals een U2 of REM ligt volgens mij niet aan t internet.

Indirect wel. Platenmaatschappijen hoeven nu maar te plukken uit de grote mand en er de items die op korte tijd geld kunnen opbrengen, eruit halen en gauw kijken naar opvolgers..


Maar dit ging over fotografie...

[johan de man]

Re: broodroof voor de pro?

En op youtube ontdekt worden en één of twee nummers mogen uitbrengen en dan de weg moeten ruimen voor The Next Big Thing, is nu niet bepaald doorbreken.
Noem mij 10 artiesten die 2-3jaar geleden ontdekt zijn op youtube en nu nog grote namen zijn

Jasper Erkens, Kate Nash, Lilly Allen, Florence...

Iets anders : blijkbaar besparen ze op tv ook op vertaalwerk ...

Vandaag stoorde het mij enorm hard dat het woord 'Trauerfeier' (rouwdienst) in de aflevering van Storm of Love op Vitaya zeker 3 keer als 'trouwfeest' werd vertaald in de ondertitels !

Of zelfs als 'trouwfeest van Robert en Miriam'.

Blijkbaar is vertaler-tolk specialisatie ondertitelaar niet meer nodig om voor Vitaya te werken. Dan kan ik het beter ! (toch in t Duits)

[ccc]

Re: broodroof voor de pro?

Een beetje off-topic misschien, maar op het Luxemburg plein in Brussel is er morgen een gratis concert voor het voorzitterschap van België met oa. Daan, Jasper Sterverlinck, Joost Zwegers en Brian Molko van Placebo. Dat zijn diegenen toch die mij interesseren, maar den Toots komt bijvoorbeeld ook.
Meer info - klik
Een kans voor iedereen om eens wat foto's te gaan trekken zonder perskaart ...

[Guest14]

Re: broodroof voor de pro?

Hier in Zemst kan je morgen gratis 'The voice of Europe komen' bewonderen.

Ik denk dat ik kan meeluisteren vanop mijn terras.

[Yourt]

Re: broodroof voor de pro?

Ik lever regelmatig aan Knack, via Belga, en ik ondervind dat de Knack-redactie inderdaad vrij kieskeurig is op fotogebied. Samen met de Morgen zijn ze eenoog in het land der blinden.

Da's ook een evolutie: alle fotografen buiten en dan bestellen bij de persagentschappen.

Nu is fotografie eerder iets zoals muziek. Er zijn honderden amateur-rockgroepjes, goeie en minder goeie, die gratis café-concertjes doen. Hebben die cafés "het beroep muzikant kapotgemaakt" omdat ze kiezen voor (relatief) minder kwalitatieve muziek van amateurs, boven zich blauw te betalen aan professionele muzikanten?

Ja, en dan heb je idd. de keuze om naar de gratis café- optredens te gaan (waar ook wel eens best wat te zien valt) of om een ticket te betalen voor 'het betere werk'. Plat commercieel heb je altijd al gehad, om sportpaleizen te vullen, en dan denk ik vooral aan de boysbands vanaf de late jaren '80. Bij fotografie heb je zo hetzelfde fenomeen: websites, e-zines, dan fotootjes in een blaadje,... en verder via 'gespecialiseerde blaadjes' naar die met de betere foto's. En dat zijn tegenwoordig inderdaad Knack en De Morgen.

[nevermore]

Re: broodroof voor de pro?

Dit weekend liep ik rond op een echte vlaamse braderij. Logischerwijs ging ik ook eens kijken bij de plaatselijke fotograaf. De foto's van die man waren technisch wel in orde maar dat was het dan ook. Niks speciaal.
Wel, ik moest direct aan deze topic denken.

Zou het niet kunnen dat men nu gewoon echt goed moet zijn in je vak om nog te kunnen opboksen tegen gratis-nonkel-Frans? Wou je vroeger een portret of reportage of... dan moest je wel naar een pro gaan. Zelf dat materiaal aankopen was gewoon te duur.
Nu ga je enkel nog naar een pro voor zijn/haar stijl.

[GroovBird]

Re: broodroof voor de pro?

en dan denk ik vooral aan de boysbands vanaf de late jaren '80.

En dan moet je't zo ver niet gaan zoeken denk ik. Zowat alles dat naar de naam "hip hop" luistert valt in mijn ogen onder dat fenomeen, en ze steken het zelf nog niet onder stoelen of banken, met hun "bling bling".

[Yourt]

Re: broodroof voor de pro?

Dit weekend liep ik rond op een echte vlaamse braderij. Logischerwijs ging ik ook eens kijken bij de plaatselijke fotograaf. De foto's van die man waren technisch wel in orde maar dat was het dan ook. Niks speciaal.
Wel, ik moest direct aan deze topic denken.

Zou het niet kunnen dat men nu gewoon echt goed moet zijn in je vak om nog te kunnen opboksen tegen gratis-nonkel-Frans? Wou je vroeger een portret of reportage of... dan moest je wel naar een pro gaan. Zelf dat materiaal aankopen was gewoon te duur.
Nu ga je enkel nog naar een pro voor zijn/haar stijl.

Probleem daar is dan weer dat de verwachtingen te hoog liggen soms. Ook een ziekte van deze tijd: ik wil dé topfotos, liefst ééntje op 40 * 60 en de rest dan nog eens in HiRes in een CD-hoesje met Titelblaadje en al. Hoeveel dat mag kosten? Euh... wat dacht u van 100 €?

[LamboCars]

Re: broodroof voor de pro?

Probleem daar is dan weer dat de verwachtingen te hoog liggen soms. Ook een ziekte van deze tijd: ik wil dé topfotos, liefst ééntje op 40 * 60 en de rest dan nog eens in HiRes in een CD-hoesje met Titelblaadje en al. Hoeveel dat mag kosten? Euh... wat dacht u van 100 €?

Voor een shoot van 1u kan dit perfect hoor ... maar je gaat geen honderden foto's hebben hé, het is een kwestie van kwaliteit boven kwantiteit ... liever 5 goede foto's dan 100 slechte
Zonder die afdruk krijg je zelfs een shoot van 2u ...

[johan de man]

Re: broodroof voor de pro?

Dit weekend liep ik rond op een echte vlaamse braderij. Logischerwijs ging ik ook eens kijken bij de plaatselijke fotograaf. De foto's van die man waren technisch wel in orde maar dat was het dan ook. Niks speciaal.
Wel, ik moest direct aan deze topic denken.

Zou het niet kunnen dat men nu gewoon echt goed moet zijn in je vak om nog te kunnen opboksen tegen gratis-nonkel-Frans? Wou je vroeger een portret of reportage of... dan moest je wel naar een pro gaan. Zelf dat materiaal aankopen was gewoon te duur.
Nu ga je enkel nog naar een pro voor zijn/haar stijl.

Zou wel kunnen.

Ik ga enkel nog naar zo'n plaatselijke fotograaf om fotoalbums te kopen of foto's te laten afdrukken. En dat laatste zou ik ms wel zelf goedkoper kunnen online of via een goedkope fotoprinter.

Voor advies ivm aankoop van duur materiaal moet je daar niet zijn, laat staan dat ze er hebben wat je zoekt aan de normale prijs.

En waarom kunnen ze een pasfoto ook niet op cd-rw zetten voor een kleine meerprijs ?

[quint'n]

Re: broodroof voor de pro?

Probleem daar is dan weer dat de verwachtingen te hoog liggen soms. Ook een ziekte van deze tijd: ik wil dé topfotos, liefst ééntje op 40 * 60 en de rest dan nog eens in HiRes in een CD-hoesje met Titelblaadje en al. Hoeveel dat mag kosten? Euh... wat dacht u van 100 €?

Meestal gaan die mensen uit van de slogan "wie niet waagt, niet wint". Logisch ook, iedereen zoekt voor de goedkoopste oplossing. Als fotograaf heb je de keuze om daar op in te gaan. Beginnende fotografen doen dit misschien wel om een portfolio uit te bouwen, ook al is dit verlieslatend, maar gevestigde waarden hoeven dit niet meer te doen.
Omgekeerd gebeurt ook: sommige fotografen vragen hallucinant hoge bedragen voor slechts middelmatig werk. Zij gaan ook uit van dezelfde slogan. Er zijn altijd klanten die erin trappen en die werkwijze ondersteunen.