Macbook pro, windows en mac?

[Kaneda]

Re: Macbook pro, windows en mac?

Voor camera's zijn de meeste hier duidelijk een plastieken DSLR vinden ze maar niets, waarom dan wel een plastieken laptop?

Ik heb een "plastieken" DSLR. Ben toch tevreden met m'n fototoestel uit de "sjiekenbak". De instap Macbook is trouwens ook van plastiek en is way overpriced.

- SW: Minder beschikbaar op MacOS? Ik blijf zoeken naar welke SW er niet bestaat voor een MAC. Zelfs het argument dat spelletjes niet zo vlot op een Mac draaien is allang achterhaald.

Er is inderdaad genoeg software uit voor Mac. Hetgeen je niet kan draaien op een Mac is meestal niet echt de moeite waard. Maar wat games betreft, spreek ik je volledig tegen. Als ik COD4 in Vista speel via bootcamp, dan draait dit met exact dezelfde instellingen minder vlot in OS X. Voordeel in Windows is dat ik de allernieuwste ATI-drivers kon installeren. Bij OS X moet ik het stellen met Apple's drivers, die volgens mij verre van geoptimiseerd zijn. Ik speel momenteel de beta van Starcraft 2 : in Vista op maximale resolutie van 1920x1200 en iets meer dan medium graphics instellingen, in OS X moet ik de resolutie verlagen naar 1280x800 om even vloeiend te kunnen spelen...

[GroovBird]

Re: Macbook pro, windows en mac?

- Specs. OSX heeft minder CPU, geheugen en harde schijf nodig om dezelfde prestaties neer te zetten tegenover een windows PC. Dus je alleen die dingen vergelijkt ben je nog steeds appelen met peren aan het vergelijken (letterlijk en figuurlijk in dit geval).

Dit alleen al is het antwoorden waard. Nu ze allebei op dezelfde hardware draaien, kan Apple niet meer beweren dat intensieve taken sneller draaien op de een dan op de andere. Je OS kan hier en daar wat extra doen als een ander, maar je stelling over dat minder resources nodig hebben zou ik met een hele grove korrel zout nemen. In de praktijk gaat nu de een, dan de andere in het voordeel zijn zonder netto winst.

- Timemachine: Standaard op een Mac. Hoeveel is dit weer waard? 2 drukken op een knop en je hebt een echte incrementele backup. Zet eens zelf een dergelijk backup op op een windows machine. En hoeveel geld is uw tijd waard?

En wat heb je daarvoor nodig naast je Mac? Een Time Capsule, of een andere externe netwerkschijf die Timemachine ondersteund, en die zijn momenteel heel dun bezaaid.

- Elke RAW van elke camera en elk filmpje van elke camera kan je verwerken, bewerken met de basis in OSX. iPhoto is geen RAW verwerkingsprogramma, maar leest wel elke RAW zonder problemen. Komt er een nieuwe camera uit, dan krijgt automatisch en gratis de update. Ook elk filmpje kan je eenvoudig verwerken, niet altijd even simpel op een windows machine. (Lees het hier maar na in chitchat).

En iLife (waar iPhoto en iMovie in zitten) is niet langer gratis. Je dient er voor te betalen, en eigenlijk nog niet weinig, terwijl er op Windows software zat is die gratis te downloaden en installeren valt. Picasa, om er nu eentje te noemen. En wat bedoel je dan wel met verwerken? Standaard heb je alleen Quicktime, waarmee je een beetje aan de eindjes kan snoeien.

- BD heeft ongeveer 20% OSX gebruikers. Zoek nu naar PC problemen in chitchat.

En ik wil wel eens weten waar je die cijfers haalt.

Gewoon voor de volledigheid. Voor de rest ieder zijn ding (of beide).

[Loccufier]

Re: Macbook pro, windows en mac?

Dit alleen al is het antwoorden waard. Nu ze allebei op dezelfde hardware draaien, kan Apple niet meer beweren dat intensieve taken sneller draaien op de een dan op de andere. Je OS kan hier en daar wat extra doen als een ander, maar je stelling over dat minder resources nodig hebben zou ik met een hele grove korrel zout nemen. In de praktijk gaat nu de een, dan de andere in het voordeel zijn zonder netto winst.

+1

En wat heb je daarvoor nodig naast je Mac? Een Time Capsule, of een andere externe netwerkschijf die Timemachine ondersteund, en die zijn momenteel heel dun bezaaid.

-1

Elke harde schijf voldoet, maar je moet wel uiteraard wel formatteren naar een geschikt formaat. Ik doe het persoonlijk zelfs via het netwerk op m'n Homeserver met FreeNAS op.

En iLife (waar iPhoto en iMovie in zitten) is niet langer gratis. Je dient er voor te betalen, en eigenlijk nog niet weinig, terwijl er op Windows software zat is die gratis te downloaden en installeren valt. Picasa, om er nu eentje te noemen. En wat bedoel je dan wel met verwerken? Standaard heb je alleen Quicktime, waarmee je een beetje aan de eindjes kan snoeien.

-1

iLife komt voorgeïnstalleerd op ALLE Apple computers, en dat kost geen extra geld.

+1-1-1= -1

[Zappa]

Re: Macbook pro, windows en mac?

En iLife (waar iPhoto en iMovie in zitten) is niet langer gratis. Je dient er voor te betalen, en eigenlijk nog niet weinig, terwijl er op Windows software zat is die gratis te downloaden en installeren valt. Picasa, om er nu eentje te noemen.

iLife is gratis, iWork niet (en dat is vergeleken met Office een peulschil). Picasa is even gratis op Apple, wat is dat nu voor zever.

[KriVa]

Re: Macbook pro, windows en mac?

Dit alleen al is het antwoorden waard. Nu ze allebei op dezelfde hardware draaien, kan Apple niet meer beweren dat intensieve taken sneller draaien op de een dan op de andere. Je OS kan hier en daar wat extra doen als een ander, maar je stelling over dat minder resources nodig hebben zou ik met een hele grove korrel zout nemen. In de praktijk gaat nu de een, dan de andere in het voordeel zijn zonder netto winst.

Hmmm.... dit zou ik met een grove korrel zout nemen, OS X maakt zélf nog altijd veel efficiënter gebruik van hardware dan windows dit doet. Dat 3rd party programmeurs vervolgens die filosofie om zeep helpen is dan niet de fout van de programmeurs van het OS. Wanneer software specifiek voor Mac geschreven is, zal dezelfde software dezelfde taken efficiënter kunnen uitvoeren dan zijn tegenhanger die specifiek voor Windows geschreven is.

En wat heb je daarvoor nodig naast je Mac? Een Time Capsule, of een andere externe netwerkschijf die Timemachine ondersteund, en die zijn momenteel heel dun bezaaid.

Wat is er mis met een simpel USB-kabeltje in je Mac steken, en die aan een externe schijf hangen? Je MOET niet elke dag een backup maken, dus als je een keer 2-3 dagen niet bij je externe harde schijf zou kunnen waar je backups op staan, lijkt de kans mij zelfs groot dat je dan ook niet bij je Time Capsule zou kunnen.

En iLife (waar iPhoto en iMovie in zitten) is niet langer gratis. Je dient er voor te betalen, en eigenlijk nog niet weinig, terwijl er op Windows software zat is die gratis te downloaden en installeren valt. Picasa, om er nu eentje te noemen. En wat bedoel je dan wel met verwerken? Standaard heb je alleen Quicktime, waarmee je een beetje aan de eindjes kan snoeien.

Sorry, maar met iLife is het nog altijd exact hetzelfde als het altijd geweest is: de huidige versie van iLife zit er gratis bij op het moment dat je je Mac koopt, als er dan een maand later een upgrade is, kan je die zelfs voor €8,95 nog aanvragen bij Apple.
Picasa bestaat net zo goed voor Mac OS X als dat hij bestaat voor Windows. Waar je haalt dat het niet zo zou zijn, geen idee...

Langs beide kanten wordt er zo ongelooflijk veel met onzin over en weer gegooid, dat ik het de mensen die twijfelen over de aanschaf van een Mac, niet kan kwalijk nemen dat ze het niet doen. uit beide "kampen" komen zo veel onwaarheden over beide computers, dat het belachelijk geworden is. Zorg ervoor dat je met feiten afkomt, en niet met "dingen die je ooit eens ergens opgevangen hebt maar niet volledig meer weet, waar je nu zelf maar wat details van bij aanvult". Doe eerst je huiswerk, kom dan andere mensen helpen.
GroovBird, even voor de volledigheid, dit stukje tekst hierboven is ABSOLUUT niet aan jouw adres gericht, maar aan iedereen die probeert de anderen onder tafel te krijgen met halve waarheden. Ik zou hier gerust nog héél wat anderen kunnen quoten, maar jouw quote knop stond het dichtste tegen de onderkant van de pagina

Kaneda: het feit dat je COD4 minder vlot draait in OS X, ligt niet aan OS X zelf. COD 4 is NOOIT geschreven voor Mac, enkel geport. Software die specifiek voor Mac geschreven is, draait op beiden even vlot. Er zijn voorlopig spijtig genoeg weinig producenten van games die die games specifiek voor Mac schrijven, maar daar komt verandering in, zeker omdat Valve, één van de groteren in de industrie, nu ook aangekondigd heeft alle (grote) toekomstige releases ook uit te brengen, specifiek voor Mac geschreven. Ook alle hits van vroeger worden geport, daar zul je dus wel met een versie zitten die minder goed presteert dan de windows tegenhanger.

Er is zeker ook software die niet bestaat voor Mac, al is dat een kleine minderheid gespecialiseerde software, die voor de meeste eindgebruikers niets uitmaakt, en waar de meeste mensen nog niet eens van weten wat ze doet of hoe ze werkt.

Uiteindelijk komt het hier op neer: Zorg ervoor dat je correct geïnformeerd bent, en maak dan je keuze ZELF, laat je keuze dus niet bepalen door iemand die aan de andere kant van een draadje zit, maar ga naar een van de Apple Premium Resellers, en vraag daar wat je moet weten, die mensen zijn er om je te helpen, en doen dat maar al te graag. (Neen, ik werk er zelf niet en heb ook geen aandelen bij Apple)


En om toch nog een béétje on topic te blijven, in de hoop dat het gros volgt: Nena, is er al beslist wat jullie gaan doen?

[GroovBird]

Re: Macbook pro, windows en mac?

iLife is gratis, iWork niet (en dat is vergeleken met Office een peulschil). Picasa is even gratis op Apple, wat is dat nu voor zever.

Wel ik noemde er maar eentje natuurlijk. Dat Picasa op Mac ook te krijgen is, wist ik ook wel.

En toen ik mijn upgrade naar Snow Leopard kocht, verwachtte ik dat daar ook iLife bij ging zitten. Niet voor mij dus

[KriVa]

Re: Macbook pro, windows en mac?

GroovBird, die heeft er enkel bij gezeten toen je het combopack Leopard+iLife had, wat je meer kostte dan enkel Leopard kopen. Die stelling gaat dus absoluut niet op.
iLife komt gratis bij een nieuwe Mac, niet gratis bij een nieuw OS. Wanneer je een nieuw OS koopt, moet je tegenwoordig sowieso al één of andere versie van iLife staan hebben, aangezien Snow Leopard enkel draait op Intel, en elke Intel Mac die ooit verkocht is, iLife had staan op moment van aankoop. Indien dit niet zo was (er zijn enkele uitzonderingen), zat er een kaartje bij in de doos dat je moest/mocht invullen, en gratis kon opsturen naar Apple, van wie je vervolgens gratis iLife kreeg.

[Zappa]

Re: Macbook pro, windows en mac?

Wel ik noemde er maar eentje natuurlijk. Dat Picasa op Mac ook te krijgen is, wist ik ook wel.

En toen ik mijn upgrade naar Snow Leopard kocht, verwachtte ik dat daar ook iLife bij ging zitten. Niet voor mij dus

Ah nee daar bestaat een pakket voor, je frustratie op die manier wegblazen helpt niet hoor.
Ik heb indertijd op PC ook nooit de upgrade van XP naar Vista gekregen zouik dus kunnne gaan beweren. Of nog gelijkaardiger, op sommige systemen was Works beschikbaar, maar op het mijne niet. Bummer. (of Bazinga want dat is populair)

[GroovBird]

Re: Macbook pro, windows en mac?

GroovBird, die heeft er enkel bij gezeten toen je het combopack Leopard+iLife had, wat je meer kostte dan enkel Leopard kopen. Die stelling gaat dus absoluut niet op.
iLife komt gratis bij een nieuwe Mac, niet gratis bij een nieuw OS. Wanneer je een nieuw OS koopt, moet je tegenwoordig sowieso al één of andere versie van iLife staan hebben, aangezien Snow Leopard enkel draait op Intel, en elke Intel Mac die ooit verkocht is, iLife had staan op moment van aankoop. Indien dit niet zo was (er zijn enkele uitzonderingen), zat er een kaartje bij in de doos dat je moest/mocht invullen, en gratis kon opsturen naar Apple, van wie je vervolgens gratis iLife kreeg.

Nope,

Mijn Intel MacBook uit 2008 had geen iLife, en ook geen kaartje in de doos.

Dave

[Kaneda]

Re: Macbook pro, windows en mac?

Nope,

Mijn Intel MacBook uit 2008 had geen iLife, en ook geen kaartje in de doos.

Dave

Bij ELKE nieuwe mac zit iLife. Niet zeker van de Mac Pro maar bij alle andere modellen wel.

[Kaneda]

Re: Macbook pro, windows en mac?

Kaneda: het feit dat je COD4 minder vlot draait in OS X, ligt niet aan OS X zelf. COD 4 is NOOIT geschreven voor Mac, enkel geport. Software die specifiek voor Mac geschreven is, draait op beiden even vlot. Er zijn voorlopig spijtig genoeg weinig producenten van games die die games specifiek voor Mac schrijven, maar daar komt verandering in, zeker omdat Valve, één van de groteren in de industrie, nu ook aangekondigd heeft alle (grote) toekomstige releases ook uit te brengen, specifiek voor Mac geschreven. Ook alle hits van vroeger worden geport, daar zul je dus wel met een versie zitten die minder goed presteert dan de windows tegenhanger.

Ik hoop dat Valve het tij kan doen keren, maar voorlopig moeten we het stellen met Cider-ports. Ik denk dat, zolang de Mac geen serieus marktaandeel krijgt, dat dit niet zal veranderen, ondanks Steam...

Maar enfin, er is hoop.

[polleke_cgc]

Re: Macbook pro, windows en mac?

Er is nog een andere reden waarom spelletjes op de mac minder snel draaien.
Kijk gewoon naar de specs qua grafische kaart. Behalve in de heel dure toestellen (en dan nog), krijg je in je mac heel middelmatige kaarten.
En spelletjes draaien nu eenmaal voor een heel groot deel op de kracht van de grafische kaart...

Het is dan ook heel vreemd dat Apple hun gebruikte kaarten voorstelt als zijnde toppers, terwijl ze met moeite de middelmaat halen... (Een Nvidia GT 330M in een macbook pro, daar val je echt niet van achterover).
En zeggen dat die spelletjes plots sneller werken, omdat ze op OS X draaien ? Ik denk dat de hardware daar ook nog altijd voor iets tussen zit (en redelijk veel).

[KriVa]

Re: Macbook pro, windows en mac?

Nope,

Mijn Intel MacBook uit 2008 had geen iLife, en ook geen kaartje in de doos.

Dave

Zeker dat die ook niet op de Tiger install disc stond? Tiger staat normaal voorgeinstalleerd op je Mac, is dit niet zo, dan staat hij wel op de tweede DVD die je bij je Mac gekregen hebt... Anders heeft je verkoper je goed bij je sjokkedeizen gehad.

[GroovBird]

Re: Macbook pro, windows en mac?

Zeker dat die ook niet op de Tiger install disc stond? Tiger staat normaal voorgeinstalleerd op je Mac, is dit niet zo, dan staat hij wel op de tweede DVD die je bij je Mac gekregen hebt... Anders heeft je verkoper je goed bij je sjokkedeizen gehad.

Ik zal straks nog eens alles goed nakijken, want ik zit op dit vlak liever fout.

Dave

[voyager]

Re: Macbook pro, windows en mac?

Zeker dat die ook niet op de Tiger install disc stond? Tiger staat normaal voorgeinstalleerd op je Mac, is dit niet zo, dan staat hij wel op de tweede DVD die je bij je Mac gekregen hebt... Anders heeft je verkoper je goed bij je sjokkedeizen gehad.

2008 zal wel leopard zijn, en daar zat zeker Ilife bij, standaard geïnstalleerd. Je moet dus zelfs niet gaan kijken of het op een dvd staat.

Is die macbook nieuw gekocht bij Apple of een reseller?

(Met Ilife bedoelen we, iphoto, iweb, imovie,...)

Mijn macbook pro en imac zijn ook van 2008 en op beide was ilife standaard aanwezig.