Macbook pro, windows en mac?

[GroovBird]

Re: Macbook pro, windows en mac?

het is zo dat in mac os x het venster niet maximaliseert, maar exact aan de inhoud aanpast, wat in sommige gevallen maximaliseren betekent
(dit doe je met het derde (het groene) knopje van links in de titelbalk)

Wel, neen, dat is niet hetzelfde als maximalisen. En op een 13" scherm is het heel interessant als je je venster kan maximaliseren. Want wat wil dat zeggen, aanpassen aan de inhoud, wanneer die inhoud zich aanpast aan het kader?

Ook full-screen is niet mogelijk met vele applicaties. Buiten LR om, dan.

[Kaneda]

Re: Macbook pro, windows en mac?

Off topic: ik draai al meer dan 5 jaar geen antivirus software meer. Sinds Windows XP SP2 zit er wel 't een en ander ingebouwd in Windows zelf, maar daar heb ik veel minder last van dan eender wat je'r extra op smijt. Als je vind dat je Windows traag is, keil al die onzin er gewoon eens af en vergelijk dan.

Meer dan het gratis Windows Security Essentials heb je echt niet nodig, hoor... Oh ja, en blijf weg van de porno en warez-sites (en ik spreek niet tegen jou persoonlijk Groovbird, wel in het algemeen)

De meerprijs van OSX is echt wel te rechtvaardigen.

iMacs zijn niet zo overdreven duur omwille van hun echt wel uitstekend scherm, dat er onmiddelijk al in zit,

Je hebt een punt, de huidige iMac's wel, maar de vorige generatie iMacs (nog niet zo lang geleden) kwamen in 20 en 24-inch versies. De 24-inch versies hebben inderdaad een prima scherm (ik heb er één). De 20-inch iMacs waren om te huilen en toch kreeg je ze niet goedkoper...

Houd er rekening mee dat het scherm in die dingen bijna alle gewone laptop schermen belachelijk maakt

Nu niet overdrijven, hè. Ze zijn beter, ja, maar dat mag wel voor de prijs die je betaalt. 13-inch geen opties. 15" kost 90 euro extra voor hi-res display, nog eens 45 euro erbij als je een mat scherm wilt (wat belangrijk is voor fotografen qua kleurweergave en zo). 17" standaard hi-res (maar voor de prijs van 2250 euro mag dat wel), maar tóch rekenen ze nog 45 euro extra voor een mat display.

de unibody behuizing is ook zéker een meerwaarde.

Voor de stevigheid, ok. Hoewel je absoluut niet kan zeggen dat een Dell plastiekerig aanvoelt. Zijn echt degelijke toestellen...

Niet alleen omdat het zo efficient vormgegeven is (zet eens een 15" MBP op een 15" Dell of iets anders)

Smaken verschillen. Persoonlijk vind ik Dell's modellen mooier dan de Macbook's. Ieder z'n meug, hè. Apple moet het voor een stuk hebben van de looks van hun toestellen...

Backlit toetsenbord, automatische intensiteitaanpassingen van de lichtsterkte van het scherm en het toetsenbord op basis van het omgevingslicht, de magsafe stroomconnector (die dus magnetisch vastklikt en losklikt als je per ongeluk je draad eraf loopt: geen laptop op de grond), de uitzonderlijk efficiente trackpad (multitouch scrollen, exposé, navigeren, ...) en zo zijn er nog een heleboel kleine dingen, die het geheel gewoon àf maken.

Stuk voor stuk leuke dingen om te hebben. Voor de ene persoon must-have, voor de andere een gimmick. De magsafe, daar heb je een punt. Backlit toetsenbord, tja, ik heb genoeg licht van de backlighting van het display. En de trackpad gebruik ik enkel als ik geen mogelijkheid/plaats heb om een muis aan te sluiten.

[galloschramme]

Re: Macbook pro, windows en mac?

En de trackpad gebruik ik enkel als ik geen mogelijkheid/plaats heb om een muis aan te sluiten.

ook al hangt er een muis aan de macbook, dan nog schakel ik automatisch over naar het trackpad
redenen:
- het trackpad is veel gezonder voor je hand dan een muis (zelfs al is het een ergonomisch model)
- je kan er veel meer mee dan een muis (zoom, draai, navigatie, scroll, exposé, programmakiezer, noem maar op)
- in veel gevallen is het ook preciezer

het trackpad van een macbook is ook een heel stuk groter dan dat van de meeste pc-laptops

[Kaneda]

Re: Macbook pro, windows en mac?

ook al hangt er een muis aan de macbook, dan nog schakel ik automatisch over naar het trackpad
redenen:
- het trackpad is veel gezonder voor je hand dan een muis (zelfs al is het een ergonomisch model)
- je kan er veel meer mee dan een muis (zoom, draai, navigatie, scroll, exposé, programmakiezer, noem maar op)
- in veel gevallen is het ook preciezer

het trackpad van een macbook is ook een heel stuk groter dan dat van de meeste pc-laptops

Bij nieuwe Dell's heb je ook extra mogelijkheden met het trackpad (beetje te vergelijken met de macbook's, maar minder uitgebreid). Of er nu veel functies opzitten of niet, ik gebruik ze toch niet. Voor mij is dit geen meerwaarde...

[Matthias]

Re: Macbook pro, windows en mac?

ook al hangt er een muis aan de macbook, dan nog schakel ik automatisch over naar het trackpad
redenen:
- het trackpad is veel gezonder voor je hand dan een muis (zelfs al is het een ergonomisch model)
- je kan er veel meer mee dan een muis (zoom, draai, navigatie, scroll, exposé, programmakiezer, noem maar op)
- in veel gevallen is het ook preciezer

het trackpad van een macbook is ook een heel stuk groter dan dat van de meeste pc-laptops

ik wacht nog steeds op de dag dat ik een muis tegenkom waarmee ik even vlot kan werken als met het trackpad van mijn Macbook Pro
voor alles dan, fotobewerkingen, videobewerkingen, surfen etc... gewoonweg alles gaat makkelijker en vlotter met dat trackpad

[GroovBird]

Re: Macbook pro, windows en mac?

ik wacht nog steeds op de dag dat ik een muis tegenkom waarmee ik even vlot kan werken als met het trackpad van mijn Macbook Pro
voor alles dan, fotobewerkingen, videobewerkingen, surfen etc... gewoonweg alles gaat makkelijker en vlotter met dat trackpad

Jij hebt nog geen Magic Mouse geprobeerd?

[galloschramme]

Re: Macbook pro, windows en mac?

Jij hebt nog geen Magic Mouse geprobeerd?

daar kun je niet zoveel mee, tenzij je dit artikel gelezen hebt…

maar voor de prijs moet je het niet doen denkik

[Hasseltenaar]

Re: Macbook pro, windows en mac?

daar kun je niet zoveel mee, tenzij je dit artikel gelezen hebt…

maar voor de prijs moet je het niet doen denkik

En voor de ergonomie ook niet. Toch niet met mijn grote handen.

[Zappa]

Re: Macbook pro, windows en mac?

En voor de ergonomie ook niet. Toch niet met mijn grote handen.

Dacht ik eerst ook, maar na twee dagen was ik verkocht, je hebt ze dan ook zelden vast, meestal is er over aaien genoeg. En verplaatsen doe je met duim en pink.

[Kaneda]

Re: Macbook pro, windows en mac?

gewoonweg alles gaat makkelijker en vlotter met dat trackpad

Voor jou blijkbaar wel. Goed voor je. Ik doe het liever op de "oude" manier. No offense...

[Nena]

Re: Macbook pro, windows en mac?

Nog een bijkomend vraagje.

de 15" heeft een dubbele grafische kaart. Is dit dan ook een voordeel naar calibreren toe van zowel laptopscherm als externscherm, want voorheen had ik daar nogal problemen mee...

[Loccufier]

Re: Macbook pro, windows en mac?

Dacht ik eerst ook, maar na twee dagen was ik verkocht, je hebt ze dan ook zelden vast, meestal is er over aaien genoeg. En verplaatsen doe je met duim en pink.

Duim en ringvinger bij mij
En inderdaad, eerst had ik iets van 'waarom heb ik daar in godsnaam zoveel geld voor gegeven, maar nu ben ik er wreed content mee. Het trackpad gebruik ik ook nog vaak, maar de magic mouse is zéker zijn geld waard en heeft mijn voorkeur als ik aan een tafel werk.

edit: @ Galloschramme: Bedankt voor die link man. Mijn Magic Mouse is zonet nog eens ongelooflijk veel beter geworden!

[FotoDirk]

Re: Macbook pro, windows en mac?

Nog een bijkomend vraagje.

de 15" heeft een dubbele grafische kaart. Is dit dan ook een voordeel naar calibreren toe van zowel laptopscherm als externscherm, want voorheen had ik daar nogal problemen mee...

Ik weet niet wat dat wil zeggen over de calibratie. Maar de 2 grafische kaarten dienen voor het volgende.

De i5/i7 processoren van Intel hebben een ingebouwde grafische kaart. En Apple gebruikt die als je weinig grafische intensieve toepassingen gebruikt. bv gewoon Email lezen. Het voordeel is dat je dan veel minder stroom gebruikt.

Als je een spelletje zou spelen, dan kom je niet toe met die ingebouwde grafische kaart van die Intel chips. Dus dan schakelt je Mac over op die andere. Voordeel meer grafische power. Nadeel meer stroom verbruik.

Ik weet niet of nu gebruik van Photoshop/Lightroom en dergelijk nu net die extra kaart gebruiken of niet. Maar als gebruiker merk je eigenlijk niets van die overstap.

Rond de prijs wordt veel gediscussieerd. Ik vond ook Macs te duur en heb dat 20 jaar volgehouden. Ongeveer 1 jaar geleden toch nog eens goed vergeleken. En kwam tot de conclusie dat het eigenlijk andersom is. Ondertussen zijn onze 3 PC's vervangen door Apple tegenhangers.

Een MacBookPro heeft geen tegenhanger bij de concurrentie. Er is gewoon geen vergelijkbare laptop. De windows adepten zullen dat wel blijven ontkennen.

- Specs. OSX heeft minder CPU, geheugen en harde schijf nodig om dezelfde prestaties neer te zetten tegenover een windows PC. Dus je alleen die dingen vergelijkt ben je nog steeds appelen met peren aan het vergelijken (letterlijk en figuurlijk in dit geval).

- Alleen Apple heeft een aluminium unibody. Als je elders koopt dan moet je tevreden zijn een losse plastieken onderdelen die aan elkaar gevezen zijn. Hoeveel geld dat verschil waard is zal ieder voor zich moeten uitmaken. Maar als je 2 toestellen naast elkaar zet dan merk je dat snel. Voor camera's zijn de meeste hier duidelijk een plastieken DSLR vinden ze maar niets, waarom dan wel een plastieken laptop?

- Alleen Apple heeft een glazen trackpad met drukknop en multitouch. Eens je de trackpad van die MacBookPro hebt gebruikt dan snap je direct waarom de concurrentie ver achter loopt. Weer dezelfde vraag hoeveel geld is dat waard? Op een andere laptop heb je een muis nodig, de trackpad alleen is niet voldoende (zelfs niet als ze er nog 5 knoppen naast zetten). Het vergt wat wennen om met 2/3/4 vingers te werken. Maar ik vloek nu op een Windows laptop als ik niet kan scrollen via de trackpad.

- Virussen/Trojans. Windows adepten blijven maar vertellen dat de OSX markt niet nuttig is voor virus bouwers. Met een schatting van vandaag 100 milljoen gebruikers lijkt die stelling toch wat achterhaald te zijn.

- SW: Minder beschikbaar op MacOS? Ik blijf zoeken naar welke SW er niet bestaat voor een MAC. Zelfs het argument dat spelletjes niet zo vlot op een Mac draaien is allang achterhaald.

- Timemachine: Standaard op een Mac. Hoeveel is dit weer waard? 2 drukken op een knop en je hebt een echte incrementele backup. Zet eens zelf een dergelijk backup op op een windows machine. En hoeveel geld is uw tijd waard?

- Elke RAW van elke camera en elk filmpje van elke camera kan je verwerken, bewerken met de basis in OSX. iPhoto is geen RAW verwerkingsprogramma, maar leest wel elke RAW zonder problemen. Komt er een nieuwe camera uit, dan krijgt automatisch en gratis de update. Ook elk filmpje kan je eenvoudig verwerken, niet altijd even simpel op een windows machine. (Lees het hier maar na in chitchat).

- BD heeft ongeveer 20% OSX gebruikers. Zoek nu naar PC problemen in chitchat.

Ik spendeer zowat 10 uren per maand aan PC onderhoudt. 9,95 op windows machines van familie/vrienden. De rest voor 3 Macs thuis. Ik blijf die mensen helpen en telkens als ik heb aanraad om naar Mac te gaan blijft hun tegen argument "Dat is veel te duur voor ons".

[MarcFoto]

Re: Macbook pro, windows en mac?

Ik weet niet wat dat wil zeggen over de calibratie. Maar de 2 grafische kaarten dienen voor het volgende.

De i5/i7 processoren van Intel hebben een ingebouwde grafische kaart. En Apple gebruikt die als je weinig grafische intensieve toepassingen gebruikt. bv gewoon Email lezen. Het voordeel is dat je dan veel minder stroom gebruikt.

Als je een spelletje zou spelen, dan kom je niet toe met die ingebouwde grafische kaart van die Intel chips. Dus dan schakelt je Mac over op die andere. Voordeel meer grafische power. Nadeel meer stroom verbruik.

Ik weet niet of nu gebruik van Photoshop/Lightroom en dergelijk nu net die extra kaart gebruiken of niet. Maar als gebruiker merk je eigenlijk niets van die overstap.

Rond de prijs wordt veel gediscussieerd. Ik vond ook Macs te duur en heb dat 20 jaar volgehouden. Ongeveer 1 jaar geleden toch nog eens goed vergeleken. En kwam tot de conclusie dat het eigenlijk andersom is. Ondertussen zijn onze 3 PC's vervangen door Apple tegenhangers.

Een MacBookPro heeft geen tegenhanger bij de concurrentie. Er is gewoon geen vergelijkbare laptop. De windows adepten zullen dat wel blijven ontkennen.

- Specs. OSX heeft minder CPU, geheugen en harde schijf nodig om dezelfde prestaties neer te zetten tegenover een windows PC. Dus je alleen die dingen vergelijkt ben je nog steeds appelen met peren aan het vergelijken (letterlijk en figuurlijk in dit geval).

- Alleen Apple heeft een aluminium unibody. Als je elders koopt dan moet je tevreden zijn een losse plastieken onderdelen die aan elkaar gevezen zijn. Hoeveel geld dat verschil waard is zal ieder voor zich moeten uitmaken. Maar als je 2 toestellen naast elkaar zet dan merk je dat snel. Voor camera's zijn de meeste hier duidelijk een plastieken DSLR vinden ze maar niets, waarom dan wel een plastieken laptop?

- Alleen Apple heeft een glazen trackpad met drukknop en multitouch. Eens je de trackpad van die MacBookPro hebt gebruikt dan snap je direct waarom de concurrentie ver achter loopt. Weer dezelfde vraag hoeveel geld is dat waard? Op een andere laptop heb je een muis nodig, de trackpad alleen is niet voldoende (zelfs niet als ze er nog 5 knoppen naast zetten). Het vergt wat wennen om met 2/3/4 vingers te werken. Maar ik vloek nu op een Windows laptop als ik niet kan scrollen via de trackpad.

- Virussen/Trojans. Windows adepten blijven maar vertellen dat de OSX markt niet nuttig is voor virus bouwers. Met een schatting van vandaag 100 milljoen gebruikers lijkt die stelling toch wat achterhaald te zijn.

- SW: Minder beschikbaar op MacOS? Ik blijf zoeken naar welke SW er niet bestaat voor een MAC. Zelfs het argument dat spelletjes niet zo vlot op een Mac draaien is allang achterhaald.

- Timemachine: Standaard op een Mac. Hoeveel is dit weer waard? 2 drukken op een knop en je hebt een echte incrementele backup. Zet eens zelf een dergelijk backup op op een windows machine. En hoeveel geld is uw tijd waard?

- Elke RAW van elke camera en elk filmpje van elke camera kan je verwerken, bewerken met de basis in OSX. iPhoto is geen RAW verwerkingsprogramma, maar leest wel elke RAW zonder problemen. Komt er een nieuwe camera uit, dan krijgt automatisch en gratis de update. Ook elk filmpje kan je eenvoudig verwerken, niet altijd even simpel op een windows machine. (Lees het hier maar na in chitchat).

- BD heeft ongeveer 20% OSX gebruikers. Zoek nu naar PC problemen in chitchat.

Ik spendeer zowat 10 uren per maand aan PC onderhoudt. 9,95 op windows machines van familie/vrienden. De rest voor 3 Macs thuis. Ik blijf die mensen helpen en telkens als ik heb aanraad om naar Mac te gaan blijft hun tegen argument "Dat is veel te duur voor ons".

+1

Nog nooit zo duidelijk uitgelegd...

[Franciskine]

Re: Macbook pro, windows en mac?

+1

Nog nooit zo duidelijk uitgelegd...

En toch moet ik nooit geen Mac meer hebben. Mijn Macbook opnieuw verkocht na een dikke drie maand, ik had er geen plezier meer in..... Mac en ik, dat komt nooit meer goed, PC problemen? Ken ik ook niet, je moet alleen weten waar je mee bezig bent. Met een Mac heb je geen computerkennis nodig, voor de ene een voordeel voor de andere een nadeel. Een typisch gedrag van Apple gebruikers is te proberen anderen ervan overtuigen om ook over te schakelen. Echt opvallend, ik heb me spijtig genoeg ook laten overhalen, dure les geweest, maar anderen zijn er wel blij mee en meer moet dat niet zijn he ....