Welkom! Ben je al een geregistreerd forumlid, log dan in met de knop Inloggen of registreren uiterst rechts bovenaan je scherm. Is dit je eerste bezoek Om berichten te bekijken selecteer je een forum in het onderstaande overzicht. Om zelf berichten te plaatsen moet je je eerst (gratis) registreren: klik daarom op Registreer.
Kom mee op 20 mei 2024 en ontdek de bruisende universiteitsstad Louvain-la-Neuve. Alle informatie vind je hier.
Had ik ook met die domme dingen van Apple, vervangen door een deftige router en nu haal ik zogoed als hetzelfde tussen utp en wifi (eigenlijk zoals het zijn moet, mijzelf in het verleden te lang voorgehouden dat wifi 'trager' mocht zijn).
Mja, 't is al een ouder wifi station, 1 van de eerste die 54 Mbps haalde. En de laptop is ook al een ouder beestje, een Dell D610. Werkt allemaal nog goed, maar misschien toch tijd voor een "oepgreet" .
David Leemans Nikon D7000-D600-D610 | Gallery | Flickr
Ik heb Expressnet van Telenet
En sinds vorige week een nieuwe modem geplaatst door Telenet
Downloadsnelheid is 6,95 MB
Is ver beneden de 30 Mbps volgens de specificaties...
6.95 MB/s is bijna het dubbele van 30Mb/s, bedoel je niet 6,95 Mb/s?
ik wil niet pietje precies uithangen, maar het is heel verwarrend om een overzicht te krijgen als MB/s en Mb/s zomaar door elkaar worden gebruikt...
6.95 MB/s is bijna het dubbele van 30Mb/s, bedoel je niet 6,95 Mb/s?
ik wil niet pietje precies uithangen, maar het is heel verwarrend om een overzicht te krijgen als MB/s en Mb/s zomaar door elkaar worden gebruikt...
Oorspronkelijk geplaatst door MacroshopperBekijk bericht
Al iets sneller.
Eigenlijk ben je achteruit gegaan. Want PeakCellRate heeft weinig waarde. De ping moet lager.
Stel je surft naar een krant-web-site. Dan zal je misschien 1Mb in totaal aan data moeten downloaden. Laat ons om zeker te zijn dat op 5Mb zetten. Maar je zal minstens een 50-tal connectie requests moeten sturen.
Eerst DNS request, dan TCP/IP connection request. Dan retrieve index.html, dan CSS, dan logo of logo's, dan script file of files, dan als de image files.....
Dus stel 5 Mbit nodig en 50 connection requests.
Voor: 16Mb/s dus de 5Mb kan in 0.3 seconden binnen zijn.
Maar 50x14ms geeft nog eens 0,7 seconden om die messages rond te sturen.
Dus de webpage staat op je scherm in 1 seconde.
Na: 20Mb/s dus het totaal aan data kan binnen zijn op 0.25 seconden
Maar de 50 messages hebben nu 50x23ms nodig of 1.1 seconde.
Dezelfde webpage staat nu op je scherm in 1.3 seconden.
Voor het downloaden van een video zal je dus uiteraard met een 20Mb verbinding beter af zijn dan een 16Mb verbinding. Maar voor surfen is dus de RTT (round Trip Time) veel belangrijker.
Citaat:
6.95 MB/s is bijna het dubbele van 30Mb/s, bedoel je niet 6,95 Mb/s?
ik wil niet pietje precies uithangen, maar het is heel verwarrend om een overzicht te krijgen als MB/s en Mb/s zomaar door elkaar worden gebruikt...
6,95 Mb/s (met een klein "b"eeke )
Ik weet nu inmiddels waaraan het ligt dat ik zo een trage downloadsnelheid heb.
Ik gebruik een router Linksys BEFSR41 V2. Als ik deze even loskoppel en rechtstreeks de computer met de modem verbind dan kom ik plots op een download snelheid van 28,43 Mb/s.
De oorzaak is dat deze Linksys router maar max 10 Mb/s aankan. Dus uitkijken naar een nieuwe router en het probleem zou moeten opgelost zijn
Ik weet nu inmiddels waaraan het ligt dat ik zo een trage downloadsnelheid heb.
Ik gebruik een router Linksys BEFSR41 V2. Als ik deze even loskoppel en rechtstreeks de computer met de modem verbind dan kom ik plots op een download snelheid van 28,43 Mb/s.
De oorzaak is dat deze Linksys router maar max 10 Mb/s aankan. Dus uitkijken naar een nieuwe router en het probleem zou moeten opgelost zijn
Heb hetzelfde probleem hier.
Modem = Belkin 802.11g en die zou toch 50 MBs moeten aankunnen.
Als ik de modem aansluit verlies ik meer 10 MBs.
Ik heb niet echt behoefte aan meer snelheid, eerder aan "betaalbaar" ongelimiteerde bandbreedte.
Online storage is betaalbaar, echter probleem zijn de upload/download limieten. Zodra het betaalbaar is zou ik graag online backup systeem hanteren.
Betaal nu 50 euro (Goldshake), als ik ongelimiteerd wens, kost me dat (vanaf juli) +25 euro (shake+ is 75 euro/maand), beetje teveel
Ik heb niet echt behoefte aan meer snelheid, eerder aan "betaalbaar" ongelimiteerde bandbreedte.
Online storage is betaalbaar, echter probleem zijn de upload/download limieten. Zodra het betaalbaar is zou ik graag online backup systeem hanteren.
Betaal nu 50 euro (Goldshake), als ik ongelimiteerd wens, kost me dat (vanaf juli) +25 euro (shake+ is 75 euro/maand), beetje teveel
Ben net ook overgeschakeld naar power-shake...
Komt me iets goedkoper uit dan Telenet+Belgacom (telefoon).
(rond de 50 euro per maand dus voor internet en telefoon bij Telenet)
Plus ik heb nu 50GB volume i.p.v. 30 GB.
Ik heb niet echt behoefte aan meer snelheid, eerder aan "betaalbaar" ongelimiteerde bandbreedte.
Online storage is betaalbaar, echter probleem zijn de upload/download limieten. Zodra het betaalbaar is zou ik graag online backup systeem hanteren.
Betaal nu 50 euro (Goldshake), als ik ongelimiteerd wens, kost me dat (vanaf juli) +25 euro (shake+ is 75 euro/maand), beetje teveel
Ik kon niet aan de verleiding weerstaan en heb me ingeschreven voor de fibernet (50), vooral voor de upspeed.
Bijna 90€ helaas
ITers are like mushrooms. We just keep them in the dark and throw sh!t at them. They love it
Comment