Welkom! Ben je al een geregistreerd forumlid, log dan in met de knop Inloggen of registreren uiterst rechts bovenaan je scherm. Is dit je eerste bezoek Om berichten te bekijken selecteer je een forum in het onderstaande overzicht. Om zelf berichten te plaatsen moet je je eerst (gratis) registreren: klik daarom op Registreer.
Onze volgende workshop: Street-Fashion - 8 maart 2025, Herentals
Voor Linda was Slasaus = Dressing
Voor Peter was de Brandenburgse Poort niet goed genoeg, het moest Brandenburger Tor zijn.
Zelfde bij holocaust: er werd Shoah gezegd, terwijl dat een synoniem is, en toch niet goedgekeurd.
Dat het resultaat van de quiz een beetje gestuurd wordt, is al langer duidelijk imho.
Die Linda kwam blijkbaar bij velen niet zo goed over, maar ik versta nog altijd niet waarom. Haar daarvoor de overwinning niet gunnen
De meeste mannen zijn nu eenmaal bang van vrouwen van wie ze aanvoelen dat die slimmer is. Dus hoe dommer de man des te banger het ventje zal zijn. En als ze echt heel dom zijn dan slaat de angst om in haat. Good old Freud wist dit al.
EOS Canon 400D + Grip / Canon 40D+Grip / Canon EF 50mm F1.8 / Sigma EX 28-70mm F2.8 DG / Canon EF 17-40 mm F4 L/ Canon EF 70-200mm F4 L / Sigma EF-500 DG Super / Canon 580EX / Manfrotto 190DB / Giotto MH-1001
ik dacht (ben het bijna zeker) dat het eerste antwoord van Linda over Berlijn was : de 20ste verjaardag van de val van de muur... Dus geen 30sec cadeau, integendeel, ze moest langer nadenken omdat ze dat al een gezegd had...
Ik ben er wel ab-so-luut zeker van dat ze het gezegd heeft want ik heb het haar gewoon horen zeggen .. diegenen die het niet gehoord hebben zaten waarschijnlijk een mond vol paprika? chips te kraken ... ..
.. en voor mij is Bent de morele overwinnaar .. wat die gast allemaal weet dat is niet gewoon meer! gvd .. ik was er zeker van dat hij niet *kon* verliezen!
Voor Linda was Slasaus = Dressing
Voor Peter was de Brandenburgse Poort niet goed genoeg, het moest Brandenburger Tor zijn.
Zelfde bij holocaust: er werd Shoah gezegd, terwijl dat een synoniem is, en toch niet goedgekeurd.
Dat het resultaat van de quiz een beetje gestuurd wordt, is al langer duidelijk imho.
Moet je gelijk geven FLuKee.
In "Blokken" merk ik dat ook soms....
Een slecht voorbeeld
Ben vraagt iets en het antwoord moet zijn "de Grote Beer".
Ben zegt dan.... de Grote? En de kandidaat antwoordt: "Beer".
Neen zegt Ben, het moet "de Grote Beer" zijn.
Sommige van zijn vragen zijn ook niet sluitend.
[FONT="Comic Sans MS"]Heb gisteren een aantal reacties opgevangen over de winnaar, Linda dus, tijdens onze maandelijkse vergadering en 'k was eigenlijk een beetje van mijn melk daardoor; toen ik hoorde wat sommige mensen haar allemaal durfde te noemen...
Ik was beschaamd in hun plaats...
snip
Ja .. nu kunnen al die pathetische, gefrustreerde losers weer hun gal spuien op het internet .. ocharme, wat een zielig zooitje koleirelijers ..
voor mij mochten ze alle drie evengoed winnen.
één ding wist ik echter al van in het begin van deze week :
"lamoot" zou de finale alvast niet komen bezoedelen (lees: verpesten)
(en, elke weekdag, net voor "de vraag van vandaag" kies ik een ander kanaal...)
Bij mij komt ze alleszins goed over , een pittige ,katachtige vrouw mét hersens.Sommigen kunnen daar niet tegen
Bwa, er zijn vroeger nog goeie vrouwelijke kandidaten geweest die wel populair bleken.
Linda De Win past gewoon niet in het concept van een plezante quiz waarbij de nadruk toch heel sterk op humor ligt. Beetje een misser vanwege de mensen bij woestijnvis, want zelf kan ze daar uiteraard niks aan doen.
Hoewel ik haar overwinning een sterke prestatie vind, heb ik me toch serieus geërgerd aan haar speelstijl. Net zoals waarschijnlijk velen zich geërgerd hebben aan Gunther Lamoot.
Ik vond het een eerlijke overwinning.
Wie 11 keer won met de minste eindronden is de slimste.
Het is natuurlijk een spel, en de anderen moesten een even goede kans krijgen.
En die hadden ze, want de laatste vragen, toen het er echt op aankwam, waren voor niemand een complete hinder. Geen specifieke sport of muziek of zoiets waar sommigen helemaal niets van weten. Iedereen had echt evenveel kansen.
Wat mij in deze reeks toch wel tegenviel was de jury.
Enkelen kwamen terecht niet meer aan bod in de laatste week. Urbanus en Kama waren altijd ronduit slecht, en dat tafeltje van Urbanus was er ook maar omdat dat spectaculair en onverwacht was. Je brengt anders toch geen gitaar mee om jury te zijn?
En Lamoot klikte alleen maar dankzij de enorme goodwill van Tobback. Wat heeft hij nu gedaan de laatste keer: handtastelijk zijn waar Tobback al bij al nog goed op reageerde. Na 2 keer had ik dat ook wel gezien, maar het is het enige wat 'de jury' toen deed.
En zelfs de beteren beperkten zich dikwijls tot gewone cafépraat: het vertellen van een mop. Op zich niets op tegen, maar daar hadden we toch HT&D(?) voor?
Mits een beetje brainstormen rond de vragen, die zij natuurlijk op voorhand konden kennen, hadden ze veel beter kunnen inspelen op de vragen.
Ik wilde alles helemaal zien, en ik heb nergens spijt van, maar is het niet het moment om te stoppen?
Bwa, er zijn vroeger nog goeie vrouwelijke kandidaten geweest die wel populair bleken.
Linda De Win past gewoon niet in het concept van een plezante quiz waarbij de nadruk toch heel sterk op humor ligt. Beetje een misser vanwege de mensen bij woestijnvis, want zelf kan ze daar uiteraard niks aan doen.
Hoewel ik haar overwinning een sterke prestatie vind, heb ik me toch serieus geërgerd aan haar speelstijl. Net zoals waarschijnlijk velen zich geërgerd hebben aan Gunther Lamoot.
Eyskens in de jury vond ik ook niks.
Bent heeft volgens mij een spraakgebrek en was ook niet grappig te noemen.
(ik bedoel dat niet als slecht he)
Peter probeerde grappig te zijn maar ging ook de mist in.
Trouwens de kandidaten zitten daar niet om aan humor te doen.
Trouwens de kandidaten zitten daar niet om aan humor te doen.
Oh jawel. Het blijft een quiz maar het concept lijkt me erg duidelijk. Je denkt toch niet dat de jury daar zit om effectief te beslissen bij eventuele betwisting? Heel dat programma draait om weetjes en situationele humor. Wie er uiteindelijk wint is van ondergeschikt belang, al slaagt woestijnvis er steeds weer in een hype te creëren.
Comment