Andermaal een schitterent idee - NOT (downloadbelasting op internetverkeer)

[Sultana]

Ik lees net dit hier even en mijn vraag is nu: snapt iemand die artikel? Snapt iemand waarom er nu weer moet betaald worden op downloaden? Wie zal betalen (uiteraard de consument)?

http://www.demorgen.be/dm/nl/5403/Internet/article/detail/1058908/2010/01/25/Groenen-willen-downloadbijdrage-in-internetabonnement.dhtml

Senatoren Freya Piryns van Groen! en Benoît Hellings van Ecolo hebben een wetsvoorstel ingediend dat een 'globale vergunning' in het leven roept voor het downloaden via het internet. Het gaat om een bijdrage van enkele euro's in het maandelijks abonnementsgeld voor snel internet.

Hoeveel de bijdrage zal bedragen, moet worden vastgelegd door de auteursrechtenverenigingen en de internetproviders. Op het moment dat de bijdrage wordt ingevoerd, zullen ook de abonnementsprijzen worden geblokkeerd om te voorkomen dat de kostprijs op de gebruiker wordt verhaald.

Groen! en Ecolo mikken ook op de creatie van een Internetobservatorium, een onafhankelijke administratie die het downloaden in België in kaart moet brengen. Aan de hand van objectieve criteria moet zo het binnengekomen geld worden verdeeld. (belga/sam)

[Thomasho]

Re: Andermaal een schitterent idee - NOT

"Een globale vergunning voor het downloaden van internet"

Met andere woorden, je betaald de vergunning en mag dan legaal downloaden?

Dit is al een even dom idee dan de extra taksen op geheugenkaarten enzo.

En uiteraard zal er maar 1 weer de dupe van zijn: de consument.

[theokus]

Re: Andermaal een schitterent idee - NOT

Ik lees net dit hier even en mijn vraag is nu: snapt iemand die artikel? Snapt iemand waarom er nu weer moet betaald worden op downloaden? Wie zal betalen (uiteraard de consument)?

http://www.demorgen.be/dm/nl/5403/In...onnement.dhtml

Hebben die nu werkelijk niks beters te doen??

Quickie kreeg vorige week dik 60.000 handtekeningen via TestAankoop.
Het internet moet goedkoper worden was de "eis".

[Control-Z]

Re: Andermaal een schitterent idee - NOT (downloadbelasting op internetverkeer)

Senatoren Freya Piryns van Groen! en Benoît Hellings van Ecolo hebben een wetsvoorstel ingediend . . .

ik wil het niet richting maatschappelijke discussie doen uitgaan,
maar die groenen beginnen me de strot uit te hangen.
straks gaan die CO2 taks heffen op de lucht die we uitademen.
sorry het moest me van het hart.

[theokus]

Re: Andermaal een schitterent idee - NOT (downloadbelasting op internetverkeer)

ik wil het niet richting maatschappelijke discussie doen uitgaan,
maar die groenen beginnen me de strot uit te hangen.
straks gaan die CO2 taks heffen op de lucht die we uitademen.
sorry het moest me van het hart.

Hoe was dat weer: internet voor iedereen?
Zei de zoon van de vader uit Overpelt... en die heeft toch een ander kleurke he.

[Hasseltenaar]

Re: Andermaal een schitterent idee - NOT (downloadbelasting op internetverkeer)

Hoe was dat weer: internet voor iedereen?
Zei de zoon van de vader uit Overpelt... en die heeft toch een ander kleurke he.

Bedoel je niet uit Lommel?

Mvg.
Robert

[Jos Vanhengel]

Re: Andermaal een schitterent idee - NOT (downloadbelasting op internetverkeer)

Héla madammekes en mannekes, over dit "schitterend idee" loopt hier al sinds 13-01 een draadje: KLIK!

[Destn]

Re: Andermaal een schitterent idee - NOT (downloadbelasting op internetverkeer)

Héla madammekes en mannekes, over dit "schitterend idee" loopt hier al sinds 13-01 een draadje: KLIK!

Neen Jos, dit gaat over nóg een extra belasting op het downloaden zelf blijkbaar.

Die Auvibel is nog iets anders.

[theokus]

Re: Andermaal een schitterent idee - NOT (downloadbelasting op internetverkeer)

Bedoel je niet uit Lommel?

Mvg.
Robert

Ja idd. ben ferm mis

[Jos Vanhengel]

Re: Andermaal een schitterent idee - NOT (downloadbelasting op internetverkeer)

Neen Jos, dit gaat over nóg een extra belasting op het downloaden zelf blijkbaar.

Die Auvibel is nog iets anders.

Yep, door al die taksen die om onze oren vliegen ben ik, net als Theo, even de draad kwijt.

[VerSeg]

Re: Andermaal een schitterent idee - NOT

Met andere woorden, je betaald de vergunning en mag dan legaal downloaden?

Neen, aanzie het eerder als een rijtaks ... je mag betalen maar daarom nog niets verkeerd doen of je krijgt een boete.
Het geeft je ook geen recht om het dagelijks te gebruiken, ze kunnen dus beperkingen opleggen zoals de autoloze zondagen.
Er is maar één bedoeling "kassa kassa" ... al de rest is zoals met alles bijzaak.

Wacht maar tot je per mail een vergoeding moet betalen omdat je het werk van De Post afpakt en per chatsessie een vergoeding omdat dit voor de telefoonmaatschappijen een verlies betekent.
Misschien nog eens een vergoeding voor de papierfabricanten en drukkers want door elektronisch te bestellen hebben die ook minder werk.
En vergeet zeker niet de olieproducenten want nu zal De Post minder benzine gebruiken om die brieven te bezorgen.

Afdokken, afdokken en nog eens afdokken.

[Jos Vanhengel]

Re: Andermaal een schitterent idee - NOT

... Wacht maar tot je per mail een vergoeding moet betalen omdat je het werk van De Post afpakt en per chatsessie een vergoeding omdat dit voor de telefoonmaatschappijen een verlies betekent.

Zijn ze daar - sinds de vorige staking - al terug aan het werk?

[kirsten_dl]

Re: Andermaal een schitterent idee - NOT

In wa een belachelijk land leven wij toch, we zijn al koploper als het op tarieven van gsm verkeer, internetverbinding, etc aankomt en dan gaan ze nog ewa extra kosten aanrekenen op al die snufjes!
Begin da hier stilaan kotsbeu te worden zenne...

of denken die mannen; we bieden het jullie aan dus moet je maar bereid zijn om ervoor te betalen?

Pffffffff...

[Macroshopper]

Re: Andermaal een schitterent idee - NOT (downloadbelasting op internetverkeer)

Zoals 40j geleden met de bankrekeningen.

[kirsten_dl]

Re: Andermaal een schitterent idee - NOT (downloadbelasting op internetverkeer)

Zoals 40j geleden met de bankrekeningen.

Ja da's waar... en wij zagen én klagen er maar op los dat het een lieve lust is maar verder? geen haar op ons tanden, schimmige wezens die alles wat ze hen ingeven met de paplepel lusten.
't zou in veel ander landen niet pakken denk ik...

we zouden eens een volks opstand moeten plegen en duidelijk laten merken dat we
al diene zever niet langer pikken.