Opwarming van de aarde ?

[Leopard]

Re: Opwarming van de aarde ?

Zagen over 2 graden warmer op 50 jaar maar dat het op twee dagen 20 graden warmer is blijkt geen probleem.

Begrijp ik niet goed, verklaar u nader.

[Peter K]

Re: Opwarming van de aarde ?

Zagen over 2 graden warmer op 50 jaar maar dat het op twee dagen 20 graden warmer is blijkt geen probleem.

Haha. LOL

[tomnoe97]

Re: Opwarming van de aarde ?

Hier ben ik het mee eens. Mocht heel de bevolking op aarde er vandaag op morgen een andere levensstijl op na houden, Alles was opgelost.
Maar onmogelijk dus. Er zullen meer rampen ontstaan. De nederlanders zullen overspoeld worden met gletsjerijs en vluchten naar belgie of duitsland. Palmbomen zullen goed groeien in onze achtertuin. Er zullen meer dorre vlaktes zijn. In belgie zullen we een regenseizoen krijgen met niet te overziene stormen. Griepepidemieen zullen een deel van de bevolking uitroeien. We zullen allemaal een plastieke kerstboom hebben ipv er voor een paar weken eentje om te hakken en te verbranden als was het een feest. En ga zomaar door. De natuur past haar wel aan hoor. Maar het klimaat zal hierdoor een grote verandering ondergaan. eens de olievoorraden op zijn, zal het weer de andere kant opgaan. Dan moeten we weer de appelsienen importeren uit spanje. Die vermoedelijk met een luchtballon vervoert gaan worden

Ik vind jou standpunt over de opwarming van de aarde maar flauwkes hoor. De enigste echte waarheid van 'de opwarming' is het feit dat dankzij onze levenswijze gassen in de atmosfeer komen. Wanneer zonlicht binnen de atmosfeer komt, breekt dit op vrijwel alle vlakken (vb water, huizen, ..). Een deel van de energie van licht (zowel deeltjes- als golfkarakter) wordt geabsorbeerd in de materie op aarde. Maar als licht breekt, keert het onder een brekinshoek terug af (vb richting heelal). Dit wordt tegengehouden door de vergrote dichtheid van de sferische lagen. Hierdoor kan het licht (energie) niet verdwijnen in het heelal. Dus kaatst het terug op aarde. En zo verder en verder. Wat wel waar is dat dit proces tergend traag verloopt en dat het op een mensenleven vrijwel verwaarloosbaar is. In de tijd van de industriële revolutie is Europa explosief gegroeid qua infrastructuur en industrie. Er werd op een dwaze manier omgegaan met natuurlijke brandstoffen (kolen, olie). Hierdoor kwamen tonnen CO2 vrij. Langs aan begon de mens te begrijpen dat dit fout was, dus begonnen ze bepaalde producten te vervaardigen (katalysators, etc), maar dit kost veel geld. Nu hebben de rijke landen milieuvriendelijkere machine, etc. Maar derde wereldslanden en china, die nu in extreme groei zitten, gebruiken merendeels zwaar vervuilende machines. Tja hierdoor blijft de roulette maar draaien. Wat je ook zei, het klimaat past zich wel aan, dat is waar, maar is het extreme klimaat op Venus leefbaar? Als we zo een van die rampen willen tegenhouden moeten we samenwerken. Maar daar is praktisch geen beginnen aan, want veruit niemand wil een stuk van zijn luxe ophoesten.
En het feit dat we in een soort van een sinusoïde van klimaatveranderingen zitten klopt, na ettelijke eeuwen veranderd het klimaat van ijstijden naar broeikastemperaturen. Dit is nu ook gaande, maar de mens versnelt dit gewoon.

Tom

[Guest41]

Re: Opwarming van de aarde ?

Ge moet eens dringend een paar temperatuurcurven gaan bekijken (oa die van de NASA) .. vooral die over de laatste .. zeg maar .. 50 jaar, dan draait het wieltje dat uw sinusoide genereert wel verdomd snel deze keer .. (buiten het feit dat uw uitleg in een redelijk aantal facetten behoorlijk rammelt of te kort door de bocht is ..maar goed)

[Leopard]

Re: Opwarming van de aarde ?

Nu hebben de rijke landen milieuvriendelijkere machine, etc. Maar derde wereldslanden en china, die nu in extreme groei zitten, gebruiken merendeels zwaar vervuilende machines.
Tom

De grootste vervuilers per capita zijn nog steeds de Westerse landen:
http://www.hln.be/hln/nl/2624/Planet...r-wereld.dhtml
Dus wat met die minste vervuilende machines?