Kruistochten

[jwllms]

Persoonlijke kruistochten, moeten ze kunnen?

Mogen forumleden het posten moe gemaakt worden?

Gaat het tot verarming leiden of juist tot verrijking?

Wat met diversiteit.

j.

[theokus]

Re: Kruistochten

Ben je iets of iemand beu

[jwllms]

Re: Kruistochten

Wel blijkbaar ben ik de enige.
Ik zal in't vervolg mijn teut dan wel houden, en niet meer off-topic reageren.

j.

[bouk]

Re: Kruistochten

Wel blijkbaar ben ik de enige.
Ik zal in't vervolg mijn teut dan wel houden, en niet meer off-topic reageren.

j.

"Life is like riding a bicycle. To keep your balance you must keep moving (A. E.)."
grt,bouk.

[jwllms]

Re: Kruistochten

dat is idd de conclusie.

[ajuin]

Re: Kruistochten

Concreter Jo, concreter...


Denk je nog dat er plaats is voor een verarming of verrijking?

[theokus]

Re: Kruistochten

Persoonlijke kruistochten, moeten ze kunnen?

Zal proberen om zinnig te antwoorden Jo.
Als dit bedoeld is om anderen af te slachten dan doe ik niet mee.
Een ziekte kan ook een kruistocht worden.
Er zijn nog meer mogelijkheden

Mogen forumleden het posten moe gemaakt worden?

Dit gebeurt al.
Bewust tegenwerken? Doe ik niet aan mee.
Iedereen heeft zijn rechten.

Gaat het tot verarming leiden of juist tot verrijking?

Als deze vraag aansluit bij jouw twee vorige vragen dan lijkt het op een vorm
van discriminatie.
Dit is géén antwoord op de vraag, dat besef ik ook wel.
Als ik het toepas op een gemeenschap dat geloof ik minder en minder in een verrijking.

Wat met diversiteit.
j.

Kan ik niet in één zin beantwoorden.
Diversiteit verwijst naar verschillen tussen mensen op het vlak van leeftijd, geslacht,
seksuele geaardheid, fysieke toestand, etnische afkomst en socio-economische positie.

Ik lees ook ergens:
"Verschillen en gelijkenissen tussen mensen worden erkend en als waardevol beschouwd."
Wat een contrast weer met jouw eerste twee vragen.
Maar toch, ook ik ben er zelf niet van overtuigd....
Tot op vandaag de dag is de uitkomst ruzie, rellen, krakeel of oorlog

[jwllms]

Re: Kruistochten

eea heeft te maken met een thread die (terecht) opgekuist is.
Ik heb de indruk dat sommige mensen het een verrijking zouden vinden dat bepaalde foto's niet meer gepost worden omwille van persoonlijke overtuigingen. Ik niet dus.
Er mogen idd limieten gesteld worden (denk aan oa. negationisme). Religie, en andere zaken die met toestemming van alle partijen en in vrije wil gefotografeerd worden niet.

Met deze post wou ik gewoon de stem voor laten horen, ipv altijd de stem tegen die andere posts verziekt.

that's all.
Doe ermee wat je wil.
j.

[theokus]

Re: Kruistochten

eea heeft te maken met een thread die (terecht) opgekuist is.
Ik heb de indruk dat sommige mensen het een verrijking zouden vinden dat bepaalde foto's niet meer gepost worden omwille van persoonlijke overtuigingen. Ik niet dus.
Er mogen idd limieten gesteld worden (denk aan oa. negationisme). Religie, en andere zaken die met toestemming van alle partijen en in vrije wil gefotografeerd worden niet.

Met deze post wou ik gewoon de stem voor laten horen, ipv altijd de stem tegen die andere posts verziekt.

that's all.
Doe ermee wat je wil.
j.

Ben ik het mee eens Jo.
Misschien is het de angst voor eventuele gevolgen of een resolute "neen"...
Al kan het zijn, dat die "neen" het gevolg is van dat eerste

Wij zijn niet langer meer baas in eigen buik.
En vrijheid van mening is ook al vrij relatief.

De vzw of BD bepaalt de regels en daar moet iedereen zich aan houden.
Willekeur zou volkomen misplaatst zijn.
Dus je doet hier mee of niet.

Maar het verandert mijn persoon niet he