Wimbledon

[Leopard]

De mannen finale was gisteravond ééntje om in te kaderen. Het was geleden van 1980 dat het zo beklijvend was (remember Borg -McEnroe..).
Eigenlijk was er gisteren geen verliezer; de match was zo hoogstaand dat het nog verwonderlijk was dat er nog een winnaar uit kwam.

[PLATO]

Re: Wimbledon

Het was inderdaad een episch gevecht van twee giganten met elk een verschillende
stijl.
Federer : de stilist, de man die glijdt en zweeft over het veld en die het allemaal zo moeiteloos laat lijken. Ongetwijfeld de mooiste tennisser ooit.

Nadal : de brok energie, de duracell in het kwadraat batterij, die beukt en zwoegt en rent, maar die ook bij momenten met verrassend verfijnd tennis uit de hoek kan komen.

Zulke finale verdient geen verliezer eigenlijk. Ik had min of meer verwacht dat ze deze morgen nog altijd zouden bezig zijn.

Chapeau toch voor Nadal die van een ongelooflijke mentale weerbaarheid heeft blijk gegeven. Als je een voorsprong van twee sets uit handen geeft en een paar matchballen, dan zegt de sportpsychologie dat je die wedstrijd niet meer kan winnen.
Rafie heeft het tegendeel bewezen.

[nete]

Re: Wimbledon

Ik had min of meer verwacht dat ze deze morgen nog altijd zouden bezig zijn.

Klopt, ik zag ze nu al ergens aan 65-64 zitten.

Het was sport van de bovenste plank. Adembenemend.

[Riho]

Re: Wimbledon

Heb de laatste set gezien! Machtig tennis.
En zeggen dat die verslaggevers van de ronde van Frankrijk daar uren zitten lullen om in de laatste minuut een sprintje te laten zien en een winnaar. Een antiklimax in vergelijking met die Wimbledonfinale!

Groetjes,

Riho.

[Hanske]

Re: Wimbledon

Was inderdaad een van de mooiste finales van de laatste jaren. Heb hem helemaal gezien. Was smullen af en toe wat de heren lieten zien