Daar waar het hoort: jullie zijn toch al met 2...

[jwllms]

Laatste keer dacht ik toch dat dit een fotografieforum was, geen kindertuin.

Wat onder de noemer fotografie valt, wordt dacht ik ook niet door 1 persoon
bepaald.

BD (en dan valt het hier nog mee) is geen site waar je je kinderen op dumpt om ze bezig te houden terwijl jij iets anders doet. (Laat je kids anders maar naar een paar tv serietjes kijken op de tv. Veel afstompender is er niet...)
j.

Het wordt hier op BD stilaan een etalage van erotische plastic prullaria.
Wanneer de volgende stap?

Henri

18+ posts wil niet zeggen pornografisch materiaal
deze fotos horen volgens mij daar thuis
als je deze nog rekent tot fotografie van naaktmodellen, kunst of ik weet niet welke vormen jij nog in je brein hebt???

EN IK BEN BLIJKBAAR NIET DE ENIGE DIE EEN PROBLEEM HEEFT MET DEZE FOTOS BLIJKBAAR
OF DENK JE DAT KINDEREN OP DEZE SITE NIET NIEUWSGIERIG GENOEG ZIJN OM OOK EENS TE KIJKEN OP 18 +
WANT DE MOGELIJKHEDEN LIGGEN HIER VRIJ VOOR IEDEREEN
DUS OOK VOOR KINDEREN

respect voor iedereens mening maar dit blijft NIET kunnen!!!!!!!! op BD

j.

[Photoclix]

Re: Daar waar het hoort: jullie zijn toch al met 2...

Ik volg die mening j.

Bovendien vind ik de foto in kwestie niet meer pornografisch dan andere 18+ foto's. Er wordt gewoon een andere uitgangspunt genomen, maar met de nodige, originele en misschien iets wat aparte visie van de fotograaf in kwestie.

Ik kan zijn creativiteit in ieder geval apprecieren.

Zoals eerder opgemerkt, als deze stijl van foto's je niets zegt of tegen je moreel in gaat, sla dan de posts van de persoon in kwestie gewoon over ipv dergelijke commentaren te geven.

Just my 50 cents.

[Jochen]

Re: Daar waar het hoort: jullie zijn toch al met 2...

Het verbaast mij dat er anno 2008 nog mensen zijn die denken dat naaktheid schadelijk is voor kinderen.

Speelgoedrevolverkes daarentegen, blijken héél goed voor het ontwikkelen van een zelfbeeld.

[parakiet]

Re: Daar waar het hoort: jullie zijn toch al met 2...

Het verbaast mij dat er anno 2008 nog mensen zijn die denken dat naaktheid schadelijk is voor kinderen.

Speelgoedrevolverkes daarentegen, blijken héél goed voor het ontwikkelen van een zelfbeeld.

ooit al kinderen geobserveerd? als je de revolvertjes weg neemt dan gaan ze wel verder met hun handen

maar goed, BD kennende werkt men constant aan mogelijke antwoorden.
niet bij de leden? dan bij de vzwleden
hoger bij de medewerkers en nog hoger bij de mods

[theokus]

Re: Daar waar het hoort: jullie zijn toch al met 2...

Het verbaast mij dat er anno 2008 nog mensen zijn die denken dat naaktheid schadelijk is voor kinderen.

Speelgoedrevolverkes daarentegen, blijken héél goed voor het ontwikkelen van een zelfbeeld.

En ik kan de foto niet vinden
Ben het wel eens met jou.
En ik zou zelfs "blijken" durven vervangen door "lijken".

Het grootste gevaar voor kinderen vind ik de ouders....
Een kind wordt niet slecht of stout geboren.
Ouders projecteren ook hun mentaliteit en meningen op hun kroost.
Opvoeding en milieu bepalen veel.
Leer kinderen omgaan met alles en doe gewoon....
Met andere woorden: stop tijd in uw kinderen of "koop" er geen he.

En fotografie vind ik géén kunstvorm.
Dat is wel muziek, dansen, beeldhouwen, schilderen...
Naaktfoto's trekken aan of krijgen aandacht.
Als dan een fotograaf zich verschuilt achter het feit om zijn foto's als
kunst te bestempelen tja dan is het maar zo.
Naakt (en ook sex) ligt goed bij de mensen, je vindt wel elke dag zo'n foto's
in de media. Ook goed voor de verkoopcijfers.
En als er iemand is die nog niet weet dat er bijv. BV's zijn die zogezegd uit
de kleren gaan voor een goed doel? Die leeft toch in een andere wereld.
('t Is OT maar het hoort ook in het rijtje)

Punt blijft dat je ermee moet leren omgaan, de zin of de onzin leren herkennen en vooral het doel ervan.
Een naakte man of vrouw kan idd. mooi zijn ook als ze zelf niet zo mooi zijn.
En daar zijn ook voorbeelden van.

Elke mens is een individueel kunstwerk.

[jdm]

Re: Daar waar het hoort: jullie zijn toch al met 2...

Het verbaast mij dat er anno 2008 nog mensen zijn die denken dat naaktheid schadelijk is voor kinderen.

bwa die gasten van 12 jaar en + weten er tegenwoordig al meer van, dan wat ik er ooit ga van te weten komen. Degene die daar vandaag de dag nog van wakker ligt, is een sukkelaar....

[Lux]

Re: Daar waar het hoort: jullie zijn toch al met 2...

Een paar kleine bedenkingen :

1. De lijn van 'pornografie' is niet altijd even scherp te trekken, maar ze IS wel te trekken en wat de foto in kwestie betreft... daar zitten we nog mijlenver van (zelfs de soft) porno af. De kritikasters moeten héél dringend eens wat vaker buitenkomen. (of een artsy magazine lezen)

2. Wat porno is, kan je goed definiëren; er zijn tal van vergelijkbare sites op het internet waar dat zelfs met grote precisie gebeurt en in geval van twijfel zijn er de mods. Ik ben hier nog niet lang, maar dit forum is één van de netste die ik ken in z'n genre.

3. De 'arme kindertjes' erbij halen om een argument te maken is bijzonder zwakjes... Wie zijn kindjes vandaag zomaar loslaat op het internet (zélfs met allerlei filtertjes op de computer) is een absolute naïeve sukkel als ie denkt dat er niet binnen de kortste keren de goorste rotzooi op het scherm zal verschijnen. Dan klagen over een héél brave foto die als +18 met een nogal stoute titel wordt bedacht, is wel bijzonder goedkoop. Sorry, maar die emo-zever krijg je zelfs aan de nonnekes niet meer verkocht.


ps. Theokus, fotografie 'is' geen kunst. Schilderen, muziek componeren / uitvoeren, dansen etc... 'zijn' ook geen kunst. Het publiek maakt uit of het kunst is. Dat heeft de fotograaf, schilder, componist etc... zelf niet in de hand. Anderzijds zijn we allemaal kunstenaars in het diepst van ons gedachten, niet ?

[theokus]

Re: Daar waar het hoort: jullie zijn toch al met 2...

Een paar kleine bedenkingen :

1. De lijn van 'pornografie' is niet altijd even scherp te trekken, maar ze IS wel te trekken en wat de foto in kwestie betreft... daar zitten we nog mijlenver van (zelfs de soft) porno af. De kritikasters moeten héél dringend eens wat vaker buitenkomen. (of een artsy magazine lezen)

2. Wat porno is, kan je goed definiëren; er zijn tal van vergelijkbare sites op het internet waar dat zelfs met grote precisie gebeurt en in geval van twijfel zijn er de mods. Ik ben hier nog niet lang, maar dit forum is één van de netste die ik ken in z'n genre.

3. De 'arme kindertjes' erbij halen om een argument te maken is bijzonder zwakjes... Wie zijn kindjes vandaag zomaar loslaat op het internet (zélfs met allerlei filtertjes op de computer) is een absolute naïeve sukkel als ie denkt dat er niet binnen de kortste keren de goorste rotzooi op het scherm zal verschijnen. Dan klagen over een héél brave foto die als +18 met een nogal stoute titel wordt bedacht, is wel bijzonder goedkoop. Sorry, maar die emo-zever krijg je zelfs aan de nonnekes niet meer verkocht.


ps. Theokus, fotografie 'is' geen kunst. Schilderen, muziek componeren / uitvoeren, dansen etc... 'zijn' ook geen kunst. Het publiek maakt uit of het kunst is. Dat heeft de fotograaf, schilder, componist etc... zelf niet in de hand. Anderzijds zijn we allemaal kunstenaars in het diepst van ons gedachten, niet ?

Die 'ps'
Misschien zijn we allemaal kunstenmakers....
Het publiek maakt niet veel uit Lux.
Jan Hoet deed dat voor ons
En als je Jan als vriend had dan.... euh neen, ik laat het hier bij.
We hadden grote kunstenaars in Vlaanderen, nu niet meer.
En ik relateer geld en succes niet aan kunst.

[parakiet]

Re: Daar waar het hoort: jullie zijn toch al met 2...

amai

de kunstenaar zal zelf wel uitmaken wat hij maakt zeker?

[theokus]

Re: Daar waar het hoort: jullie zijn toch al met 2...

amai

de kunstenaar zal zelf wel uitmaken wat hij maakt zeker?

Ja dat kan die.
Ik vraag me af hoe de kinderen vroeger reageerden op de werken van Rubens?
Al die dikke goedgevormde dames

[Carola]

Re: Daar waar het hoort: jullie zijn toch al met 2...

Ja dat kan die.
Ik vraag me af hoe de kinderen vroeger reageerden op de werken van Rubens?
Al die dikke goedgevormde dames

In een tijd dat ze met een gans gezin één slaapkamer (of wat daarvoor moest doorgaan) deelden wisten kinderen al op jonge leeftijd hoe "de vork aan de steel zat"! "Preutsheid" is maar iets dat dateert uit de 19de eeuw. Een uitstekende uitvinding van de gegoede burgerij om "het vrouwvolk" onder controle te houden ... en een type-voorbeeld van dubbele moraal want wat meneer thuis onfatsoenlijk vond, "kocht" hij wel buitenshuis!

Ik denk dat vrouwen "anders" kijken naar naakt- of erotische fotografie, dan mannen. Hoe perfect een foto ook kan zijn, toch kan hij een bepaald "onbehagen" in zich dragen, waar vrouwen onmiskenbaar gevoeliger voor zijn.
De foto's waarover sommigen zich hier druk maken, wekken bij mij geen onbehagen op, ze zijn met respect gemaakt. Ik zie hier soms wel eens foto's passeren waarvan ik dan denk ... en die hebben dan vaak zelfs nog meer kleren om hun lijf!

[theokus]

Re: Daar waar het hoort: jullie zijn toch al met 2...

Ik zie hier soms wel eens foto's passeren waarvan ik dan denk ... en die hebben dan vaak zelfs nog meer kleren om hun lijf!

.... 'waarvan' ik hetzelfde denk
Nu zijn we met twee Carola, zoals in de titel van deze post.
Ik weet wel niet of we daar horen maar dat hoor ik wel

[Jochen]

Re: Daar waar het hoort: jullie zijn toch al met 2...

Ik denk dat vrouwen "anders" kijken naar naakt- of erotische fotografie, dan mannen. Hoe perfect een foto ook kan zijn, toch kan hij een bepaald "onbehagen" in zich dragen, waar vrouwen onmiskenbaar gevoeliger voor zijn.
De foto's waarover sommigen zich hier druk maken, wekken bij mij geen onbehagen op, ze zijn met respect gemaakt. Ik zie hier soms wel eens foto's passeren waarvan ik dan denk ... en die hebben dan vaak zelfs nog meer kleren om hun lijf!

Kijk dat is nu eens iets wat iedereen (ook de naaktshooter) zou moeten lezen zie!

[Carola]

Re: Daar waar het hoort: jullie zijn toch al met 2...

Kijk dat is nu eens iets wat iedereen (ook de naaktshooter) zou moeten lezen zie!

Ach, ik maak me geen illusies. Ik heb hier ooit eens een opmerking in die zin bij een bepaalde foto gemaakt, het antwoord dat ik kreeg was veelzeggend: "ik was waarschijnlijk een jaloers, stom, dik wijf"! ... soms staat de fotograaf nog meer in zijn blootje, dan zijn model.

Ik heb tijdens mijn opleiding naaktmodellen getekend/geschilderd met de meest uiteenlopende maten, vormen en leeftijden. Ik heb daaruit geleerd dat de kracht van "naakte schoonheid" niet ligt in uiterlijkheden, maar in observatie en visie. Da's een traag proces van kijken, "aftasten" en mekaars intenties peilen ... écht aan het werk gaan, is iets wat pas later aan bod komt. Als kunstenaar/fotograaf en model die attitude kunnen opbrengen dan kunnen ze vaak héél ver gaan ... zonder dat het "erover" is. In een tijd van "iedereen model" en "iedereen fotograaf" is zo'n aanpak meestal erg ver te zoeken!

Los van dat alles is ook "kijken" een kunst, velen kijken maar zijn niet in staat om de gelaagdheid van het beeld "te zien".

[edjeB]

Re: Daar waar het hoort: jullie zijn toch al met 2...

laat die mensen toch lekker schreeuwen en bekritiseren, zegt iets over hem en niet over de fotograaf....

Groet,

Ed